1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gigaset QV1030: Das bessere…

Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

Für Konsolen-Talk gibt es natürlich auch einen Raum ohne nerviges Gedöns oder Flamewar im Freiraum!
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Anonymer Nutzer 28.11.13 - 16:49

    "... mit 16 GByte und ohne Micro-SD-Kartensteckplatz kostet im Play Store 400 Euro"

    Das sind übrigens 30 Eur weniger ... das sind gerade mal so 8 % Preisunterschied.
    Es hat übrigens kein HDMI-Out, kein NFC und man kennt die Updatepolitik nicht.

    Aber dafür halt ne bessere Kamera und nen Quadcore mit SD-Slot ... naja ...


    Also ich finde der Preisunterschied ist kaum der Rede wert ...

  2. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Mingfu 28.11.13 - 17:28

    Zumal das Nexus 10 auch nur im PlayStore noch 400 Euro kostet. Auf dem freien Markt sind die Nexus 10 inzwischen schon ab ungefähr 300 Euro zu haben.

  3. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: kmork 28.11.13 - 18:08

    Bernie78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es hat übrigens kein HDMI-Out, kein NFC und man kennt die Updatepolitik
    > nicht.


    Für mich ist das Killerfeature, dass man bei den Nexus-Geräten auch super-einfach z.B. Ubuntu Phone draufmachen kann.
    Das mag bei anderen Geräten auch gehen, aber da ist dann immer die Frage auf was man sich da einlässt.

  4. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: HaMa1 28.11.13 - 18:16

    Frage ist natürlich ob sie das Stock Android drauflassen oder es wieder mit einem furchtbaren selbstgebauten UI verschandeln.

    Die Kamera bei einem Tablet, ist übrigens das was mich am wenigsten interessiert (zumindest die nach vorne gerichtete), wer fotografiert nun wirklich mit einem 10 Zoll Tablet. Umgekehrt ist der fehlende HDMI Ausgang ein NoGo, DLNA funktioniert leider beileibe nicht mit jedem markenfremden Smart TV.

  5. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Anonymer Nutzer 28.11.13 - 18:28

    Mingfu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zumal das Nexus 10 auch nur im PlayStore noch 400 Euro kostet. Auf dem
    > freien Markt sind die Nexus 10 inzwischen schon ab ungefähr 300 Euro zu
    > haben.


    Und das Nexus 10¹³ wird noch garnicht verkauft. Das Gigaset ist doch nur als Kontrast-Werkzeug erschienen und bedeutet doch bestimmt das der Launch vom 10¹³ unmittelbar bevorsteht.
    Sowas wie das Gigaset, ist doch exakt das,was Google mit dem Nexus erreichen will. Eine Referenz an der sich andere ausrichten sollen. Das Gigaset ist für Google keine Konkurrenz, sondern der Marshallplan.

    Edit: also ein Prima Gerät,man.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.13 18:29 durch Tzven.

  6. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Labbm 28.11.13 - 19:19

    HaMa1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Frage ist natürlich ob sie das Stock Android drauflassen oder es wieder mit
    > einem furchtbaren selbstgebauten UI verschandeln.
    >

    ...Und das werden sie mit Sicherheit tun, wie fast alle Hersteller. Das ist auch der Grund für den teils herrschenden Ruf von Android das es langsam ist. Ist es aber nicht, aber wohl im großen und ganzen nur auf den "unverseuchten" Nexus Geräten.
    Daher gibt es zumindest für mich keine Konkurrenz zum Nexus, wenn Android, dann Nexus oder ich lasse es bleiben. Hab schon viel zu viele schlechte Erfahrungen gemacht mit angeblichen super Phones die nach kurzer Zeit unglaublich langsam wurden oder rumsponnen, oder wie im aktuell noch vorhanden Fall (LG Optimus 4x Hd) beides. Das häufiger und vielseitiger genutzte Nexus 7 dagegen tut nach wieder vor Alles was und wie es soll.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.13 19:20 durch Labbm.

  7. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 28.11.13 - 20:28

    Labbm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...Und das werden sie mit Sicherheit tun, wie fast alle Hersteller. Das ist
    > auch der Grund für den teils herrschenden Ruf von Android das es langsam
    > ist. Ist es aber nicht, aber wohl im großen und ganzen nur auf den
    > "unverseuchten" Nexus Geräten.
    auch unverseuchte Nexus Geraete haben bei mir bisher nicht den Eindruck erweckt, dass sie schnell reagieren ...
    schneller als die verseuchten sicherlich, aber denoch sehe ich sie hinter WP und iOS was die "Responsiveness" angeht!
    Nur aeltere Geraete bei Apple mit iOS7 sind da jetzt neuerdings stark an Android zurueckgefallen mMn.

    > Daher gibt es zumindest für mich keine Konkurrenz zum Nexus, wenn Android,
    > dann Nexus oder ich lasse es bleiben. Hab schon viel zu viele schlechte
    > Erfahrungen gemacht mit angeblichen super Phones die nach kurzer Zeit
    > unglaublich langsam wurden oder rumsponnen, oder wie im aktuell noch
    > vorhanden Fall (LG Optimus 4x Hd) beides. Das häufiger und vielseitiger
    > genutzte Nexus 7 dagegen tut nach wieder vor Alles was und wie es soll.
    ja, aber die Nexus Geraete lassen dann halt fuer viele an anderer Stelle zu wuenschen uebrig ... das aeltere Nexus 7 beim Display und den Anschlussmoeglichkeiten ...

  8. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Labbm 28.11.13 - 21:48

    Was ist denn mit dem Display? Hab ja das "alte" Nexus 7 und die Helligkeit fast immer nur knapp über 0?

    Also ich kann über die Geschwindigkeit wahrlich nicht meckern, diese Verzögerung die man jetzt noch wahrnehmen kann ist eher subjektiv. Grade mit 4.4 Isses gefühlt noch ein kleines Stück flotter geworden.

  9. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 28.11.13 - 22:48

    Labbm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ist denn mit dem Display? Hab ja das "alte" Nexus 7 und die Helligkeit
    > fast immer nur knapp über 0?
    geht um die Darstellungsqualitaet, blasse farben, ein paar ghosting probleme, und dieses dithering problem ...


    > Also ich kann über die Geschwindigkeit wahrlich nicht meckern, diese
    > Verzögerung die man jetzt noch wahrnehmen kann ist eher subjektiv. Grade
    > mit 4.4 Isses gefühlt noch ein kleines Stück flotter geworden.
    das neue mag flott sein, das alte empfand ich zwar durchaus als in ordnung, aber keineswegs ruckelfrei ...
    es gab aber jetzt fuer den Preis an der Leistung bezueglich des OS nichts zu kritisieren, mMn. fuer 200 Euro konnte man wahrlich nicht schimpfen ... das wurde halt auch geboten, wenn nicht gar ein wenig mehr!
    Nur fehlende Unterstuetzung fuer HDMI und Storage Devices ueber Host USB empfand ich dann schon als nervend ...

  10. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Profi 28.11.13 - 23:08

    Da werden wieder reine Specs verglichen und mit keinem Wort für den Alltag wichtige Dinge wie stabiles Gehäuse und restliche Verarbeitung, Mikrofon-, Lautsprecher-, Köpfhörerausgangqualität usw. erwähnt. Sind sicherlich noch nicht bekannt, aber dann darf es auch noch keine fazitähnlichen Loblieder geben. Das ist auch ein Grund, warum die meisten Kunden zum iPad greifen bzw. es so mögen. Dort ist Topqualität auch jenseits der groben Specs anzufinden.

  11. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 29.11.13 - 01:11

    Mingfu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zumal das Nexus 10 auch nur im PlayStore noch 400 Euro kostet. Auf dem
    > freien Markt sind die Nexus 10 inzwischen schon ab ungefähr 300 Euro zu
    > haben.
    naja, wohl eher 350 Euro ...

  12. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: rick.c 29.11.13 - 01:24

    HaMa1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Umgekehrt ist der fehlende HDMI Ausgang
    > ein NoGo,

    Der fehlende Speicherkartenslot beim Nexus ist aber auch nicht schön.
    Das ist bei Google Geräten generell bescheuert dass die den SD Kartenslot nicht einbauen - einziger plausibler Grund ist, dass sich die Leute die Geräte mit dem größeren internen Speicher kaufen sollen...

  13. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 29.11.13 - 01:27

    rick.c schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der fehlende Speicherkartenslot beim Nexus ist aber auch nicht schön.
    > Das ist bei Google Geräten generell bescheuert dass die den SD Kartenslot
    > nicht einbauen - einziger plausibler Grund ist, dass sich die Leute die
    > Geräte mit dem größeren internen Speicher kaufen sollen...
    richtig und?
    der einzige Grund einen SD-Kartenslot zu wollen, ist weil man "zu geizig" ist mehr zu bezahlen ... und es versucht guenstiger selbst aufzustocken!?
    damit ist man mit der Forderung nach einem SD Slot doch auf der selben Stufe, wie ein Anbieter, der diesen nicht verbaut ... es geht nur um finanzielle Vorteile!

  14. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Labbm 29.11.13 - 01:31

    Naja, also das Display ist aber meiner Meinung nach weit davon entfernt wirklich schlecht zu sein, ich finde es eher gut das die Farben nicht so sehr überzeichnet sind wie es ja modern ist.

    Sd Slot Ist so eine Sache... Einerseits wäre es nicht schlecht ihn zu haben, andererseits vermisse ich ihn Grade am tablet nicht wirklich da ich eh schon von mir aus eine private cloud aufgebaut habe. Inzwischen hat man ja Zig Geräte die "versorgt" werden wollen, und ich möchte dieses datenchaos nicht mehr Überblicken müssen. Vor allem stellte sich oft die Frage wo ich denn jetzt genau die Datei gelassen habe die ich suche...
    Aber leider ist es eben Googles Politik mit dem nicht vorhanden Slot, kann man leider nicht ändern.

  15. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: rick.c 29.11.13 - 01:56

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > rick.c schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Der fehlende Speicherkartenslot beim Nexus ist aber auch nicht schön.
    > > Das ist bei Google Geräten generell bescheuert dass die den SD
    > Kartenslot
    > > nicht einbauen - einziger plausibler Grund ist, dass sich die Leute die
    > > Geräte mit dem größeren internen Speicher kaufen sollen...
    > richtig und?
    > der einzige Grund einen SD-Kartenslot zu wollen, ist weil man "zu geizig"
    > ist mehr zu bezahlen ... und es versucht guenstiger selbst aufzustocken!?
    > damit ist man mit der Forderung nach einem SD Slot doch auf der selben
    > Stufe, wie ein Anbieter, der diesen nicht verbaut ... es geht nur um
    > finanzielle Vorteile!


    Wenn so ein Tablet wegen gerade mal 16 GByte mehr Speicher aufmal 100 Euro(!) mehr kosten soll, ist das nunmal ärgerlich. Ne 32 GByte SD Karte kostet aktuell ca. 10 - 25 Euro je nach Marke und Typ und man kann mehrere benutzen und wechseln...
    Gerade in so riesen Tablets ist so viel Raum vorhanden, da könnte man zwei normale SD Kartenslots unterbringen. Das kostet in der Herstellung so gut wie nix extra.

  16. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Mingfu 29.11.13 - 05:47

    Ich möchte keine Werbung machen. Eine hier deshalb nicht genannte österreichische Computerkette verramscht die Teile derzeit für knapp unter 300 Euro, auch nach Deutschland. Online sind sie momentan wohl ausverkauft (Anfang der Woche gab es aber noch welche und man wartet angeblich auch auf Nachlieferung), aber in den Filialen sind noch Bestände verfügbar.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.11.13 05:48 durch Mingfu.

  17. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: Mingfu 29.11.13 - 05:53

    Allerdings sollte man schon auch beachten, dass man eine SD-Karte einfach wechseln kann. Es ist also nicht nur der Preisunterschied von meinetwegen 16 GB SD-Karte vs. 16 GB mehr interner Speicher, sondern theoretisch die Möglichkeit von x SD-Karten. Das kann man an internem Speicher gar nicht kaufen.

  18. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 29.11.13 - 07:20

    ah ok, hatte das guestigste mit 350 gesehen ... gestern

  19. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 29.11.13 - 07:21

    rick.c schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn so ein Tablet wegen gerade mal 16 GByte mehr Speicher aufmal 100
    > Euro(!) mehr kosten soll, ist das nunmal ärgerlich. Ne 32 GByte SD Karte
    > kostet aktuell ca. 10 - 25 Euro je nach Marke und Typ und man kann mehrere
    > benutzen und wechseln...
    > Gerade in so riesen Tablets ist so viel Raum vorhanden, da könnte man zwei
    > normale SD Kartenslots unterbringen. Das kostet in der Herstellung so gut
    > wie nix extra.
    das mag ja sein, nur aendert das nichts daran, welche Beweggruende man hat einen SD Slot zu fordern ...

  20. Re: Zum Vergleich: Das schlechter ausgestattete Nexus 10 ...

    Autor: neocron 29.11.13 - 07:23

    das ist wohl wahr, aber die wenigsten sollten mit den 32 GB nicht ausreichend bedient sein, und im Notfall gibt es noch usb sticks, die sogar noch wesentlich mehr fassen und genau so austauschbar sind! (obendrein einfacher handzuhaben ...)

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
  2. KfW Bankengruppe, Frankfurt am Main
  3. WBS GRUPPE, deutschlandweit (Home-Office)
  4. Landratsamt Breisgau-Hochschwarzwald, Freiburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 8,29€
  2. 2,50€
  3. 7,49€
  4. 8,75€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Programm für IT-Jobeinstieg: Hoffen auf den Klebeeffekt
Programm für IT-Jobeinstieg
Hoffen auf den Klebeeffekt

Aktuell ist der Jobeinstieg für junge Ingenieure und Informatiker schwer. Um ihnen zu helfen, hat das Land Baden-Württemberg eine interessante Idee: Es macht sich selbst zur Zeitarbeitsfirma.
Ein Bericht von Peter Ilg

  1. Arbeitszeit Das Sechs-Stunden-Experiment bei Sipgate
  2. Neuorientierung im IT-Job Endlich mal machen!
  3. IT-Unternehmen Die richtige Software für ein Projekt finden

Weclapp-CTO Ertan Özdil: Wir dürfen nicht in Schönheit und Perfektion untergehen!
Weclapp-CTO Ertan Özdil
"Wir dürfen nicht in Schönheit und Perfektion untergehen!"

Der CTO von Weclapp träumt von smarter Software, die menschliches Eingreifen in der nächsten ERP-Generation reduziert. Deutschen Perfektionismus hält Ertan Özdil aber für gefährlich.
Ein Interview von Maja Hoock


    Fiat 500 als E-Auto im Test: Kleinstwagen mit großem Potenzial
    Fiat 500 als E-Auto im Test
    Kleinstwagen mit großem Potenzial

    Fiat hat einen neuen 500er entwickelt. Der Kleine fährt elektrisch - und zwar richtig gut.
    Ein Test von Peter Ilg

    1. Vierradlenkung Elektrischer GMC Hummer SUV fährt im Krabbengang seitwärts
    2. MG Cyberster MG B Roadster mit Lasergürtel und Union Jack
    3. Elektroauto E-Auto-Prämie übersteigt in 2021 schon Vorjahressumme