Die sollen gefälligst bei den Handys und Tablets nachziehen!

[Felix_Keyway]

wkwt

Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .

[savejeff]

ja, das wäre toll. Diese furchtbare Fragmentierung und update Politik ist total nervig. Nicht jeder Hersteller braucht seine Extrawurst. Unverändertes Android läuft sowieso am besten

[fesfrank]

was verstehst du bitte als unverändertes android ??????

[AlphaStatus]

fesfrank schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was verstehst du bitte als unverändertes android ??????

Das Android das auf den Nexus Geräten läuft. Oder verfolgst du da den radikaleren Ansatz, nach dem bereits das Hinzufügen der Google Play Dienste eine Veränderung ist?

[Toaster]

Was ist das denn jetzt schon wieder für ein Käse!
Wodurch zeichnet sich Android visuell primär aus? Richtig, es gibt keinen festen Einheitsbrei.
Man hat sogar mit verschiedenen Launcher die Wahl, wie das System aussehen soll, das auch völlig unkompliziert.
Manche Hersteller, positiv hervorheben will ich hier Sony, haben dies von Stunde 1 verstanden, und das Design der Software intelligent und passend dem Hardwaredesign angepasst.
Ich selbst nutzen ein Xperia Z1, nach X10, arc S, S und V. Der Grund, warum ich solange dort blieb, ist u.a. die Sonysoftware.
Natürlich machen mach andere Hersteller das auch, doch nicht derart gut.

Lg.

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.

[zampata]

Ich bin kein Fan der Herstellers Anpassungen aber ich bin ein Fan der eigenen Anpassungen. Wenn die Hersteller ihr Änderungen als eigene app in play stecken hätte vermutlich niemand etwas dagegen

[Pete Sabacker]

Toaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich machen mach andere Hersteller das auch, doch nicht derart gut.

Und dieser Inkompetenz wird jetzt ein Riegel vorgeschoben.

> Lg.

Ich dachte Sony? ^^

[Nephtys]

Toaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist das denn jetzt schon wieder für ein Käse!
> Wodurch zeichnet sich Android visuell primär aus? Richtig, es gibt keinen
> festen Einheitsbrei.
> Man hat sogar mit verschiedenen Launcher die Wahl, wie das System aussehen
> soll, das auch völlig unkompliziert.

Völliger Mist. Android ist keine Linux-Distribution.
Dementsprechend muss das Grundsystem (inklusive der GUI) auch Teil von Android bleiben. Launcher zu wechseln, oder andere Themes, oder andere Apps sind vollkommen in Ordnung und lobenswert. Aber die Oberflächen wie TouchWiz und Co waren nur dafür erfunden wurden, Smartphones mit einem Verfallsdatum versehen zu können, und trotzdem ein Argument dafür zu haben.
Diesmal hat Google was gelernt und das von vorne herein verboten. Löblich.

[Toaster]

Pete Sabacker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Toaster schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Natürlich machen mach andere Hersteller das auch, doch nicht derart gut.
>
> Und dieser Inkompetenz wird jetzt ein Riegel vorgeschoben.
>
> > Lg.
>
> Ich dachte Sony? ^^
Durchaus auch, ich bin kein Fanboy. Auch wenn seit längerem nicht mehr, mich spricht das Design nicht so an, wie bei anderen Produkten. Das G2, welches ich anstatt des Z1 auch in Betracht zog, bot für mich jedoch nicht den Mehrwert, +/-500€ für ein Smartphone auszugeben.

Ich befürchte, du hast meine Meinung nicht ganz verstanden.
Ich nutze sony, da sie mir, betreffend der Sonysoftware die beste dieserart bieten. Das HTC Sense dem objektiv Xperia Home mindestens ebenbürtig, je nach Nutzerverhalten sogar überlegen ist.
Jedoch verstehe ich nicht, warum man diese viele verschiedene Ideen, welche Android so einzigartig machen, nicht mehr möglich zu machen.
Das Argument, android würde nicht flüssig laufen ist wohl seit Projekt Butter und Prozessoren wie Snapdragon 800 hinfällig.

Lg.

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.14 20:59 durch Toaster.

[Toaster]

Nephtys schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Toaster schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was ist das denn jetzt schon wieder für ein Käse!
> > Wodurch zeichnet sich Android visuell primär aus? Richtig, es gibt
> keinen
> > festen Einheitsbrei.
> > Man hat sogar mit verschiedenen Launcher die Wahl, wie das System
> aussehen
> > soll, das auch völlig unkompliziert.
>
> Völliger Mist. Android ist keine Linux-Distribution.
> Dementsprechend muss das Grundsystem (inklusive der GUI) auch Teil von
> Android bleiben. Launcher zu wechseln, oder andere Themes, oder andere Apps
> sind vollkommen in Ordnung und lobenswert. Aber die Oberflächen wie
> TouchWiz und Co waren nur dafür erfunden wurden, Smartphones mit einem
> Verfallsdatum versehen zu können, und trotzdem ein Argument dafür zu
> haben.
> Diesmal hat Google was gelernt und das von vorne herein verboten. Löblich.

Would genau ist den der Unterschied zwischen einem neuen Launcher und Umgebungen wie Touchwiz?
Ich kann mich daran erinnern, dass zur Zeit der Einführung von Android ("Base") man die Angst hatte, dass alle Smartphones mir Android gleich aussehen. Und das wäre, hätten die Hersteller hier nicht den Stift angesetzt, auch bei der GUI, und so dafür gesorgt, dass Android das würde, was es heute ist. HTC, Sony und Samsung wollen ja nicht alle den gleichen Lock.

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.

[JakeJeremy]

Launcher sind Launcher (also das Programm, mit dem man Apps startet), aber TouchWiz ist eine weitaus umfassendere Anpassung - das gesamte Design wird angepasst (Buttons etc.), außerdem sind die Einstellungen eine ganz andere App etc.
Es ist einfach nicht nur ein Launcher, sondern ein ganzes Framework - also vom User nicht austauschbar.

[Toaster]

Mit anderen Worten: Solche Frameworks sorgen dafür, dass nicht jeder Androide gleich aussieht. Welcher Hersteller will das denn schon? Die Setting auf einem Samsung, HTC oder Sony Smartphone sind von der Grundstruktur identisch, zumindest weitestgehend. Die Unterschiede sind visueller Natur und passen das komplette Design an das Telefon an.
Ich bin vielleicht zu naiv, kann da aber nur positives erkennen...
Lg.

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.

[JakeJeremy]

Ich wollte dir nur den Unterschied nochmal genau darliegen, weil du ja danach gefragt hast.

Ich finde solche Frameworks auch nicht schlimm, es ist toll, da man sieht, wie unglaublich man Android anpasssen kann - was ich aber daran nicht mag, ist, dass man sie (für gewöhnlich) nicht ausschalten/wechseln kann. Ich bin Vanilla-Fetischist was Android angeht und kann z. B. TouchWiz überhaupt nicht leiden - deshalb installier ich mir standardmäßig auch auf jedem Samsung-Gerät CM oder AOKP.

Das Problem, das solche Framworks darstellen, ist einfach, dass die meisten Leute das ganze nicht mehr als Android erkennen und deshalb nicht Google zuschreiben. Da sie die meiste Arbeit machen, wollen sie auch einen Gewinn daraus ziehen, was aber nicht so einfach ist, wenn Leute das ganze nicht als deren Arbeit identifizieren.

> Welches Betriebssystem hat dein Smartphone?
> Samsung!
> Das ist der Hersteller, aber welches Betriebssystem?
> Ja, Samsung eben!

Zudem sollen sich User nicht bei jedem Gerät vollkommen umgewöhnen müssen, jeder Android-TV soll gleich bedient werden können.

[Toaster]

Diese Frage war eher rhetorisch und um darauf hinzuweisen, dass es im Kern, auch von der Art und Weise, wie man es als DAU bedient, immernoch das gleiche ist.
Android eben.
Da DAUs dieser Art mit Begriffen wie Betriebssystem, Launcher und Distribution nicht wirklich was anfangen können, und auch nicht wollen, sehe ich das als nicht in dieser Form gegeben an. Für die meisten muss ein Gerät einfach laufen. Was, wie wo? Egal! Die merken auch nicht, wenn sie ein HTC Dream in der Hand haben, dass das ein Google G1 ist.
Doch es ist das selbe Produkt. Wie Android, mit seinen Verschiedenen Gesichtern letztlich auch.

Lg.

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.14 21:45 durch Toaster.

[JakeJeremy]

Rhetorik kommt in schriftlicher Form nicht immer so rüber, wie man will ^^

Die Sache ist, es wird eben NICHT immer gleich bedient. Vergleich mal Sense und TouchWiz, die meisten Leute finden sich da nicht mal zurecht. Meine Mutter z. B. kann mit kleineren Problemen Vanilla-Android bedienen, aber TouchWiz gab sie nach einer Minute entgeistert auf. Es sieht anders aus, also ist es für die meisten Leute was anderes.

[Toaster]

Natürlich sieht es anders aus, dazu ist es gemacht.
Touchwiz finde ich auch ein schlechtes Beispiel, da ich es nicht schön finde und es für mich keinen Mehrwert bietet. Doch funktionieren tut es wie Vanilla Android. Klar, vielleicht muss man sich an das Design gewöhnen. Doch nochmal: wäre es nicht grauenvoll, wenn alle Android Smartphones optisch identisch wären? Ich finde die Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen jetzt schon eher zu wenige. Könnte ich mit einem S5 genauso gut leben wie mir den Z1? Höchstwahrscheinlich.

[JakeJeremy]

Das Problem ist eben, dass viele Leute es wegen des Aussehens nicht mehr als Android identifizieren und deshalb Probleme haben, neue Geräte zu bedienen. Das sind auch die, die ModernUI sofort verdammt haben, weil es eben anders ist - da kann man nichts machen. Wie schon gesagt, ich finde die Möglichkeiten von Android klasse und würde auch nicht wollen, dass jeder Hersteller die gleiche UI benutzt, aber eine Option zum Ausschalten wäre schon nicht schlecht.
Allerdings kann ich wegen der oben angesprochenen Fraktion von technisch weniger versierten Leuten schon Googles Entscheidung verstehen.

Übrigens, du solltest mal auf die Baumansicht umschalten, dann ist es auch klarer, worauf du dich beziehst :)

[Pete Sabacker]

Toaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jedoch verstehe ich nicht, warum man diese viele verschiedene Ideen, welche
> Android so einzigartig machen, nicht mehr möglich zu machen.

Aus einem Softwaremonopol entsteht immer ein Quasi-Standard. Den gibt's dann wohl endlich bald auch bei Android.

[Toaster]

ModernUI finde ich ebenfalls toll. Hier muss ich dir aus zustimmen, fragt man jemanden, warum er dagegen ist, kommt meist etwas, was ich nicht sofort als Argument erkennen kann.
Wenn einen Samsung Tab besitzter frage, warum er nicht das Xperia Tablet Z2 hat, kommen die ähnlichen Argumente.
Ich glaube, das Kaufargument wird hier über Sympathien, welche über solche Designs gewonnen werden, gegeben. Zur Identifikation mit einer Firma ist das auch notwendig.

Die Funktion des abschalten dieser Frameworks sollte ein einfaches sein, bei dem heutigem Angebot an Roms. Ich glaube jedoch nicht, dass die Verbreitung dieser noch stark zunehmen wird. Dazu bietet es für die Mehrzahl der Kunden zu wenige Vorteile.

Doch was genau meinst du mit Baumansicht? Bin noch nicht so furchtbar lange hier im Forum, auch wenn ich schon ewig mitlese. Mach ich was falsch? :)

[Toaster]

Pete Sabacker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Toaster schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Jedoch verstehe ich nicht, warum man diese viele verschiedene Ideen,
> welche
> > Android so einzigartig machen, nicht mehr möglich machen will.
>
> Aus einem Softwaremonopol entsteht immer ein Quasi-Standard. Den gibt's
> dann wohl endlich bald auch bei Android.
Haben wir doch eigentlich auch bei Windows erlebt. Nur scheint Microsoft das nicht mitbekommen zu haben, siehe ModernUI.
Doch hält uns dieser Standard bei der Weiterentwicklung nicht auf? Hätte es nicht schon viel früher ein anderes Bedienkonzept in Windows geben sollen, und droht dementsprechend Android, bei einer Abschaffung von von den Herstellern angepassten Frameworks, nicht das gleiche?

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.14 22:20 durch Toaster.