stellt google sich damit nicht selbst ein bein?...

[p3x4722]

(Hinweis: ich nutze keine Android-basierende Geräte)
...
wenn sie den herstellen vorschreiben, wie ein gerät aufzubauen ist, damit es mit Android genutzt werden kann, fehlt doch irgend wann mal die Vielfältigkeit.
BMW; Mercedes oder VW können dann zwar ihre "mobilen" Geräte mit dem Logo Android ausstatten, aber da sie eh die gleichen Konventionen vorgeschrieben bekommen haben, ist es doch eigentlich egal, was ich kaufe. Hauptsache es ist "preiswert". Beim TV stelle ich mir das ganze noch gravierender vor und Smartphone oder Smartwatch sind dann alle gleich?

Was mir allerdings mehr zu denken gibt, ist die neue Update-Politik. Nur von Google?
Bei Google-Glass finde ich die Möglichkeit, das Google das Gerät abschalten kann schon bedenklich, wie soll das dann erst bei den anderen Gerätetypen werden?

[the_spacewürm]

Kaum einer wird sein Auto aufgrund der Software der Entertainmentsystems kaufen, würde ich mal behaupten.

Und bzgl. Updates: Das ist doch was seit ewigen Zeiten für Smartphones und Tablets wegen der Fragmentierung gefordert wird, jetzt ist das aber auch nicht gut?

[JarJarThomas]

ISt das mit dem gleichmachen nicht genau das was bei IOS so scheisse ist ?

[p3x4722]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und bzgl. Updates: Das ist doch was seit ewigen Zeiten für Smartphones und
> Tablets wegen der Fragmentierung gefordert wird, jetzt ist das aber auch
> nicht gut?

vllt hab ich das falsch verstanden: das Betriebssystem (Android) kommt von Google und die Hersteller packen ihre Software drauf? Also währ Google doch der Verursacher der Fragmentierung?

[Anonymer Nutzer]

p3x4722 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> the_spacewürm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Und bzgl. Updates: Das ist doch was seit ewigen Zeiten für Smartphones
> und
> > Tablets wegen der Fragmentierung gefordert wird, jetzt ist das aber auch
> > nicht gut?
>
> vllt hab ich das falsch verstanden: das Betriebssystem (Android) kommt von
> Google und die Hersteller packen ihre Software drauf? Also **wär** Google doch
> der Verursacher der Fragmentierung?

[plutoniumsulfat]

p3x4722 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> the_spacewürm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Und bzgl. Updates: Das ist doch was seit ewigen Zeiten für Smartphones
> und
> > Tablets wegen der Fragmentierung gefordert wird, jetzt ist das aber auch
> > nicht gut?
>
> vllt hab ich das falsch verstanden: das Betriebssystem (Android) kommt von
> Google und die Hersteller packen ihre Software drauf? Also währ Google doch
> der Verursacher der Fragmentierung?

Der Hersteller ist damit ja der Verursacher. Google würde bei einem Einheitssystem sofort Updates ausliefern können (Nexus). Andere Hersteller müssen die Updates erst wieder anpassen.

[Day]

p3x4722 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> the_spacewürm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Und bzgl. Updates: Das ist doch was seit ewigen Zeiten für Smartphones
> und
> > Tablets wegen der Fragmentierung gefordert wird, jetzt ist das aber auch
> > nicht gut?
>
> vllt hab ich das falsch verstanden: das Betriebssystem (Android) kommt von
> Google und die Hersteller packen ihre Software drauf? Also währ Google doch
> der Verursacher der Fragmentierung?

Da hast du glaube ich was falsch verstanden. Im Moment sieht es bei Andriod für Smartphones so aus, dass Google das Betriebssystem den Herstellern zur Verfügung stellt, diese verändern das Betriebssystem und liefern es dann mit dem Telefon zusammen dem Kunden aus. Die von den verschiedenen Herstellern erzeugten Andriod-Varianten sind das, was hier mit Fragmentierung gemeint ist.
Bei jedem Update sieht es genauso aus, sprich der Hersteller muss jedes Mal seine Anpassungen vornehmen, bevor es zum Endkunden kann. Das dauert teilweise Monate oder Jahre oder passiert garnicht.
Die neue Einschränkung, zumindest hab ich das so verstanden, verbietet den Herstellern, irgendetwas am zugrundeliegenden Betriebssystem zu ändern. Das einzige, was erlaubt ist, sind zusätzliche Apps installieren. Das schränkt natürlich ein, sprich wenn Google z.B. keine Stifteingabe vorsieht, dann wird sich der Autohersteller auch schwer tun, dies umzusetzen, hat aber auch den Vorteil, dass mit Erscheinen einer neuen Andriod-Version das Update direkt von Google an den Endkunden geliefert werden kann. Du hast hier dann ähnlich wie bei MS Windows oder IOS keine Fragmentierung (bzw. nur vom ursprünglichen Hersteller vorgesehene Fragmentierung).

[p3x4722]

Day schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> p3x4722 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > the_spacewürm schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Und bzgl. Updates: Das ist doch was seit ewigen Zeiten für Smartphones
> > und
> > > Tablets wegen der Fragmentierung gefordert wird, jetzt ist das aber
> auch
> > > nicht gut?
> >
> > vllt hab ich das falsch verstanden: das Betriebssystem (Android) kommt
> von
> > Google und die Hersteller packen ihre Software drauf? Also währ Google
> doch
> > der Verursacher der Fragmentierung?
>
> Da hast du glaube ich was falsch verstanden. Im Moment sieht es bei Andriod
> für Smartphones so aus, dass Google das Betriebssystem den Herstellern zur
> Verfügung stellt, diese verändern das Betriebssystem und liefern es dann
> mit dem Telefon zusammen dem Kunden aus. Die von den verschiedenen
> Herstellern erzeugten Andriod-Varianten sind das, was hier mit
> Fragmentierung gemeint ist.

ach so! und ich dachte die Versionen wie Gingerbread; Ice Cream; Sandwich oder KitKat sind das Android welche als Fragmentierung bezeichnet werden. Die haben also gar keinen Einfluss auf das ganze?

"Denkanstoß für mich: man sollte sich doch mal mit dem ganzen Umfeld (Linuxbasierte Systeme; Android; etc.) auseinandersetzen um den Kram zu verstehen."

> Bei jedem Update sieht es genauso aus, sprich der Hersteller muss jedes Mal
> seine Anpassungen vornehmen, bevor es zum Endkunden kann. Das dauert
> teilweise Monate oder Jahre oder passiert garnicht.
> Die neue Einschränkung, zumindest hab ich das so verstanden, verbietet den
> Herstellern, irgendetwas am zugrundeliegenden Betriebssystem zu ändern. Das
> einzige, was erlaubt ist, sind zusätzliche Apps installieren. Das schränkt
> natürlich ein, sprich wenn Google z.B. keine Stifteingabe vorsieht, dann
> wird sich der Autohersteller auch schwer tun, dies umzusetzen, hat aber
> auch den Vorteil, dass mit Erscheinen einer neuen Andriod-Version das
> Update direkt von Google an den Endkunden geliefert werden kann. Du hast
> hier dann ähnlich wie bei MS Windows oder IOS keine Fragmentierung (bzw.
> nur vom ursprünglichen Hersteller vorgesehene Fragmentierung).

[Niaxa]

Nein ist es nicht, da Android nicht so versperrt ist und somit auch bei Stock entschieden werden kann, welche Software von welchem Hersteller auf mein Handy oder sonst was kommt. Was IOS aber jetzt nicht schlecht macht, nur für manche eben uninteressant.

[plutoniumsulfat]

p3x4722 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ach so! und ich dachte die Versionen wie Gingerbread; Ice Cream; Sandwich
> oder KitKat sind das Android welche als Fragmentierung bezeichnet werden.
> Die haben also gar keinen Einfluss auf das ganze?

Diese Versionen sind die Fragmentierung, die auch bei Apple da ist (iOS 4.2.1, iOS 6.1.2). Die älteren Geräte haben zum Beispiel nicht mehr genug Leistung, um das neue OS darauf laufen zu lassen (z.B. ein Wildfire S wird wohl nicht mit Android 4.0 oder höher laufen können, weil es zu wenig Speicher hat. Kritik ist aber berechtigt, z.B. beim S3 von Samsung. Das hätte genügend RAM für Kitkat, allerdings nicht mehr, wenn Samsung daran herumpfuscht).