Ja gefällt mir, nur die Kamera...

[Lars_Kleter]

Die Kamera ist Mist. 8 MP... *koppschüttel*

[Himmerlarschundzwirn]

Dir ist klar, dass die Auflösung nicht das entscheidende Kriterium für die Qualität der aufgenommenen Bilder ist, oder?

Und um Fotos für Plakate zu schießen, würde man vermutlich andere "Hardware" benutzen.

Kurzum: *Facepalm*

[Lars_Kleter]

Ach komm. Das ist einfachste Physik um das zu verstehen. Je kleiner der Durchmesser eines elektrischen Leiters ist, desto größer ist sein Widerstand. Halber Durchmesser = Doppelter Widerstand. Soweit einfach und logisch.
Und nun verkabel doch mal auf 1x1mm Fläche 8 Millionen Pixel. Da kannst du dir doch denken, daß jeder einzelne Leiter ziemlich dünn ist, oder?
Demzufolge ist der Widerstand also recht hoch.

Hinzu kommt, daß die kleinen Pixel eine ziemlich kleine Fläche haben, die vom Licht getroffen werden kann. Je kleiner die Fläche ist, desto empfindlicher müssen diese Pixel sein. Wenn du also eine 8 MP Kamera hast, dann sind die Pixel nur halb so groß, wie bei einer 4 MP Kamera, also müssen die Pixel doppelt so Lichtempfindlich sein.

Was macht man also, damit das Bild trotzdem ansehnlich ist? Man verstärkt das Signal. Und da ja der Widerstand viel höher ist, als bei einer 4 MP Kamera wird auch mehr Rauschen verstärkt.

Ein Full-HS Bildschirm hat 1920x1080 Pixel, also etwa 2 MP. Dann reicht doch eine 4 MP Kamera vollkommen aus oder? Was soll ich mit einem 8 MP Bild, das ich am Ende nur wieder klein skalieren muss.
8 MP und mehr sollte den richtigen Kamera vorbehalten bleiben und nicht diesen möchtegern Kameras in den Handys oder Tablets, die ohnehin hauptsächlich dazu dienen Augment Reality-Anwendungen oder QR-Code-Scanner zu realisieren, und nur nebenbei um Schnappschüsse (Keine Kunstwerke) zu machen.

Also zum Abschluss:
>Dir ist klar, dass die Auflösung nicht das entscheidende Kriterium für die Qualität der aufgenommenen Bilder ist, oder?
Nein ist mir nicht klar. Meines Erachtens ist es ein entscheidendes Kriterium.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.02.11 08:43 durch Lars_Kleter.

[Dalai-Lama]

Es war eben reißerisch geschrieben von Dir, aber du hast natürlich vollkommen Recht.
Die kleinen Linsen von Handys lassen einfach viel zu wenig Licht durch.
Für Kompaktkameras ist das Optimum 6 Megapixel,
bei Handylinsen dprfte es noch niedriger liegen.
Obwoh ich sagen mus, dass das Iphone 4 mit Rückbelichtetem Sensor und 5 Megapixel Fotos macht, mit denen es sich nciht hinte rmanchen Kompakten verstecken muss.

Die Kompaktkamerahersteller sind ja sogar auf dem Trend die Megapixel aufgrund der Bildqualität zu reduzieren.

Samsung EX-1^:
http://www.amazon.de/Samsung-Digitalkamera-Ultraweitwinkel-Lichtstarkes-AMOLED-Display/dp/B003B2KIXS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1297670095&sr=8-1-spell

Weniger ist mehr – 10-Megapixel-CCD-Sensor

Der Einsatz eines lichtstarken 10-Megapixel-CCD-Sensors ist Samsungs zweite Strategie für beste Bildergebnisse bei schlechten Lichtverhältnissen. Die EX1 ist bei einer verhältnismäßig geringen Auflösung von 10 Megapixeln mit einem vergleichsweise großen, 9,5 mm (1/1,17“) messenden CCD-Sensor ausgestattet. Diese Kombination ermöglicht größere, lichtempfindlichere Pixel. Das einfallende Licht kann effizienter genutzt werden, im Bild werden weniger Störungen produziert. Das Ergebnis sind detailreiche und rauscharme Aufnahmen – selbst bei schlechten Lichtverhältnissen.

[Himmerlarschundzwirn]

Pardon, dann hatte ich dein Posting falsch verstanden. Ich dachte, dir wären selbst 8 MP noch zu klein. So einen Käse hört man nämlich leider viel zu oft.

[p14nk41ku3hl]

Du hörst dich ja an wie der Fotokatalog persönlich. Was fotografierst du denn so alles mit deinem Wissen? Winterbäume in der Allee, Omas im Caffee? Dann hoffe ich mal, dass es wenigstens hübsche Omas sind ...