ja und ...

[Anonymer Nutzer]

dieses hintergrundwissen über jahre alte hardware eines herstellers ist doch irgendwie ... nicht mehr von belang, oder?!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.06.12 13:23 durch McNoise.

[Anonymer Nutzer]

interessanter als jeder kleine Furz um Apple.

;P

Es ist nämlich wirklich unbegreiflich, was die da bei HP zu so einem Schritt getrieben haben. Denn auch wenn zig Plattformen über die Dauer kaum überleben werden (bei dem Preiskampf und Funktionskampf/App-Blattformen bzw. Support von Drittanbeitern)

So ist ja eigentlich, vor allem damals, noch nicht raus, welche das sein werden.

So wie MS oft etwas vermasselt, hätte auch WebOS Nr. 3 sein können. Platz für eine Nr. 3 gibt es nämlich schon.

Mich würde auch heute noch interssieren, wer das entschieden hat, was der Grund dafür war, und ob Leo *schuld* war ;)

Immhin war das ein merhfaches Miliardengrab für HP.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.06.12 14:35 durch Benutzername123.

[Anonymer Nutzer]

ja aber es wurde doch schon lang und breit beim abverkauf der kisten drüber diskutiert und spekuliert usw. ... ich finds einfach nicht mehr brisant, das kind ist sozusagen in den brunnen gefallen und es ist nur schade um webOS ... sehr schade sogar.

klar sind hintergrundinfos interessant ... aber eigentlich nur von erfolgsgeschichten ... wenn man wüsste, was alles wie genau durch wen in den sand gesetzt wurde bei den großen unternehmen, würde man vermutlich nur schlechte laune bekommen.