-
Hmm
Autor: xPandamon 15.03.22 - 19:34
Das wäre in etwa die Performance einer GTX 1060 3GB. Die Zielgruppe sind wohl definitiv keine Gamer aber mal gucken, evtl ist es was für die Leute die nur ein kleines Netzteil haben.
-
Re: Hmm
Autor: ms (Golem.de) 15.03.22 - 20:32
GTX 1060? nicht mal GTX 1050 Ti ...
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Hmm
Autor: xPandamon 15.03.22 - 20:34
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GTX 1060? nicht mal GTX 1050 Ti ...
Stimmt. +200% wäre ja die dreifache Leistung. Das ist echt schwach.. -
Re: Hmm
Autor: ThorstenMUC 15.03.22 - 21:08
Das ist die Laptop GPU... so in der Liga NVidia MX.
Also für die Zielgruppe, die auf dem Laptop auch mal gelegentlich spielt oder eine dedizierte GPU für die Beschleunigung von Anwendungen sucht (geht dann auch etwas einfacher kühlen, wenn die Wärme an zwei Stellen im Gehäuse anfällt).
Die Desktop-GPU kommen noch... und wie angekündigt erstmal bis in die obere Mittelklasse. Was Intel hier schonmal richtig zu machen scheint ist, dass sie Wert auf gute Treiber legen. -
Re: Hmm
Autor: xPandamon 15.03.22 - 21:39
ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist die Laptop GPU... so in der Liga NVidia MX.
>
> Also für die Zielgruppe, die auf dem Laptop auch mal gelegentlich spielt
> oder eine dedizierte GPU für die Beschleunigung von Anwendungen sucht (geht
> dann auch etwas einfacher kühlen, wenn die Wärme an zwei Stellen im Gehäuse
> anfällt).
>
> Die Desktop-GPU kommen noch... und wie angekündigt erstmal bis in die obere
> Mittelklasse. Was Intel hier schonmal richtig zu machen scheint ist, dass
> sie Wert auf gute Treiber legen.
Naja, es ist eine dedizierte GPU die von der Leistung kaum besser als eine integrierte GPU ist. Einzig der dedizierte Speicher ist hier von Vorteil, sie mag noch leichter zu kühlen sein aber ich hab den Eindruck gewonnen dass Laptops ohne dedizierte GPU mittlerweile ohnehin gut gekühlt sind, zumindest bei meinem. Bei den Desktop-Karten wird es eher interessant aber das hier ist kein gutes Omen. Und was die Treiber angeht: Da habe ich mit Intel nur schlechte Erfahrungen gemacht und bin wohl auch nicht alleine, von daher wäre ich da sehr, sehr vorsichtig. -
Re: Hmm
Autor: Sharra 15.03.22 - 22:23
Eigentlich kann Intel Treiber. Das Problem ist nur, dass sie sich eigentlich nie als GPU-Hersteller gesehen haben. Auch nicht als sie welche gebaut haben. Und dann waren die Dinger plötzlich weg. Und jetzt hüpft Intel wieder "rinn inne Kartoffeln". Die Wetten laufen bereits, wann sie wieder aussteigen, weil sie ja kein GPU-Hersteller sind...
-
Re: Hmm
Autor: xPandamon 16.03.22 - 00:39
Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich kann Intel Treiber. Das Problem ist nur, dass sie sich
> eigentlich nie als GPU-Hersteller gesehen haben. Auch nicht als sie welche
> gebaut haben. Und dann waren die Dinger plötzlich weg. Und jetzt hüpft
> Intel wieder "rinn inne Kartoffeln". Die Wetten laufen bereits, wann sie
> wieder aussteigen, weil sie ja kein GPU-Hersteller sind...
Ich denke nicht dass Intel lange am Markt bleiben wird. Sowohl wegen der soweit bekannten schwachen Leistung als auch der miesen Treiber/ des miesen Control Panels. Ganz abgesehen davon ist es einfach Zeitverschwendung, man sollte sich lieber mehr auf deren CPU-Sparte konzentrieren, gerade was die Desktop-iGPUs angeht ist Intel nämlich verdammt mies. Dass deren Chips mit iGPU kommen ist nett, die Leistung hingegen lässt zu wünschen übrig -
Re: Hmm
Autor: Sharra 16.03.22 - 07:10
Wie lange Intel am Markt bleibt entscheidet alleine Intel.
Die Hersteller werden sich drauf stürzen. Mehr Leistung als bei der iGPU, aber wohl wieder günstiger als dedizierte Einheiten von Nvidia und AMD. Besonders natürlich für Intel-Komplett-Laptops. Da wird Intel das Komplettpaket an die OEMs verkaufen. Und die können noch einen Aufkleber mit Buzzwords aufs Gehäuse bügeln. -
Re: Hmm
Autor: Bananularphone 16.03.22 - 07:31
xPandamon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz abgesehen davon ist es einfach Zeitverschwendung, man
> sollte sich lieber mehr auf deren CPU-Sparte konzentrieren, gerade was die
> Desktop-iGPUs angeht ist Intel nämlich verdammt mies. Dass deren Chips mit
> iGPU kommen ist nett, die Leistung hingegen lässt zu wünschen übrig
So eine große Firma wie Intel kann auch mehr als 1 Produkt gleichzeitig machen.
Und wofür braucht man bei iGPUs Rechenleistung? Für richtige Spiele sind die doch allesamt zu schwach, da ist es dann schon egal ob man 5 oder 15fps schafft ...
Da ist eigentlich jeder Quadratmillimeter Chipfläche und jedes mW an Leistung eine Verschwendung. -
Re: Hmm
Autor: xPandamon 16.03.22 - 08:09
Bananularphone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> xPandamon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ganz abgesehen davon ist es einfach Zeitverschwendung, man
> > sollte sich lieber mehr auf deren CPU-Sparte konzentrieren, gerade was
> die
> > Desktop-iGPUs angeht ist Intel nämlich verdammt mies. Dass deren Chips
> mit
> > iGPU kommen ist nett, die Leistung hingegen lässt zu wünschen übrig
>
> So eine große Firma wie Intel kann auch mehr als 1 Produkt gleichzeitig
> machen.
Kann. Muss aber nicht.
> Und wofür braucht man bei iGPUs Rechenleistung? Für richtige Spiele sind
> die doch allesamt zu schwach, da ist es dann schon egal ob man 5 oder 15fps
> schafft ...
Quatsch, mit einer Vega 6 laufen schon Spiele wie Forza Horizon 5 in 1080p mit zumindest stabilen 30 FPS in niedrigen Einstellungen. Klar ist nicht die selbe Erfahrung wie am Rechner aber ist schon durchaus brauchbar.
> Da ist eigentlich jeder Quadratmillimeter Chipfläche und jedes mW an
> Leistung eine Verschwendung. -
Re: Hmm
Autor: Peace Ð 16.03.22 - 08:21
Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich kann Intel Treiber. Das Problem ist nur, dass sie sich
> eigentlich nie als GPU-Hersteller gesehen haben. Auch nicht als sie welche
> gebaut haben. Und dann waren die Dinger plötzlich weg. Und jetzt hüpft
> Intel wieder "rinn inne Kartoffeln". Die Wetten laufen bereits, wann sie
> wieder aussteigen, weil sie ja kein GPU-Hersteller sind...
Man sollte meinen, dass AMD auch langsam Treiber kann und trotzdem waren, sind und bleiben die Grafktreiber von AMD absoluter Schmutz bis nach mehreren Monaten dann mal alles gefixt ist... Von daher würde ich das nicht als Argument sehen und defintiv vorsichtig bleiben. Aber man darf gespannt sein. -
Re: Hmm
Autor: Saladino 16.03.22 - 09:26
AMD hat in den letzten 2 Jahren gute Treiber abgeliefert. Auch zu Polaris Zeiten (2015-17) waren die Treiber sehr gut. Nur mit dem Release von RDNA1 (RX 5700xt) gab es viele Probleme, die fast ein Jahr bei einigen zu bestehen schienen.
Seit 2020 sind die Treiber aber wieder gut: es gab nur einen Vorfall, bei dem eine gewissen Treiber + GPU Kombination von Windows Update ständig mit einem alten Treiber überschrieben wurde. -
Re: Hmm
Autor: xPandamon 16.03.22 - 09:43
Saladino schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AMD hat in den letzten 2 Jahren gute Treiber abgeliefert. Auch zu Polaris
> Zeiten (2015-17) waren die Treiber sehr gut. Nur mit dem Release von RDNA1
> (RX 5700xt) gab es viele Probleme, die fast ein Jahr bei einigen zu
> bestehen schienen.
>
> Seit 2020 sind die Treiber aber wieder gut: es gab nur einen Vorfall, bei
> dem eine gewissen Treiber + GPU Kombination von Windows Update ständig mit
> einem alten Treiber überschrieben wurde.
Kann ich bestätigen, meine RX 5600 XT hatte öfters Crashes. Da ich dadurch sehr günstig an eine GTX 1080 Ti gekommen bin war es aber zum Glück nur halb so wild. Jetzt am Laptop mit 5600H läuft alles top, da hab ich keinerlei Beschwerden mehr uns von der Funktionalität ist AMD Radeon einfach nur genial 😁



