Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › iPad 3 im Test: Gut für…

Die Tests hier waren auch mal besser

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: digiblogger 16.03.12 - 13:29

    Ich frage mich allmählich, was mit golem nicht stimmt. Die ganze Welt bejubelt ein Gerät, das neue Maßstäbe setzt und eben nicht nur ein Display und sonst keine Features bietet. Klar, LTE läuft hier nicht, aber HSDPA+ ist auch verdammt schnell und im Gegensatz zu LTE bezahlbar.
    Die iSight Kamera macht verglichen mit vielen Tablet-verbauten Kameras inkl. dem 8MP-Asus ne richtig gute Figur und auch die Geschwindigkeit kann dank deutlich sauberer Konfiguration als bei der Konkurrenz locker mit dem Huawei-Ding mithalten. Scheiß auf Quadcore CPU.
    Natürlich würde auch ich nicht jedem ausnahmslos ein iPad 3 empfehlen, ich selbst habe selber in irgendeiner Ecke n Android Tablet rumstehen... aber es gibt einfach Dinge, die sich lohnen.
    Ihr sprecht von fehlenden Alleinstellungsmerkmalen des iPad 3 gegenüber dem iPad 2? Da gibt es genügend... es ist nicht nur die Hardware, die den Unterschied macht. Denn auch das Vergnügen, Nicht-Android und nicht Non-Retina-Apps abzuspielen, ist deutlich höher als im iPad2-Modus.
    iPad 3 hat n schwaches Akku? Öhm... wieviele mAH hat das? 14.000? 10Stunden Laufzeit... zeig mir doch mal n Android-Tablet, auf dem 10 Stunden steht und das länger als 5 hält...

    Zumindest Golem hat ein Alleinstellungsmerkmal... eure Tests waren echt mal lesenswerter

  2. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: Lapje 16.03.12 - 13:40

    Oh oh, ich glaube da ist jemand ziemlich ange.... weil der Test nicht das ausgesagt hat, was er hören wollte. Tja, halt Pech für Dich!

    Und nur weil der Test nicht das wiedergibt was Du denkst ist er direkt schlecht?

    Und nochwas: Mein GT 10.1N hält auch ohne Probleme 10 Stunden...sehr seltsam...

  3. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: g0r3 16.03.12 - 13:49

    Tja, Talent im Relativieren ist ein Muss für Apple-Kunden. Relativieren und Doublethink.

  4. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: Affenkind 16.03.12 - 16:06

    Lapje schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oh oh, ich glaube da ist jemand ziemlich ange.... weil der Test nicht das
    > ausgesagt hat, was er hören wollte. Tja, halt Pech für Dich!
    >
    > Und nur weil der Test nicht das wiedergibt was Du denkst ist er direkt
    > schlecht?
    >
    > Und nochwas: Mein GT 10.1N hält auch ohne Probleme 10 Stunden...sehr
    > seltsam...
    Sehe ich auch so.
    Golem sollte die Tests demnächst wirklich so schreiben, dass auch der TE zufrieden ist.
    Egal ob es dann stimmt oder nicht, Hauptsache er hat einen schönen Freitag.

    http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

  5. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: lanG 16.03.12 - 17:34

    Finde den Test auch ehrlich gesagt nicht so toll. Allein schon die Tatsache, dass hier gemeckert wird, dass 16GB einfach zu wenig Speicher wären. Wer mehr haben möchte, soll sich einfach eine Version mit mehr Speicher kaufen. Mir z.B. würden 16GB vollkommen ausreichen. Mal ganz davon abgesehen, das dass neue iPad mit 479¤ in der kleinsten Fassung preislich gesehen noch immer Top besetzt ist. Habe hier zumindest stark den Eindruck, dass die Vorlieben vom Autor teilweise sehr stark mit eingeflossen sind. Des Weiteren würde mich aber auch interessieren, wie ihr auf die 500mA + weitere 500mA gekommen seit? Habt ihr eine USB-Y-Leitung verwendet oder ein zusätzliches USB Netzteil für die Steckdose? Sofern es nur eine Y-Leitung war müsste ich den Autor nämlich leider enttäuschen: Wird am zweiten Anschluss (wie es bei den meisten Leitungen ja nun der Fall ist) nur Strom zusätzlich angelegt, wird das Gerät am zusätzlich belegten Port vom System als "unbekanntes Gerät" verzeichnet und nur mit 100 weiteren mA versorgt, was somit in Summe nur 600mA und nicht 1A bedeuten würde.

    Das Apple sich hierbei im übrigem nicht an die "Standards" hält finde ich irgendwie total witzig. Grund: Die ersten Macbooks und Macbook Pro's haben ihrerzeit nur die wie vom Standard festgelegten 500mA pro USB Port ausgegeben. Externe Festplatten, ziehen aber gerade in der Anlaufphase teilweise deutlich mehr und einige funktionierten somit nicht so ganz. Hier wurde Apple dann immer geflamed weil die HDDs ja nich an deren Notebooks laufen würden, bei anderen Herstellern schon. Dies war aber nur darauf zurückzuführen, dass die sich eben nicht an die Standards gehalten haben. Tut Apple das aber nun auf einmal auch nicht mehr unbedingt, ist es auch wieder nicht in Ordnung (auch wenn zumindest Samsung im gleichen Absatz noch mit erwähnt wird).
    Erweckt irgendwie den Eindruck, dass hier teilweise mit zweierlei Maß gemessen wird.

    Ein Kommentar seitens des Autors hierzu wäre durchaus nett! :)

  6. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: Xstream 16.03.12 - 17:45

    lanG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Apple sich hierbei im übrigem nicht an die "Standards" hält finde ich
    > irgendwie total witzig. Grund: Die ersten Macbooks und Macbook Pro's haben
    > ihrerzeit nur die wie vom Standard festgelegten 500mA pro USB Port
    > ausgegeben. Externe Festplatten, ziehen aber gerade in der Anlaufphase
    > teilweise deutlich mehr und einige funktionierten somit nicht so ganz. Hier
    > wurde Apple dann immer geflamed weil die HDDs ja nich an deren Notebooks
    > laufen würden, bei anderen Herstellern schon. Dies war aber nur darauf
    > zurückzuführen, dass die sich eben nicht an die Standards gehalten haben.
    > Tut Apple das aber nun auf einmal auch nicht mehr unbedingt, ist es auch
    > wieder nicht in Ordnung

    naja den standard zu überschreiten in dem man mehr liefert ist eben gut, den standard zu überschreiten in dem man mehr verlangt ist schlecht, ist doch logisch

  7. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: as (Golem.de) 16.03.12 - 18:24

    N'Abend,

    lanG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer mehr haben möchte, soll sich einfach eine Version mit mehr
    > Speicher kaufen. Mir z.B. würden 16GB vollkommen ausreichen.

    Dass 16 GByte nicht reichen ist ja mit entsprechenden Anwendungsbeispielen untermauert. Es geht auch darum zu zeigen, wie es in der Praxis aussieht. Wer tatsächlich keine Apps und Filme nutzt, hat natürlich Vorteile beim Speicher.

    > Des Weiteren würde mich aber auch interessieren, wie ihr auf die 500mA +
    > weitere 500mA gekommen seit? Habt ihr eine USB-Y-Leitung verwendet oder ein
    > zusätzliches USB Netzteil für die Steckdose?

    Nein, keine Y-Kabel. Das wäre bei 500 + 1600 mA auch ziemlich kompliziert. Mac OS zeigt an, wieviel Stromstärke einem Gerät zusätzlich gewährt wird, wenn dies angefordert wird.

    Ein 2009er Macbook Pro kann auf beide Ports insgesamt 1,5 A verteilen. In der Regel bekommt der erste angeschlossene 1 A. Das zweite Gerät dann nur noch 0,5 A.

    Neuere Macs bieten mehr, die genannten 1,6 A als Extra für einige Geräte.

    Die meisten PCs bieten weniger, weswegen iPads an solchen häufig melden, dass sie nicht laden und das nur bei abgeschalteten Display tun. Eine derartige Aushandlung zwischen USB-Partnern auf PC-Seite ist mir zumindest nicht bekannt. Und es kann durchaus passieren, dass eine Platte an einem Mac nicht startet, obwohl da theoretisch 2,1 A hinterstecken, weil diese das nun einmal nicht anfordert (was korrekt ist).

    gruß

    -Andy (Golem.de)

  8. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: Pablo 18.03.12 - 11:44

    as (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und es kann durchaus passieren, dass eine Platte an einem
    > Mac nicht startet, obwohl da theoretisch 2,1 A hinterstecken, weil diese
    > das nun einmal nicht anfordert (was korrekt ist).

    Es ist also so, daß manche "billige" USB-Platte entgegen den USB-Standards mehr Strom braucht als laut USB-Protokoll möglich ist. Apple hat dagegen den Standard kreativ inkompatibel erweitert. Gebastel also auf beiden Seiten auf der einen auf gut Glück, auf der anderen etwas formalisierter.

  9. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: Maxiklin 19.03.12 - 10:13

    Kann das hier alles nicht so ganz nachvollziehen :) Wer der Meinung ist, das iPad 3 ist super und es kaufte, was interessieren ihn/sie dann Tests wie diesen oder andere ? Ich bin alt genug, um mir eine EIGENE Meinung aus verschiedenen Quellen zu holen, und da sind auf Rang 1 neben selbs Hand anlegen (beim Kumpel, im Laden usw.) immer noch (Youtube)-Videos von "normalen" Käufern, weil sie genau das testen, was die meisten interessieren dürfte.

    Daß reine Daten wenig Aussagekraft haben, dürfte spätestens beim 4s mit 800 MHs vs S2 etc. mit 1,2 GHz+ klar sein oder auch Akkulaufzeiten diverser Hersteller. Wer bekommt denn schon die LAufzeiten hin wie angegeben ? DAs sind IMMER reine Laborwerte, die fast niemand erreicht, umso wichtiger ist es da, wenn Käufer sowas mal austesten und wenn dabei dann 8 oder 9 Stunden rauskommen, ist das schon super.

    Und daß 16 GB für viele nicht reicht sollte jedes Kleinkind wissen. Wer viel filmen will damit, incl. Videoschnitt mit iMovie oder so und/oder gerne aufwändigere Spiele spielt ist damit nicht glücklich. Wer am iPad aber eh nur EBooks lesen will, mal paar MP3s hören und fast garnicht spielt, für den reichtn 16 GB dicke.

  10. Re: Die Tests hier waren auch mal besser

    Autor: L_Starkiller 19.03.12 - 10:24

    Ich informiere mich auch bei normalen Käufern - aber ich empfinde sie häufig als ziemlich unzuverlässige Informanten. Bei Spon gab es, glaube ich, diesen Artikel über Wissenschaftler, die heraugefunden haben, dass man seine Kaufnetscheidung im Nachhinein gerne verteidigt und dafür die Objektivität auf der Strecke bleiben kann. Das ist gut für das Selbstwertgefühl.

    Von professionellen Testern erwarte ich eben diese Objektivität. Darüber hinaus erwarte ich, dass sie im Thema drin sind und so viel schneller im Vergleich Schwächen erkennen können, die mir als Konsumenten zunächst als Marginal erscheinen, nach kurzer Zeit dann allerdings gravierend sind.

    Konkret war es bei mir ein Netbook mit der Auflösung 1200 * 600 (oder wie auch immer es gewesen ist). Anfangs konnte ich gut damit arbeiten, doch schon nach einer Woche ging es mir auf die Nerven. Sowas sollten Tester eigentlich besser entdecken können als private Käufer.

    Von Laborwerten halte ich auch nichts - die Geräte sollten gut nutzbar sein.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. INTENSE AG, Würzburg, Köln, Saarbrücken
  2. Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Düsseldorf
  3. Landkreis Märkisch-Oderland, Seelow
  4. LOTTO Hessen GmbH, Wiesbaden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. GRID - Day One Edition (2019) für 27,99€ und Hunt Showdown für 26,99€)
  2. (aktuell u. a. Corsair GLAIVE RGB als neuwertiger Outlet-Artikel für 32,99€ + Versand)
  3. (u. a. NBA 2K19 PS4 für 12€ und Football Manager 2019 PC für 15€)
  4. (u. a. Smartphones, TVs, Digitalkameras & Tablets reduziert)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Atari Portfolio im Retrotest: Endlich können wir unterwegs arbeiten!
Atari Portfolio im Retrotest
Endlich können wir unterwegs arbeiten!

Ende der 1980er Jahre waren tragbare PCs nicht gerade handlich, der Portfolio von Atari war eine willkommene Ausnahme: Der erste Palmtop-Computer der Welt war klein, leicht und weitestgehend DOS-kompatibel - ideal für Geschäftsreisende aus dem Jahr 1989 und Nerds aus dem Jahr 2019.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Retrokonsole Hauptverantwortlicher des Atari VCS schmeißt hin

Rabbids Coding angespielt: Hasenprogrammierung für Einsteiger
Rabbids Coding angespielt
Hasenprogrammierung für Einsteiger

Erst ein paar einfache Anweisungen, dann folgen Optimierungen: Mit dem kostenlos erhältlichen PC-Lernspiel Rabbids Coding von Ubisoft können Jugendliche und Erwachsene ein bisschen über Programmierung lernen und viel Spaß haben.
Von Peter Steinlechner

  1. Transport Fever 2 angespielt Wachstum ist doch nicht alles
  2. Mordhau angespielt Die mit dem Schwertknauf zuschlagen
  3. Bus Simulator angespielt Zwischen Bodenschwelle und Haltestelle

Rohstoffe: Lithium aus dem heißen Untergrund
Rohstoffe
Lithium aus dem heißen Untergrund

Liefern Geothermiekraftwerke in Südwestdeutschland bald nicht nur Strom und Wärme, sondern auch einen wichtigen Rohstoff für die Akkus von Smartphones, Tablets und Elektroautos? Das Thermalwasser hat einen so hohen Gehalt an Lithium, dass sich ein Abbau lohnen könnte. Doch es gibt auch Gegner.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Wasserkraft Strom aus dem Strom
  2. Energie Wie Mikroben Methan mit Windstrom produzieren
  3. Erneuerbare Energien Die Energiewende braucht Wasserstoff

  1. H2.City Gold: Caetanobus stellt Brennstoffzellenbus mit Toyota-Technik vor
    H2.City Gold
    Caetanobus stellt Brennstoffzellenbus mit Toyota-Technik vor

    Damit die Luft in Städten besser wird, sollen Busse sauberer werden. Ein neuer Bus aus Portugal mit Brennstoffzellenantrieb emititiert als Abgas nur Wasserdampf.

  2. Ceconomy: Offene Führungskrise bei Media Markt und Saturn
    Ceconomy
    Offene Führungskrise bei Media Markt und Saturn

    Die Diskussion um die mögliche Absetzung von Ceconomy-Chef Jörn Werner sollte eigentlich noch nicht öffentlich werden. Jetzt wissen es alle, und es gibt keinen Nachfolger.

  3. Polizei: Hunde, die nach Datenspeichern schnüffeln
    Polizei
    Hunde, die nach Datenspeichern schnüffeln

    Spürhunde können neben Sprengstoff und Drogen auch Datenspeicher oder Smartphones erschnüffeln. Die Polizei in Nordrhein-Westfalen hat kürzlich ihre frisch ausgebildeten Speicherschnüffler vorgestellt.


  1. 18:18

  2. 18:00

  3. 17:26

  4. 17:07

  5. 16:42

  6. 16:17

  7. 15:56

  8. 15:29