Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › iPhone 5: Kleinerer Dock…

Warum?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum?

    Autor: Fotobar 23.05.12 - 10:13

    Warum sollte man den Anschluss verkleinern?

    Nimmt der alte zu viel Platz weg?
    Ist er nicht mehr gut genug?

    Oder will Apple einfach nur an neuem Zubehör verdienen?

  2. Re: Warum?

    Autor: Replay 23.05.12 - 10:18

    Ich vermute ein Platzproblem durch den größeren Bildschirm. Oder hast Du schon mal ein Telefon mit Standard-USB gesehen? ;-)

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

  3. Re: Warum?

    Autor: jochurt 23.05.12 - 10:21

    Apple will dir nur eins auswischen diese Drecksbande hats auf dich abgesehen!

  4. spannend…

    Autor: Realist_X 23.05.12 - 10:23

    Fotobar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollte man den Anschluss verkleinern?
    >
    > Nimmt der alte zu viel Platz weg?
    > Ist er nicht mehr gut genug?
    >
    > Oder will Apple einfach nur an neuem Zubehör verdienen?

    Antwort C ist korrekt. Und Golem verdient daran mit, indem ein 'Artikel' darüber geschrieben wird. Bin übrigens auf den Artikel über die neuen Schrauben des iPhone 5 schon gespannt wie ein Flitzbogen, der wird bestimmt genauso spannend! :D

  5. Re: Warum?

    Autor: AndyMt 23.05.12 - 10:41

    Fotobar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollte man den Anschluss verkleinern?
    >
    > Nimmt der alte zu viel Platz weg?
    Das ganz sicher.

    > Ist er nicht mehr gut genug?
    Eigentlich kann er alles was man so braucht.

    > Oder will Apple einfach nur an neuem Zubehör verdienen?
    Ich glaube, dass sie diesen Schritt nur gehen, wenn es sich nicht mehr vermeiden lässt. Vermutlich wirds dann einen Adapter geben, der das Gerät einfach verlängert und dann wieder den jetzigen Dock-Connector zur Verfügung stellt.

    Aber warum dann nicht gleich den MHL-Standard auf Basis von Micro-USB verwenden?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-definition_Link

  6. Re: Warum?

    Autor: ZwischendenZeilenLeser 23.05.12 - 11:07

    Fotobar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollte man den Anschluss verkleinern?
    > Nimmt der alte zu viel Platz weg?
    Nachdem Apple sogar um jeden Milimeter bei dem SIM-Card Slot oder Displaydicke feilscht kann man denke ich davon ausgehen, dass diese Überlegungen alle mit dem Platzbedarf zu tun haben. Weniger Platz für Komponenten bedeutet mehr Platz für Akku.

    > Oder will Apple einfach nur an neuem Zubehör verdienen?
    Unsinnige Überlegung. Apple verkauft derzeit um die 30 Mio iPhones pro Quartal, der Anteil an von Apple produziertem Zubehör, für das der Connector relevant ist (also keine Cover/Hüllen) dürfte dagegen im Promille-Bereich sein.

    Apple hat über 10 Jahre, x verschiedene iPod Modelle, 5 Smartphone- und zwei Tablet-Generationen hinweg an einem Anschluss festgehalten, das sollte zeigen, dass sie kein Interesse daran haben einfach mal so nen Anschluss zu ändern, wenn es nicht wichtige Grüne dafür gibt.

    Die einzigen, die davon wirklich finanziell profitieren sind die Zubehörhersteller, die Autohalterungen, Lautsprecher-Docks u.ä. fürs iPhone / iPod Touch anbieten.

    Dass Apple aber wirklich nach 10 Jahren den Dock Connector ändert glaub ich allerdings erst wenn ich es sehe.

  7. Re: Warum?

    Autor: ZwischendenZeilenLeser 23.05.12 - 11:17

    AndyMt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber warum dann nicht gleich den MHL-Standard auf Basis von Micro-USB
    > verwenden?
    > en.wikipedia.org

    Ein Grund für den proprietären Connector ist sicher, dass Apple so wesentlich flexibler ist, welche Signale in welcher Form und mit welcher Spannung übertragen werden, ohne sich langwierig mit anderen Herstellern darüber streiten zu müssen ob man das jetzt links oder rechtsrum macht.

    Außerdem ist MHL derzeit meines Wissens nur ein vorgeschlagener Industriestandard eines Herstellerkonsortiums, der vor allem von Samsung, LG und HTC, also den direkten Konkurrenten von Apple vorangetrieben wird. Mir fällt kein sinnvoller Grund ein, warum Apple da mitspielen und sich bei seiner technischen Entwicklung abhängig von der Zustimmung seiner Konkurrenten machen sollte.

  8. Re: Warum?

    Autor: Replay 23.05.12 - 11:18

    Der Dockconnector wurde zwar nicht mechanisch, aber in der Pinbelegung mal geändert. Zubehör funktionierte zwar noch, aber die Ladefunktion nicht mehr.

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

  9. Re: Warum?

    Autor: ZwischendenZeilenLeser 23.05.12 - 11:24

    Replay schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Dockconnector wurde zwar nicht mechanisch, aber in der Pinbelegung mal
    > geändert. Zubehör funktionierte zwar noch, aber die Ladefunktion nicht
    > mehr.

    Ja stimmt, 2008, mit dem Switch von Firewire auf USB-Charging.
    Das sind dann aber auch mal locker flockig 5 Jahre konstante Technik.

  10. Re: Warum?

    Autor: Replay 23.05.12 - 11:32

    Grundsätzlich finde ich es natürlich gut, daß Apple so lange bei diesem Anschluß bleibt. Blöd fände ich es indes, wenn ich den iPod oder das iPhone irgendwann per Adapter an die durchaus hochwertigen mobilen Lautsprecher anstöpseln müßte. Genauso ist es im Auto. Da habe ich einen Dock-Anschluß, um den iPod nahtlos ins Audiosystem einzuschleifen und um das Gerät über die Tasten am Lenkrad bediene zu können.

    Ich habe Bedenken wegen der mechanischen Stabilität eines zwischengeschalteten Adapters.

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

  11. Re: Warum?

    Autor: ZwischendenZeilenLeser 23.05.12 - 11:33

    Geht mir genauso, deswegen glaube ich es auch noch nicht 100%, dass der kleinere Connector kommt.

  12. Re: Warum?

    Autor: HolyPetrus 23.05.12 - 12:24

    ZwischendenZeilenLeser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Oder will Apple einfach nur an neuem Zubehör verdienen?
    > Unsinnige Überlegung. Apple verkauft derzeit um die 30 Mio iPhones pro
    > Quartal, der Anteil an von Apple produziertem Zubehör, für das der
    > Connector relevant ist (also keine Cover/Hüllen) dürfte dagegen im
    > Promille-Bereich sein.

    Naaja, dazu kommen die Lizenzgebühren für alle offiziellen Zubehörprodukte. Und dass sie auf die scharf sind, beweisen ja die Echtheitsabfragen seit den letzten Jahren. Schon eher lächerlich, Strom aus einem China-Ladegerät abzuweisen, weil der ja "böse" sein könnte...
    Ob da aber die Rechnung aufgeht? Viele Kunden bleiben genau wegen des gekauften Zubehörs bei Apple. Mein Radiowecker hat einen Dock-Anschluss - klar kann ich da auch andere Geräte per Line-In anschließen, aber es ist halt nicht so hübsch und einfach. Wenn ich da jetzt mit nem Adapter rummurksen muss ist der Vorteil dahin.

  13. Re: Warum?

    Autor: Replay 23.05.12 - 12:39

    Und warum funktioniert dann das Laden eines iDings mit meinem zusammenrollbaren Solarmodul, obwohl da nix von wegen offizielles Zubehörprodukt draufsteht? Warum kann ich das USB-Ladegerät vom Navi nutzen, um eines der iDinger damit aufzuladen?

    Fragen über Fragen, die nur der Heilige Petrus beantworten kann ^^

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.05.12 12:46 durch Replay.

  14. Re: Warum?

    Autor: HolyPetrus 23.05.12 - 12:50

    Nun, so richtig blicke ich da auch nicht durch. Zunächst mal sind nur die neueren iPhones und iPod Touches betroffen, und auch da glaube ich nur ab iOS4. Zudem wird nur sporadisch gecheckt, ab- und anstecken hilft dann meist. Aber es nervt genug, dass ich besagtes Ladegerät nicht mehr für mein iPhone verwenden kann.

  15. Re: Warum?

    Autor: Replay 23.05.12 - 13:06

    Ich hatte mit der Laderei über fremde Ladegeräte und fremde Kabel noch nie ein Problem. Aktuell ist ein iPhone 4 und ein 3GS mit iOS 5.1.1, ein iPad 1 mit ebendiesem OS und ältere iPods (Classic und Nano).

    Ich vermute eher, daß Dein Ladekabel einen Wackelkontakt hat.

    Alle iDinger erwarten einen sehr konstanten Ladestrom. Bei nur minimalen Schwankungen wird gezickt. Da war der olle Palm sehr tolerant, der hat alles genommen und in die Batterie gesteckt. Vielleicht ist Dein Ladegerät in dieser Hinsicht eher launisch?

    Auf jeden Fall findet keine Prüfung statt, ob ein Ladegerät oder ein Kabel ein offizielles Zubehör ist.

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Dataport, verschiedene Einsatzorte
  2. Voith Group, Heidenheim an der Brenz, York (USA), Sao Paulo (Brasilien), Västerås (Schweden)
  3. Schöck Bauteile GmbH, Baden-Baden
  4. über PT Personal Trust GmbH, Hamburg (Home-Office möglich)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 529,00€ (zzgl. Versand)
  2. 344,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Google Maps: Karten brauchen Menschen statt Maschinen
Google Maps
Karten brauchen Menschen statt Maschinen

Wenn Karten nicht mehr von Menschen, sondern allein von Maschinen erstellt werden, erfinden diese U-Bahn-Linien, Hochhäuser im Nationalpark und unmögliche Routen. Ein kurze Liste zu den Grenzen der Automatisierung.
Von Sebastian Grüner

  1. Kartendienst Google bringt AR-Navigation und Reiseinformationen in Maps
  2. Maps Duckduckgo mit Kartendienst von Apple
  3. Google Maps zeigt Bikesharing in Berlin, Hamburg, Wien und Zürich

Mobile-Games-Auslese: Verdrehte Räume und verrückte Zombies für unterwegs
Mobile-Games-Auslese
Verdrehte Räume und verrückte Zombies für unterwegs

Ein zauberhaftes Denksportspiel wie Rooms, ansteckende Zombies in Infectonator 3 Apocalypse und Sky - Children of the Light, das neue Werk der Journey-Entwickler: Für die Urlaubszeit hat Golem.de besonders schöne und vielfälige Mobile Games gefunden!
Eine Rezension von Rainer Sigl

  1. Dr. Mario World im Test Spielspaß für Privatpatienten
  2. Mobile-Games-Auslese Ein Wunderjunge und dreimal kostenloser Mobilspaß
  3. Mobile-Games-Auslese Magischer Dieb trifft mogelnden Doktor

IT-Arbeitsmarkt: Jobgarantie gibt es nie
IT-Arbeitsmarkt
Jobgarantie gibt es nie

Deutsche Unternehmen stellen weniger ein und entlassen mehr. Es ist zwar Jammern auf hohem Niveau, aber Fakt ist: Die Konjunktur lässt nach, was Arbeitsplätze gefährdet. Auch die von IT-Experten, die überall gesucht werden?
Ein Bericht von Peter Ilg

  1. IT-Standorte Wie kann Leipzig Hypezig bleiben?
  2. IT-Fachkräftemangel Arbeit ohne Ende
  3. IT-Forensikerin Beweise sichern im Faradayschen Käfig

  1. Verfassungsschutz: Einbruch für den Staatstrojaner
    Verfassungsschutz
    Einbruch für den Staatstrojaner

    Der Verfassungsschutz soll künftig auch Computer und Smartphones von Verdächtigen durchsuchen dürfen. Um Staatstrojaner zu installieren, sollen Wohnungseinbrüche erlaubt sein.

  2. Be emobil: Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt
    Be emobil
    Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt

    Der Ladenetzbetreiber Allego hat die Abrechnung der öffentlichen Ladestationen in Berlin umgestellt. Statt eines Pauschalpreises für den Ladevorgang zahlen Elektroautomobilisten in Zukunft nach geladener Strommenge.

  3. Segway-Ninebot: E-Scooter sollen autonom zur Ladestation fahren
    Segway-Ninebot
    E-Scooter sollen autonom zur Ladestation fahren

    Das Aufladen von E-Scootern ist für die Verleihdienste aufwendig und kostspielig. Daher könnten künftig Geister-Scooter durch die Städte rollen. Beim Kauf "normaler" E-Scooter gibt es derweil Verzögerungen.


  1. 14:28

  2. 13:20

  3. 12:29

  4. 11:36

  5. 09:15

  6. 17:43

  7. 16:16

  8. 15:55