-
Find ich super
Autor: h4x0r3r 29.06.15 - 08:28
Also ehrlich, ich finde den Stromsparmodus klasse. Ich benötige die volle Leistung eh nur minimal am Tag, für Mails zu empfangen, Nachrichten zu versenden oder mal kurz die News im Browser lesen brauche ich keine volle Power. Wenn ich dann mal Lust auf was anspruchsvolles habe, kann ich ja immer noch wechseln.
-
Re: Find ich super
Autor: miauwww 29.06.15 - 08:57
h4x0r3r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ehrlich, ich finde den Stromsparmodus klasse. Ich benötige die volle
> Leistung eh nur minimal am Tag, für Mails zu empfangen, Nachrichten zu
> versenden oder mal kurz die News im Browser lesen brauche ich keine volle
> Power. Wenn ich dann mal Lust auf was anspruchsvolles habe, kann ich ja
> immer noch wechseln.
Das findet wohl fast jeder klasse, aber wenn ich in dem Modus keine 'on-demand'-Leistung bekomme und das Geruckel losgeht - dann ist es einfach Murks. Und jedesmal erst umstellen zu müssen, um volle Leistung zu bekommen, und dann wieder zurückstellen zu müssen - das scheint mir auch keine praktische Lösung. -
Re: Find ich super
Autor: Tecardo 29.06.15 - 09:36
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> h4x0r3r schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ehrlich, ich finde den Stromsparmodus klasse. Ich benötige die
> volle
> > Leistung eh nur minimal am Tag, für Mails zu empfangen, Nachrichten zu
> > versenden oder mal kurz die News im Browser lesen brauche ich keine
> volle
> > Power. Wenn ich dann mal Lust auf was anspruchsvolles habe, kann ich ja
> > immer noch wechseln.
>
> Das findet wohl fast jeder klasse, aber wenn ich in dem Modus keine
> 'on-demand'-Leistung bekomme und das Geruckel losgeht - dann ist es einfach
> Murks. Und jedesmal erst umstellen zu müssen, um volle Leistung zu
> bekommen, und dann wieder zurückstellen zu müssen - das scheint mir auch
> keine praktische Lösung.
Was ist dann eine Praktikabele Lösung für dich? Soll das Handy jetzt automatisch erkennen ob du Leistung brauchst oder nicht? -
Re: Find ich super
Autor: SanderK 29.06.15 - 09:39
Warum nicht? Klappt, stellen weise mit dem Big-Little-System doch auch. Sicher ist die Ersparnis nicht so Hoch. Aber Machbar, denke wäre es schon. (Mein Smartphone, bei normaler Nutzung und schlechter Netzabdeckung am ADW. 1 Tag 8 Stunden dann wollte es mal geladen werden. Nein kein Apple ^^ und ja Runtastic genutz Filme gemacht und Fotos)
Aber mal Hand aufs Herz, ich kauf mir nen schnelles Auto, damit ich dann mit 30 Benzin sparen kann, damit der Tank länger hält? (Ja, der Vergleich Hinkt ^^).
Davon ab, die Dienste zu deaktivieren um die Akkulaufzeit zu erhöhen.... gab auch schon davor, ggf. nicht so schön Verpackt ;-)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.15 09:40 durch SanderK. -
Re: Find ich super
Autor: beejayone 29.06.15 - 10:14
SanderK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber mal Hand aufs Herz, ich kauf mir nen schnelles Auto, damit ich dann
> mit 30 Benzin sparen kann, damit der Tank länger hält? (Ja, der Vergleich
> Hinkt ^^).
Jip, ist bei mir in der Tat so. Mit meinem Golf neueren Baujahres brauche ich bei Normalnutzung weniger Benzin (Laut Spritmonitor.de 7,5 zu 8,2l) als mit dem vorherigen Auto. Und das bei 50% Mehrleistung! Liegt daran, dass ich die höhere Maximalgeschwindigkeit eh selten nutzen kann/muss. Aber ich KANN, wenn ich es denn mal so möchte. -
Re: Find ich super
Autor: miauwww 29.06.15 - 10:22
> Was ist dann eine Praktikabele Lösung für dich? Soll das Handy jetzt
> automatisch erkennen ob du Leistung brauchst oder nicht?
Ja, siehe als Vorbild etwa die cpu-freq utils in Linux. Die modifizieren die Taktrate der CPU ganz wie ich will. Bei on demand taktet die dann lastabhängig. -
Re: Find ich super
Autor: Tecardo 29.06.15 - 10:40
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Was ist dann eine Praktikabele Lösung für dich? Soll das Handy jetzt
> > automatisch erkennen ob du Leistung brauchst oder nicht?
>
> Ja, siehe als Vorbild etwa die cpu-freq utils in Linux. Die modifizieren
> die Taktrate der CPU ganz wie ich will. Bei on demand taktet die dann
> lastabhängig.
Ihr wisst aber schon das das nicht funktioniert,weil es schon verwendet wird.man muss den governor umstellen, im Laufenden Betrieb. Das ist Schwachsinn. Der govenor soll sich ja nicht ständig verstellen. Der ist ja als Grenzkontrolle gedacht und wenn dann kriegt ihr dauerhaft weniger Leistung bei dem was ihr wollt. -
Re: Find ich super
Autor: SanderK 29.06.15 - 10:56
beejayone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SanderK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber mal Hand aufs Herz, ich kauf mir nen schnelles Auto, damit ich dann
> > mit 30 Benzin sparen kann, damit der Tank länger hält? (Ja, der
> Vergleich
> > Hinkt ^^).
>
> Jip, ist bei mir in der Tat so. Mit meinem Golf neueren Baujahres brauche
> ich bei Normalnutzung weniger Benzin (Laut Spritmonitor.de 7,5 zu 8,2l) als
> mit dem vorherigen Auto. Und das bei 50% Mehrleistung! Liegt daran, dass
> ich die höhere Maximalgeschwindigkeit eh selten nutzen kann/muss. Aber ich
> KANN, wenn ich es denn mal so möchte.
Ich hab auch von nem schnellen Auto gesprochen ^^ (Sorry, musste sein ;-) ) -
Re: Find ich super
Autor: Replay 29.06.15 - 10:57
Ja, sollte es, weil das schon in den 90ern ging (Speedstep-Funktion) und das z. B. die Palms schon konnten.
Dennoch geht es in die richtige Richtung. Heutige Handys sind so schnell, daß beim Lesen der Zeitung oder beim Mailen auch gedrosselt so viel Leistung da ist, daß es nicht ruckelt.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit. -
Re: Find ich super
Autor: h4x0r3r 29.06.15 - 11:05
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> h4x0r3r schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ehrlich, ich finde den Stromsparmodus klasse. Ich benötige die
> volle
> > Leistung eh nur minimal am Tag, für Mails zu empfangen, Nachrichten zu
> > versenden oder mal kurz die News im Browser lesen brauche ich keine
> volle
> > Power. Wenn ich dann mal Lust auf was anspruchsvolles habe, kann ich ja
> > immer noch wechseln.
>
> Das findet wohl fast jeder klasse, aber wenn ich in dem Modus keine
> 'on-demand'-Leistung bekomme und das Geruckel losgeht - dann ist es einfach
> Murks. Und jedesmal erst umstellen zu müssen, um volle Leistung zu
> bekommen, und dann wieder zurückstellen zu müssen - das scheint mir auch
> keine praktische Lösung.
Also wenn das über die Shortcuts geht, untere Leiste hochziehen, Button drücken und fertig, sehe ich da überhaupt kein Problem. Das ist doch weder umständlich noch groß Zeitaufwendig. Wie oft braucht man schon volle Leistung? Man richtet es ja auch nur einmal ein, was man eingeschaltet haben möchte und was nicht.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.15 11:09 durch h4x0r3r. -
Ihr checkt das nicht!
Autor: /mecki78 29.06.15 - 11:37
Leute, ihr checkt das nicht! Dieser Schalter limitiert nur die maximale Leistung. Die CPU von Apple taktet immer dynamisch und liefert immer nur so viel Leistung, wie das System gerade braucht. Aber normalerweise taktet sie dabei eben zwischen 0 und 100% Leistung und mit diesem Schalter eben nur noch zwischen 0 und 60% Leistung. Es geht einfach darum, dass wenn Laufleistung alles ist, dann ist es dir lieber irgendwas ruckelt, aber das Handy hält lange als irgendwas ruckelt nicht und die Laufleistung ist wieder geringer. On-demand Leistung hast du immer, dafür braucht es keinen Schalter, der Schalter ist ein Limiter, mit dem du dem System sagst, dass eben nicht mehr 100% Leistung rausgeben soll, auch nicht on-Demand, weil jetzt ist Akku Laufzeit das einzige worauf es ankommt.
/Mecki -
Re: Find ich super
Autor: /mecki78 29.06.15 - 12:00
SanderK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber mal Hand aufs Herz, ich kauf mir nen schnelles Auto, damit ich dann
> mit 30 Benzin sparen kann, damit der Tank länger hält?
Wenn du dein Auto fährst, dann bestimmst du auch selber den Benzinverbrauch, weil du bedienst das Gas mit deinem Fuß. Willst du sparen, dann gibst du eben nicht so viel Gas, willst du lieber schnell fahren, dann eben mehr.
Aber bei deinem Handy bestimmst nicht du den Akkuvebrauch, sondern die Apps. Die CPUs von Apple liefern immer on-demand Leistung. Braucht das System wenig, dann reduzieren die CPUs ganz automatisch den Stromverbrauch (z.B. takten sie sich runter und reduzieren dabei auch die Core Spannung), aber wenn ein App eben viel Leistung will, dann kriegt sie auch viel Leistung.
Das einzige was du machen kannst ist dann leistungshungrige Apps nicht laufen zu lassen, wenn du Akku sparen willst. Aber was, wenn du jetzt unbedingt so eine App nutzen musst (weil es gibt nur diese App, die das kann und diese App ist nun einmal leistungshungrig), du aber zeitgleich Akku sparen musst? Dann darf das System eben der App nicht so viel Leistung on-demand geben, wie sie gerne hätte, sondern weniger. Und genau dazu dient der Schalter. Der Schalter ist ein Limiter.
Daher hinkt dein Vergleich! Stell dir lieber mal vor, dein Auto würde selber fahren und du willst Benzin sparen. Wie würdest du das machen? Ist dein Auto im On-Demand Modus, dann fährst es eben immer 50 in der Stadt, 100 auf dem Land und 160 auf der Autobahn. Das sind natürlich Maximalwerte; je nach Verkehrslage und Strecke fährt es ggf. auch langsamer, aber wenn es kann, wird es versuchen so schnell zu fahren. Jetzt gibt es aber einen Schalter, den machst du an und dann fährt es immer noch 50 in der Stadt, aber nur noch 80 auf dem Land und nur max. 120 auf der Autobahn. Dieser Schalter ist ein Limiter mit dem du dem Auto sagst "Lieber mit weniger Benzin langsamer an's Ziel als schnell an's Ziel aber dabei viel Sprit verbrauchen".
Dürften Apps sich über den Schalter hinwegsetzen, was genau würde der dann bringen? Wie gesagt, man braucht keine Schalter für on-demand, die CPU ist immer on-demand. Der Schalter dient nur dazu dem System zu sagen, dass es jetzt auch wenn eine App max. Leistung will, nur noch 60% Leistung heraus geben darf, weil ansonsten wäre die Alternative eben gar keinen Leistungsfresser mehr zu nutzen.
/Mecki -
Wenn das so ist
Autor: miauwww 29.06.15 - 14:51
Wird also ein bloßer Limiter als Innovation verkauft? Das sind doch nun wirklich uralte Banalitäten.
-
Re: Find ich super
Autor: beejayone 29.06.15 - 14:56
SanderK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab auch von nem schnellen Auto gesprochen ^^ (Sorry, musste sein ;-)
> )
Es ist schnell ;-) Ich hab ja nicht erwähnt, von welcher Grundleistung aus die 50% hinzukommen...Und auch VW baut seit einigen Jahren durchaus potente Hardware.
Okay, wenn du jetzt nen Sportwagen daneben stellst (oder einen sportlichen Mittelklassewagen), dann ist er vielleicht nicht mehr "schnell". Jedoch immer noch schnell genug, dass man ihn nur sehr selten ausfahren kann.
Und aufs Thema bezogen: Muss meinem Vorredner zustimmen, die Taktraten passen sich heutzutage immer automatisch an. Sonst wären Akkulaufzeiten von >12 Stunden wohl kaum möglich. Ich selbst würde von meinem Nutzungsverhalten sogar sagen, dass ich selten die Leistung benötige, die mein Smartphone maximal liefern kann. Somit könnte ich mir vorstellen, sogar mit dauerhaftem Stromsparmodus rumzulaufen. Bin ein Fan von selten aufladen zum Preis von Leistung einbüßen, deswegen bevorzuge ich auch Notebooks mit ULV-CPUs.
Das MacBook Air reagiert übrigens ähnlich: Unter 5% Akku wird das Ding WIRKLICH langsam. Anscheinend schaltet sich da automatisch ein Stromsparmodus ein (der aber nicht kommuniziert wird, ergo auch keine offensichtliche Abschaltmöglichkeit bietet). -
Re: Wenn das so ist
Autor: /mecki78 29.06.15 - 16:38
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird also ein bloßer Limiter als Innovation verkauft?
Da das iPhone bisher keinen hatte, ist das ja für das iPhone eine Neuerung. Apple hat ja hier nie behauptet irgendwas neuartiges erfunden zu haben, sie haben nur eine neue Funktion hinzugefügt (neu bezieht sich hier nur auf "eine die das iPhone bisher nicht hatte"). Und wenn es einfach so möglich wäre Strom zu sparen, also ohne Nachteile, warum sollten sie dass dann nicht immer tun? Warum dann überhaupt eine Schalter? Mit dem Schalter wählt der Nutzer zwischen "Volle Leistung verfügbar, alle Features funktionieren, aber ggf. geringer Laufzeit und "Reduzierte Leistung verfügbar, reduzierter Featureumfang, dafür aber längere Laufzeit". Und ja, so etwas haben andere Systeme schon lange, was anderes hat ja nie jemand behauptet.
/Mecki -
Re: Wenn das so ist
Autor: andi_lala 29.06.15 - 16:49
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird also ein bloßer Limiter als Innovation verkauft? Das sind doch nun
> wirklich uralte Banalitäten.
Wer hat wo was als "Innovation verkauft"? -
Re: Wenn das so ist
Autor: miauwww 29.06.15 - 16:52
andi_lala schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> miauwww schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wird also ein bloßer Limiter als Innovation verkauft? Das sind doch nun
> > wirklich uralte Banalitäten.
> Wer hat wo was als "Innovation verkauft"?
ZB. Zitat Golem: "iOS 9 besitzt einen besonderen Stromsparmodus". 'Besonders'? Wow. Ich komme hier nur zu dem Schluss, das wg. jedem Detail extra Artikel kommen, die alle kostenlose Werbung sind. Jemand anderes hat das vorhin 'Salamitaktik' genannt.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.15 17:02 durch miauwww. -
Re: Wenn das so ist
Autor: andi_lala 29.06.15 - 17:12
miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ZB. Zitat Golem: "iOS 9 besitzt einen besonderen Stromsparmodus".
> 'Besonders'? Wow. Ich komme hier nur zu dem Schluss, das wg. jedem Detail
> extra Artikel kommen, die alle kostenlose Werbung sind. Jemand anderes hat
> das vorhin 'Salamitaktik' genannt.
Ich glaube Golem hat mit "besonderen Stromsparmodus" keinen einzigartigen gemeint, sondern einen speziellen im Unterschied zu den sonstigen Stromsparmodi, die iOS (9) unterstützt. Aber egal, diese News stammt von Golem/MacRumors und ist nicht vergleichbar mit den Salamitaktik-News von OPO. Apple hat halt Developer Previews veröffentlicht und Leute berichten darüber um Artikel zu generieren. Wenn wer deshalb das ganze als Innovation verkaufen wollte, dann eher Golem um Leser auf den Artikel zu locken. -
Re: Find ich super
Autor: Anonymer Nutzer 30.06.15 - 09:28
Tecardo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist dann eine Praktikabele Lösung für dich? Soll das Handy jetzt
> automatisch erkennen ob du Leistung brauchst oder nicht?
Meine i7 CPU und Nvidia GPU merken es problemlos, wenn ich mehr Leistung brauche; die takten sich nämlich ab, wenn sie wenig zu tun haben. Mein Handy schafft das hoffentlich auch. -
Re: Find ich super
Autor: ichbinsmalwieder 30.06.15 - 11:04
Tecardo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist dann eine Praktikabele Lösung für dich? Soll das Handy jetzt
> automatisch erkennen ob du Leistung brauchst oder nicht?
Das ist doch schon immer so, sonst wären die Geräte auch im Standby (das ist nichts anderes als ein vollautomatischer Stromsparmodus) in Nullkommanix leer.
Die neuen Stromsparmodi zeichnen sich dadurch aus, dass sie bewußt auch Funktionalität (Eye-Candy, häufige Aktualisierungsintervalle) und/oder Performance einsparen, um mehr Akkulaufzeit rauszuholen



