-
Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 09:55
Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
Viele vergleichen das iPad mit einem PC (Notebook/ Netbook) und versuchen es dadurch in eine Schublade zu stecken, in die es überhaupt nicht hinein will!
Das iPad soll eine Ergänzung sein und kein vollwertiger PC.
Viele Diskussionen werden doch schon allein durch diese Tatsache überflüssig.
Es soll den digitalen Alltag erleichtern und optimieren.
Dazu braucht es aber keine Notebook Hardware mit all‘ ihren Vor- und Nachteilen.
Das iPad soll Netbooks ersetzen, das stimmt, aber nicht in der eigentlichen Funktion des Netbooks (also als billiges Notebook) - sondern in der Funktion für das es die meisten nutzen.
Als mobile Surfstation, als RSS Reader, zum eMail lesen, für Facebook und Twitter.
Ab und zu mal einen Film unterwegs anschauen.
Eben für den Digitalen Alltag. Mobil, portabel, leicht...
Briefe schreiben und rechenintensive Dinge macht doch jeder sowieso auf dem „Hauptrechner“. Selbst das Übertragen der Bilder von der Digicam geschieht auf dem Hauptrechner, weil man dort eh alles zentral speichert.
Nur wenn man unterwegs ist, spielt man sie erst auf das Netbook und zu Hause dann auf den Rechner.
Bevor jetzt wieder alle „HALT“ schreien: Ich bin mir bewusst, daß es den ein oder anderen gibt der Netbooks als Hauptrechner einsetzt, oder das alles für die Arbeit benötigt.
Aber diese bilden die deutliche Ausnahme!
So, nun weiter zum iPad.
Es ist hochgradig für eben diese Aufgaben optimiert.
Das OS und die Programme (Apps) sind hochgradig für die gegebene Hardware optimiert.
Das hat zum einen den Vorteil daß das iPad eine lange Akkulaufzeit bietet, zum anderen wird es so nicht passieren daß Apps das System verlangsamen.
Außerdem ist durch das SDK für jede App eine optimierte Schnittstelle für den Verbraucher garantiert.
Natürlich hat das auch Nachteile.
Multitasking funktioniert nicht. Aber ich habe es auch auf dem iPhone bisher nicht wirklich vermisst. Es gibt sicher Anwendungen für die es sinnvoll ist (Skype), aber alles andere funktioniert hervorragend mit den Push Notifications.
Und die Apps starten so schnell, daß für den User kein Unterschied zu erkennen ist.
Das ist doch überhaupt der Schlüssel:
Für den User muss das was vorne ankommt stimmen.
Ob da nun Multitasking, Dual Core Prozessoren oder sonst was dahinterstecken,
ist den User doch völlig egal!
Die Apps sollen flüssig arbeiten und optisch und funktionell ansprechend sein.
Das sind sie auf dem iPhone und damit auch auf dem iPad.
Und eben durch die vorgegebenen Parameter in der Hardware (und das gute SDK) sind vielerlei Dinge möglich, für die sich ein Netbook oder ein Slate PC mit Windows7 zu Tode rödeln würde.
Schaut euch doch mal auf Youtube diese App an:
The Elements App
http://www.youtube.com/watch?v=nHiEqf5wb3g
(nach ein Paar Minuten wird es interessant)
Diese Flüssige Darstellung von alle den Animationen, überhaupt das ganze Interface sind toll umgesetzt. Und das auf dieser ach so schlechten Hardware.
Dazu ist das ganze noch bestens mit dem Finger zu bedienen. (auch mit mehreren)
Viel besser als mit einer Maus irgendwelche Slider zu ziehen.
Ein Slate PC oder Netbook ist doch schon viel zu sehr damit beschäftigt Windows7 am laufen zu halten. Oder warum sonst sind da wohl Atoms und 1 GB RAM verbaut?
Bestimmt nicht aus Nächstenliebe!
Wenn jetzt noch der Firefox gestartet wird, wartet man 5-10 Sekunden bis was passiert.
Wo ist also der Vorteil für den User zu erkennen?
Toll, er hat einen Atom verbaut. Aber die Leistung kommt doch in der Anwendung nicht beim User an!
Das OS verbrät schon einen großen Teil, und dann sind die Programme überhaupt nicht für die Bedienung mit dem Finger UND für die geringe Leistung des Systems optimiert.
Also warum versteifen sich immer alle auf den Windows Unterbau?
Was bringt es dem User? OK, er kann THEORETISCH jedes Win Programm installieren.
Aber macht die Bedienung dort überhaupt Spaß?
Reicht die Leistung aus?
Praktisch kein Spiel wird funktionieren.
Und die Entwickler scheinen auch keinen Bedarf zu sehen ihre Programme zu optimieren.
„Läuft ja“
Nein, ohne angepasste Inhalte werden sich auch die Slate PCs nie durchsetzen.
Denn für den User ist es ein Albtraum sie mit Standard Programmen zu bedienen.
Und die Optimierung fängt eben schon beim OS an.
Auch Flash bringt einem bei einem Touchgerät nichts!
Für Youtube, OK - das gibts auch fürs iPad
Aber für die immer wieder gebrachten Facebook Spiele?
Das funktioniert nie wirklich gut. Mouse Overs funktionieren mit Touch eben nicht.
Also was bleibt übrig vom tollen Flash? Werbung - Na vielen Dank!
Bleiben also noch die übrigen Kleinigkeiten über die oft diskutiert wird.
Kein USB, kein SD Slot, keine Cam.
Bei der Cam bin ich auch der Meinung, das sie schon in die erste Version gehört hätte.
Ich kaufe ein iPad auch erst mit einer Cam.
Aber USB und SD sind wirklich kein Drama.
Zumindest für den Einsatzzweck.
Durch die Adapter (29$ für BEIDE zusammen) kann man unterwegs Bilder von der Cam oder Karte laden (auch RAW) und direkt betrachten und sortieren.
Auch eine Art Filesystem soll integriert sein.
Wie das genau aussieht kann ich aber nicht sagen.
Und vermutlich können auch andere Apps auf die Adapter zugreifen, so daß man darüber auch Daten laden kann.
Und die Adapter sind nun wirklich nicht groß!
Die hat man schnell dabei. Für das iPad braucht man so und so eine Tasche.
Darin wird sicher auch Platz für die Adapter sein.
Und zu Hause kann man wunderbar Daten per WLAN vom PC zum iPad verschieben.
Was bleibt also noch außer Vorurteilen?
Der App Store Zwang.
OK, es gibt nichts anderes.
Aber wirkliche Einschränkungen gab es bisher doch nicht.
Das ein Paar Ti**en zensiert wurden mag für den ein oder anderen ärgerlich sein.
Dem Großteil der User ist das aber völlig schnurz. Vermutlich wissen sie es nicht mal.
Im Endeffekt ist für jeden etwas dabei.
Und wenn hier jede „News“ gleich von allen als wahr und absolut zerredet wird, bringt das auch keinem etwas.
Es gibt vereinzelt Hitzeprobleme.
Es gibt vereinzelt WLAN Probleme.
Aber dadurch gleich das iPad im Gesamten und natürlich alle Apple user und Steve Jobs persönlich durch den Kakao ziehen, ist einafach kindisch!
Warum kann denn keine differenziere Diskussion möglich sein?
Es sind EINZELFÄLLE. Und es gibt auch Beispiele, daß das iPad 4 Stunden am Strand von Miami ohne Probleme meistert.
Oder das 299.999 user KEINE Probleme mit dem WLAN haben. (im übrigen findet man immer wieder mal Geräte, die einfach mit Router X Probleme haben).
Aber warum sind denn dann gleich Alle user Jünger?
Viele der Käufer haben vermutlich vorher noch nie ein Apple Produkt besessen.
Genau wie beim iPhone. Es ist für viele die Erste Begegnung mit einem Apple Produkt, und es scheint sie zu überzeugen.
Und nur weil ihr DENKT daß sie ja nur dem Marketing erlegen sind, ist das noch lange kein Fakt.
Ich war vor einem Monat im Apple Store in Frankfurt.
Dort lief gerade eine iPhone Vorführung an einem der Tische im Verkaufsraum.
Da saßen Menschen jedem Alters und jeder Art um den Tisch und schienen begeistert.
Viele sahen nicht gerade nach Stammkäufern aus.
Die Produkte und die Bedienung überzeugen einfach.
Ihnen ist es EGAL welcher Prozessor verbaut ist und wieviel MP die Cam hat.
Es soll einfach nur gut funktionieren.
Und wer immer noch denkt es komme nur auf die Specs an, der hat eindeutig die letzten Jahre im Keller gelebt und am PC geschraubt... -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: Uschi12 08.04.10 - 10:10
Hab mir nur mal zwei Sätze aus der Mitte durchgelesen von dir:
> Oder das 299.999 user KEINE Probleme mit dem WLAN haben.
Das finde ich relativ wenig, wenn man die meldung von z.B. heise liest:
> Während Experten mit einem Auftakt von rund 400 000 verkauften
> iPads rechneten, sollen seit Samstag in den USA nun zwischen
> 600 000 und 700 000 Geräte über die Ladentische von Apple und
> Best Buy gegangen sein.
... -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: antares 08.04.10 - 10:12
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte
> ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
>
> Viele vergleichen das iPad mit einem PC (Notebook/ Netbook) und versuchen
> es dadurch in eine Schublade zu stecken, in die es überhaupt nicht hinein
> will!
>
> Das iPad soll eine Ergänzung sein und kein vollwertiger PC.
> Viele Diskussionen werden doch schon allein durch diese Tatsache
> überflüssig.
>
> Es soll den digitalen Alltag erleichtern und optimieren.
> Dazu braucht es aber keine Notebook Hardware mit all‘ ihren Vor- und
> Nachteilen.
>
> Das iPad soll Netbooks ersetzen, das stimmt, aber nicht in der eigentlichen
> Funktion des Netbooks (also als billiges Notebook) - sondern in der
> Funktion für das es die meisten nutzen.
> Als mobile Surfstation, als RSS Reader, zum eMail lesen, für Facebook und
> Twitter.
> Ab und zu mal einen Film unterwegs anschauen.
> Eben für den Digitalen Alltag. Mobil, portabel, leicht...
>
> Briefe schreiben und rechenintensive Dinge macht doch jeder sowieso auf dem
> „Hauptrechner“. Selbst das Übertragen der Bilder von der Digicam geschieht
> auf dem Hauptrechner, weil man dort eh alles zentral speichert.
> Nur wenn man unterwegs ist, spielt man sie erst auf das Netbook und zu
> Hause dann auf den Rechner.
>
> Bevor jetzt wieder alle „HALT“ schreien: Ich bin mir bewusst, daß es den
> ein oder anderen gibt der Netbooks als Hauptrechner einsetzt, oder das
> alles für die Arbeit benötigt.
> Aber diese bilden die deutliche Ausnahme!
>
> So, nun weiter zum iPad.
> Es ist hochgradig für eben diese Aufgaben optimiert.
> Das OS und die Programme (Apps) sind hochgradig für die gegebene Hardware
> optimiert.
> Das hat zum einen den Vorteil daß das iPad eine lange Akkulaufzeit bietet,
> zum anderen wird es so nicht passieren daß Apps das System verlangsamen.
> Außerdem ist durch das SDK für jede App eine optimierte Schnittstelle für
> den Verbraucher garantiert.
>
> Natürlich hat das auch Nachteile.
> Multitasking funktioniert nicht. Aber ich habe es auch auf dem iPhone
> bisher nicht wirklich vermisst. Es gibt sicher Anwendungen für die es
> sinnvoll ist (Skype), aber alles andere funktioniert hervorragend mit den
> Push Notifications.
> Und die Apps starten so schnell, daß für den User kein Unterschied zu
> erkennen ist.
>
> Das ist doch überhaupt der Schlüssel:
> Für den User muss das was vorne ankommt stimmen.
> Ob da nun Multitasking, Dual Core Prozessoren oder sonst was
> dahinterstecken,
> ist den User doch völlig egal!
>
> Die Apps sollen flüssig arbeiten und optisch und funktionell ansprechend
> sein.
> Das sind sie auf dem iPhone und damit auch auf dem iPad.
>
> Und eben durch die vorgegebenen Parameter in der Hardware (und das gute
> SDK) sind vielerlei Dinge möglich, für die sich ein Netbook oder ein Slate
> PC mit Windows7 zu Tode rödeln würde.
> Schaut euch doch mal auf Youtube diese App an:
>
> The Elements App
> www.youtube.com
>
> (nach ein Paar Minuten wird es interessant)
>
> Diese Flüssige Darstellung von alle den Animationen, überhaupt das ganze
> Interface sind toll umgesetzt. Und das auf dieser ach so schlechten
> Hardware.
> Dazu ist das ganze noch bestens mit dem Finger zu bedienen. (auch mit
> mehreren)
> Viel besser als mit einer Maus irgendwelche Slider zu ziehen.
>
> Ein Slate PC oder Netbook ist doch schon viel zu sehr damit beschäftigt
> Windows7 am laufen zu halten. Oder warum sonst sind da wohl Atoms und 1 GB
> RAM verbaut?
> Bestimmt nicht aus Nächstenliebe!
> Wenn jetzt noch der Firefox gestartet wird, wartet man 5-10 Sekunden bis
> was passiert.
>
> Wo ist also der Vorteil für den User zu erkennen?
> Toll, er hat einen Atom verbaut. Aber die Leistung kommt doch in der
> Anwendung nicht beim User an!
>
> Das OS verbrät schon einen großen Teil, und dann sind die Programme
> überhaupt nicht für die Bedienung mit dem Finger UND für die geringe
> Leistung des Systems optimiert.
>
> Also warum versteifen sich immer alle auf den Windows Unterbau?
> Was bringt es dem User? OK, er kann THEORETISCH jedes Win Programm
> installieren.
> Aber macht die Bedienung dort überhaupt Spaß?
> Reicht die Leistung aus?
> Praktisch kein Spiel wird funktionieren.
>
> Und die Entwickler scheinen auch keinen Bedarf zu sehen ihre Programme zu
> optimieren.
> „Läuft ja“
>
> Nein, ohne angepasste Inhalte werden sich auch die Slate PCs nie
> durchsetzen.
> Denn für den User ist es ein Albtraum sie mit Standard Programmen zu
> bedienen.
> Und die Optimierung fängt eben schon beim OS an.
>
> Auch Flash bringt einem bei einem Touchgerät nichts!
> Für Youtube, OK - das gibts auch fürs iPad
> Aber für die immer wieder gebrachten Facebook Spiele?
> Das funktioniert nie wirklich gut. Mouse Overs funktionieren mit Touch eben
> nicht.
>
> Also was bleibt übrig vom tollen Flash? Werbung - Na vielen Dank!
>
> Bleiben also noch die übrigen Kleinigkeiten über die oft diskutiert wird.
> Kein USB, kein SD Slot, keine Cam.
>
> Bei der Cam bin ich auch der Meinung, das sie schon in die erste Version
> gehört hätte.
> Ich kaufe ein iPad auch erst mit einer Cam.
> Aber USB und SD sind wirklich kein Drama.
> Zumindest für den Einsatzzweck.
>
> Durch die Adapter (29$ für BEIDE zusammen) kann man unterwegs Bilder von
> der Cam oder Karte laden (auch RAW) und direkt betrachten und sortieren.
> Auch eine Art Filesystem soll integriert sein.
> Wie das genau aussieht kann ich aber nicht sagen.
> Und vermutlich können auch andere Apps auf die Adapter zugreifen, so daß
> man darüber auch Daten laden kann.
>
> Und die Adapter sind nun wirklich nicht groß!
> Die hat man schnell dabei. Für das iPad braucht man so und so eine Tasche.
> Darin wird sicher auch Platz für die Adapter sein.
> Und zu Hause kann man wunderbar Daten per WLAN vom PC zum iPad
> verschieben.
>
> Was bleibt also noch außer Vorurteilen?
>
> Der App Store Zwang.
> OK, es gibt nichts anderes.
> Aber wirkliche Einschränkungen gab es bisher doch nicht.
> Das ein Paar Ti**en zensiert wurden mag für den ein oder anderen ärgerlich
> sein.
> Dem Großteil der User ist das aber völlig schnurz. Vermutlich wissen sie es
> nicht mal.
>
> Im Endeffekt ist für jeden etwas dabei.
>
> Und wenn hier jede „News“ gleich von allen als wahr und absolut zerredet
> wird, bringt das auch keinem etwas.
> Es gibt vereinzelt Hitzeprobleme.
> Es gibt vereinzelt WLAN Probleme.
>
> Aber dadurch gleich das iPad im Gesamten und natürlich alle Apple user und
> Steve Jobs persönlich durch den Kakao ziehen, ist einafach kindisch!
> Warum kann denn keine differenziere Diskussion möglich sein?
>
> Es sind EINZELFÄLLE. Und es gibt auch Beispiele, daß das iPad 4 Stunden am
> Strand von Miami ohne Probleme meistert.
> Oder das 299.999 user KEINE Probleme mit dem WLAN haben. (im übrigen findet
> man immer wieder mal Geräte, die einfach mit Router X Probleme haben).
>
> Aber warum sind denn dann gleich Alle user Jünger?
> Viele der Käufer haben vermutlich vorher noch nie ein Apple Produkt
> besessen.
> Genau wie beim iPhone. Es ist für viele die Erste Begegnung mit einem Apple
> Produkt, und es scheint sie zu überzeugen.
> Und nur weil ihr DENKT daß sie ja nur dem Marketing erlegen sind, ist das
> noch lange kein Fakt.
> Ich war vor einem Monat im Apple Store in Frankfurt.
> Dort lief gerade eine iPhone Vorführung an einem der Tische im
> Verkaufsraum.
> Da saßen Menschen jedem Alters und jeder Art um den Tisch und schienen
> begeistert.
> Viele sahen nicht gerade nach Stammkäufern aus.
> Die Produkte und die Bedienung überzeugen einfach.
> Ihnen ist es EGAL welcher Prozessor verbaut ist und wieviel MP die Cam
> hat.
> Es soll einfach nur gut funktionieren.
>
> Und wer immer noch denkt es komme nur auf die Specs an, der hat eindeutig
> die letzten Jahre im Keller gelebt und am PC geschraubt...
wieviel bezahlt dir iSteve für diesen Werbetext für ein vollkommen unnützes und nicht mal funktionierendes iGadget?
Das iPad ist ein Gizmo für Apples jünger, alle anderen haben hirn und warten bis was gescheites auf den markt kommt -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:12
Ich bezog mich auch auf die ersten Meldungen von 300.000 Verkauften Geräten.
-
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: Blablablublub 08.04.10 - 10:16
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte
> ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
Soso ... -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (kurz)
Autor: Blork 08.04.10 - 10:17
Bei so vielen Fehlern einer so simpel gestricken Hard- und Software ist es schon recht mutig von dir so viel zu schreiben.
-
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:19
> wieviel bezahlt dir iSteve für diesen Werbetext für ein vollkommen unnützes
> und nicht mal funktionierendes iGadget?
Hast du ihn überhaupt gelesen und verstanden?
So so, funktioniert nicht.
Du hast also schon eines in der Hand gehabt?
Und unnütz ist ja wohl sehr subjektiv.
Wenn DU es nicht brauchst ist das doch OK.
Keiner braucht es wirklich.
Es ist ein Nice to have.
Genau wie ein Handy, eine Kaffeemaschine und ein Netbook.
Wenn wir alle unnützen Dinge aus unserem Leben entfernen würden, wäre es ziemlich leeer um uns herum.
>
> Das iPad ist ein Gizmo für Apples jünger, alle anderen haben hirn und
> warten bis was gescheites auf den markt kommt
Genau. Jünger, Gizmo, Beleidigungen.
Nichts anderes erwartet man von einem Troll.
Dann warte doch bis du graue Haare hast (so lange wird es nämlich noch dauern).
Andere (schlaue) Menschen kaufen das was jetzt schon sehr gut funktioniert. -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: Civ4viC 08.04.10 - 10:19
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte
> ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
>
Gehts eigentlich noch arroganter? Genau nach diesem Satz habe ich aufgehört zu lesenn -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (kurz)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:27
Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei so vielen Fehlern einer so simpel gestricken Hard- und Software ist es
> schon recht mutig von dir so viel zu schreiben.
Was sind den die gravierenden Fehler nach Deiner Meinung?
Die Hitzeprobleme waren Einzelfälle und werden auch bei anderen Geräten dieser Klasse auftreten. Volle Sonne ist für JEDES Gerät schädlich.
Ein Akku soll nicht mehr als 40° warm werden.
Und ich habe schon gelesen, daß einer das iPad 4 Stunden am Strand von Miami benutzt hat. OHNE das es aus ging. Wer hat also recht?
Und das WLAN Problem betrifft einzelne.
Es gibt immer wieder Geräte die sich mit Router X nicht verstehen.
Das kommt vor, hat aber nicht unbedingt etwas mit fehlerhafter Hardware zu tun. -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:28
Dies ist ein Meinungsforum.
Und viele hier schreiben wirklich nur unreflektierten Müll. -
wenn das dein..
Autor: noquarter 08.04.10 - 10:30
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte
> ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
>
> Viele vergleichen das iPad mit einem PC (Notebook/ Netbook) und versuchen
> es dadurch in eine Schublade zu stecken, in die es überhaupt nicht hinein
> will!
>
> Das iPad soll eine Ergänzung sein und kein vollwertiger PC.
> Viele Diskussionen werden doch schon allein durch diese Tatsache
> überflüssig.
>
> Es soll den digitalen Alltag erleichtern und optimieren.
> Dazu braucht es aber keine Notebook Hardware mit all‘ ihren Vor- und
> Nachteilen.
>
> Das iPad soll Netbooks ersetzen, das stimmt, aber nicht in der eigentlichen
> Funktion des Netbooks (also als billiges Notebook) - sondern in der
> Funktion für das es die meisten nutzen.
> Als mobile Surfstation, als RSS Reader, zum eMail lesen, für Facebook und
> Twitter.
> Ab und zu mal einen Film unterwegs anschauen.
> Eben für den Digitalen Alltag. Mobil, portabel, leicht...
>
> Briefe schreiben und rechenintensive Dinge macht doch jeder sowieso auf dem
> „Hauptrechner“. Selbst das Übertragen der Bilder von der Digicam geschieht
> auf dem Hauptrechner, weil man dort eh alles zentral speichert.
> Nur wenn man unterwegs ist, spielt man sie erst auf das Netbook und zu
> Hause dann auf den Rechner.
>
> Bevor jetzt wieder alle „HALT“ schreien: Ich bin mir bewusst, daß es den
> ein oder anderen gibt der Netbooks als Hauptrechner einsetzt, oder das
> alles für die Arbeit benötigt.
> Aber diese bilden die deutliche Ausnahme!
>
> So, nun weiter zum iPad.
> Es ist hochgradig für eben diese Aufgaben optimiert.
> Das OS und die Programme (Apps) sind hochgradig für die gegebene Hardware
> optimiert.
> Das hat zum einen den Vorteil daß das iPad eine lange Akkulaufzeit bietet,
> zum anderen wird es so nicht passieren daß Apps das System verlangsamen.
> Außerdem ist durch das SDK für jede App eine optimierte Schnittstelle für
> den Verbraucher garantiert.
>
> Natürlich hat das auch Nachteile.
> Multitasking funktioniert nicht. Aber ich habe es auch auf dem iPhone
> bisher nicht wirklich vermisst. Es gibt sicher Anwendungen für die es
> sinnvoll ist (Skype), aber alles andere funktioniert hervorragend mit den
> Push Notifications.
> Und die Apps starten so schnell, daß für den User kein Unterschied zu
> erkennen ist.
>
> Das ist doch überhaupt der Schlüssel:
> Für den User muss das was vorne ankommt stimmen.
> Ob da nun Multitasking, Dual Core Prozessoren oder sonst was
> dahinterstecken,
> ist den User doch völlig egal!
>
> Die Apps sollen flüssig arbeiten und optisch und funktionell ansprechend
> sein.
> Das sind sie auf dem iPhone und damit auch auf dem iPad.
>
> Und eben durch die vorgegebenen Parameter in der Hardware (und das gute
> SDK) sind vielerlei Dinge möglich, für die sich ein Netbook oder ein Slate
> PC mit Windows7 zu Tode rödeln würde.
> Schaut euch doch mal auf Youtube diese App an:
>
> The Elements App
> www.youtube.com
>
> (nach ein Paar Minuten wird es interessant)
>
> Diese Flüssige Darstellung von alle den Animationen, überhaupt das ganze
> Interface sind toll umgesetzt. Und das auf dieser ach so schlechten
> Hardware.
> Dazu ist das ganze noch bestens mit dem Finger zu bedienen. (auch mit
> mehreren)
> Viel besser als mit einer Maus irgendwelche Slider zu ziehen.
>
> Ein Slate PC oder Netbook ist doch schon viel zu sehr damit beschäftigt
> Windows7 am laufen zu halten. Oder warum sonst sind da wohl Atoms und 1 GB
> RAM verbaut?
> Bestimmt nicht aus Nächstenliebe!
> Wenn jetzt noch der Firefox gestartet wird, wartet man 5-10 Sekunden bis
> was passiert.
>
> Wo ist also der Vorteil für den User zu erkennen?
> Toll, er hat einen Atom verbaut. Aber die Leistung kommt doch in der
> Anwendung nicht beim User an!
>
> Das OS verbrät schon einen großen Teil, und dann sind die Programme
> überhaupt nicht für die Bedienung mit dem Finger UND für die geringe
> Leistung des Systems optimiert.
>
> Also warum versteifen sich immer alle auf den Windows Unterbau?
> Was bringt es dem User? OK, er kann THEORETISCH jedes Win Programm
> installieren.
> Aber macht die Bedienung dort überhaupt Spaß?
> Reicht die Leistung aus?
> Praktisch kein Spiel wird funktionieren.
>
> Und die Entwickler scheinen auch keinen Bedarf zu sehen ihre Programme zu
> optimieren.
> „Läuft ja“
>
> Nein, ohne angepasste Inhalte werden sich auch die Slate PCs nie
> durchsetzen.
> Denn für den User ist es ein Albtraum sie mit Standard Programmen zu
> bedienen.
> Und die Optimierung fängt eben schon beim OS an.
>
> Auch Flash bringt einem bei einem Touchgerät nichts!
> Für Youtube, OK - das gibts auch fürs iPad
> Aber für die immer wieder gebrachten Facebook Spiele?
> Das funktioniert nie wirklich gut. Mouse Overs funktionieren mit Touch eben
> nicht.
>
> Also was bleibt übrig vom tollen Flash? Werbung - Na vielen Dank!
>
> Bleiben also noch die übrigen Kleinigkeiten über die oft diskutiert wird.
> Kein USB, kein SD Slot, keine Cam.
>
> Bei der Cam bin ich auch der Meinung, das sie schon in die erste Version
> gehört hätte.
> Ich kaufe ein iPad auch erst mit einer Cam.
> Aber USB und SD sind wirklich kein Drama.
> Zumindest für den Einsatzzweck.
>
> Durch die Adapter (29$ für BEIDE zusammen) kann man unterwegs Bilder von
> der Cam oder Karte laden (auch RAW) und direkt betrachten und sortieren.
> Auch eine Art Filesystem soll integriert sein.
> Wie das genau aussieht kann ich aber nicht sagen.
> Und vermutlich können auch andere Apps auf die Adapter zugreifen, so daß
> man darüber auch Daten laden kann.
>
> Und die Adapter sind nun wirklich nicht groß!
> Die hat man schnell dabei. Für das iPad braucht man so und so eine Tasche.
> Darin wird sicher auch Platz für die Adapter sein.
> Und zu Hause kann man wunderbar Daten per WLAN vom PC zum iPad
> verschieben.
>
> Was bleibt also noch außer Vorurteilen?
>
> Der App Store Zwang.
> OK, es gibt nichts anderes.
> Aber wirkliche Einschränkungen gab es bisher doch nicht.
> Das ein Paar Ti**en zensiert wurden mag für den ein oder anderen ärgerlich
> sein.
> Dem Großteil der User ist das aber völlig schnurz. Vermutlich wissen sie es
> nicht mal.
>
> Im Endeffekt ist für jeden etwas dabei.
>
> Und wenn hier jede „News“ gleich von allen als wahr und absolut zerredet
> wird, bringt das auch keinem etwas.
> Es gibt vereinzelt Hitzeprobleme.
> Es gibt vereinzelt WLAN Probleme.
>
> Aber dadurch gleich das iPad im Gesamten und natürlich alle Apple user und
> Steve Jobs persönlich durch den Kakao ziehen, ist einafach kindisch!
> Warum kann denn keine differenziere Diskussion möglich sein?
>
> Es sind EINZELFÄLLE. Und es gibt auch Beispiele, daß das iPad 4 Stunden am
> Strand von Miami ohne Probleme meistert.
> Oder das 299.999 user KEINE Probleme mit dem WLAN haben. (im übrigen findet
> man immer wieder mal Geräte, die einfach mit Router X Probleme haben).
>
> Aber warum sind denn dann gleich Alle user Jünger?
> Viele der Käufer haben vermutlich vorher noch nie ein Apple Produkt
> besessen.
> Genau wie beim iPhone. Es ist für viele die Erste Begegnung mit einem Apple
> Produkt, und es scheint sie zu überzeugen.
> Und nur weil ihr DENKT daß sie ja nur dem Marketing erlegen sind, ist das
> noch lange kein Fakt.
> Ich war vor einem Monat im Apple Store in Frankfurt.
> Dort lief gerade eine iPhone Vorführung an einem der Tische im
> Verkaufsraum.
> Da saßen Menschen jedem Alters und jeder Art um den Tisch und schienen
> begeistert.
> Viele sahen nicht gerade nach Stammkäufern aus.
> Die Produkte und die Bedienung überzeugen einfach.
> Ihnen ist es EGAL welcher Prozessor verbaut ist und wieviel MP die Cam
> hat.
> Es soll einfach nur gut funktionieren.
>
> Und wer immer noch denkt es komme nur auf die Specs an, der hat eindeutig
> die letzten Jahre im Keller gelebt und am PC geschraubt...
Wenn das dein Chef wüsste was du hier so machst :D Nichts besseres mit deiner Zeit zu tun? ;) -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: wer hat denn 08.04.10 - 10:31
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte
> ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
>
> Viele vergleichen das iPad mit einem PC (Notebook/ Netbook) und versuchen
> es dadurch in eine Schublade zu stecken, in die es überhaupt nicht hinein
> will!
>
> Das iPad soll eine Ergänzung sein und kein vollwertiger PC.
> Viele Diskussionen werden doch schon allein durch diese Tatsache
> überflüssig.
>
> Es soll den digitalen Alltag erleichtern und optimieren.
> Dazu braucht es aber keine Notebook Hardware mit all‘ ihren Vor- und
> Nachteilen.
>
> Das iPad soll Netbooks ersetzen, das stimmt, aber nicht in der eigentlichen
> Funktion des Netbooks (also als billiges Notebook) - sondern in der
> Funktion für das es die meisten nutzen.
> Als mobile Surfstation, als RSS Reader, zum eMail lesen, für Facebook und
> Twitter.
> Ab und zu mal einen Film unterwegs anschauen.
> Eben für den Digitalen Alltag. Mobil, portabel, leicht...
>
> Briefe schreiben und rechenintensive Dinge macht doch jeder sowieso auf dem
> „Hauptrechner“. Selbst das Übertragen der Bilder von der Digicam geschieht
> auf dem Hauptrechner, weil man dort eh alles zentral speichert.
> Nur wenn man unterwegs ist, spielt man sie erst auf das Netbook und zu
> Hause dann auf den Rechner.
>
> Bevor jetzt wieder alle „HALT“ schreien: Ich bin mir bewusst, daß es den
> ein oder anderen gibt der Netbooks als Hauptrechner einsetzt, oder das
> alles für die Arbeit benötigt.
> Aber diese bilden die deutliche Ausnahme!
>
> So, nun weiter zum iPad.
> Es ist hochgradig für eben diese Aufgaben optimiert.
> Das OS und die Programme (Apps) sind hochgradig für die gegebene Hardware
> optimiert.
> Das hat zum einen den Vorteil daß das iPad eine lange Akkulaufzeit bietet,
> zum anderen wird es so nicht passieren daß Apps das System verlangsamen.
> Außerdem ist durch das SDK für jede App eine optimierte Schnittstelle für
> den Verbraucher garantiert.
>
> Natürlich hat das auch Nachteile.
> Multitasking funktioniert nicht. Aber ich habe es auch auf dem iPhone
> bisher nicht wirklich vermisst. Es gibt sicher Anwendungen für die es
> sinnvoll ist (Skype), aber alles andere funktioniert hervorragend mit den
> Push Notifications.
> Und die Apps starten so schnell, daß für den User kein Unterschied zu
> erkennen ist.
>
> Das ist doch überhaupt der Schlüssel:
> Für den User muss das was vorne ankommt stimmen.
> Ob da nun Multitasking, Dual Core Prozessoren oder sonst was
> dahinterstecken,
> ist den User doch völlig egal!
>
> Die Apps sollen flüssig arbeiten und optisch und funktionell ansprechend
> sein.
> Das sind sie auf dem iPhone und damit auch auf dem iPad.
>
> Und eben durch die vorgegebenen Parameter in der Hardware (und das gute
> SDK) sind vielerlei Dinge möglich, für die sich ein Netbook oder ein Slate
> PC mit Windows7 zu Tode rödeln würde.
> Schaut euch doch mal auf Youtube diese App an:
>
> The Elements App
> www.youtube.com
>
> (nach ein Paar Minuten wird es interessant)
>
> Diese Flüssige Darstellung von alle den Animationen, überhaupt das ganze
> Interface sind toll umgesetzt. Und das auf dieser ach so schlechten
> Hardware.
> Dazu ist das ganze noch bestens mit dem Finger zu bedienen. (auch mit
> mehreren)
> Viel besser als mit einer Maus irgendwelche Slider zu ziehen.
>
> Ein Slate PC oder Netbook ist doch schon viel zu sehr damit beschäftigt
> Windows7 am laufen zu halten. Oder warum sonst sind da wohl Atoms und 1 GB
> RAM verbaut?
> Bestimmt nicht aus Nächstenliebe!
> Wenn jetzt noch der Firefox gestartet wird, wartet man 5-10 Sekunden bis
> was passiert.
>
> Wo ist also der Vorteil für den User zu erkennen?
> Toll, er hat einen Atom verbaut. Aber die Leistung kommt doch in der
> Anwendung nicht beim User an!
>
> Das OS verbrät schon einen großen Teil, und dann sind die Programme
> überhaupt nicht für die Bedienung mit dem Finger UND für die geringe
> Leistung des Systems optimiert.
>
> Also warum versteifen sich immer alle auf den Windows Unterbau?
> Was bringt es dem User? OK, er kann THEORETISCH jedes Win Programm
> installieren.
> Aber macht die Bedienung dort überhaupt Spaß?
> Reicht die Leistung aus?
> Praktisch kein Spiel wird funktionieren.
>
> Und die Entwickler scheinen auch keinen Bedarf zu sehen ihre Programme zu
> optimieren.
> „Läuft ja“
>
> Nein, ohne angepasste Inhalte werden sich auch die Slate PCs nie
> durchsetzen.
> Denn für den User ist es ein Albtraum sie mit Standard Programmen zu
> bedienen.
> Und die Optimierung fängt eben schon beim OS an.
>
> Auch Flash bringt einem bei einem Touchgerät nichts!
> Für Youtube, OK - das gibts auch fürs iPad
> Aber für die immer wieder gebrachten Facebook Spiele?
> Das funktioniert nie wirklich gut. Mouse Overs funktionieren mit Touch eben
> nicht.
>
> Also was bleibt übrig vom tollen Flash? Werbung - Na vielen Dank!
>
> Bleiben also noch die übrigen Kleinigkeiten über die oft diskutiert wird.
> Kein USB, kein SD Slot, keine Cam.
>
> Bei der Cam bin ich auch der Meinung, das sie schon in die erste Version
> gehört hätte.
> Ich kaufe ein iPad auch erst mit einer Cam.
> Aber USB und SD sind wirklich kein Drama.
> Zumindest für den Einsatzzweck.
>
> Durch die Adapter (29$ für BEIDE zusammen) kann man unterwegs Bilder von
> der Cam oder Karte laden (auch RAW) und direkt betrachten und sortieren.
> Auch eine Art Filesystem soll integriert sein.
> Wie das genau aussieht kann ich aber nicht sagen.
> Und vermutlich können auch andere Apps auf die Adapter zugreifen, so daß
> man darüber auch Daten laden kann.
>
> Und die Adapter sind nun wirklich nicht groß!
> Die hat man schnell dabei. Für das iPad braucht man so und so eine Tasche.
> Darin wird sicher auch Platz für die Adapter sein.
> Und zu Hause kann man wunderbar Daten per WLAN vom PC zum iPad
> verschieben.
>
> Was bleibt also noch außer Vorurteilen?
>
> Der App Store Zwang.
> OK, es gibt nichts anderes.
> Aber wirkliche Einschränkungen gab es bisher doch nicht.
> Das ein Paar Ti**en zensiert wurden mag für den ein oder anderen ärgerlich
> sein.
> Dem Großteil der User ist das aber völlig schnurz. Vermutlich wissen sie es
> nicht mal.
>
> Im Endeffekt ist für jeden etwas dabei.
>
> Und wenn hier jede „News“ gleich von allen als wahr und absolut zerredet
> wird, bringt das auch keinem etwas.
> Es gibt vereinzelt Hitzeprobleme.
> Es gibt vereinzelt WLAN Probleme.
>
> Aber dadurch gleich das iPad im Gesamten und natürlich alle Apple user und
> Steve Jobs persönlich durch den Kakao ziehen, ist einafach kindisch!
> Warum kann denn keine differenziere Diskussion möglich sein?
>
> Es sind EINZELFÄLLE. Und es gibt auch Beispiele, daß das iPad 4 Stunden am
> Strand von Miami ohne Probleme meistert.
> Oder das 299.999 user KEINE Probleme mit dem WLAN haben. (im übrigen findet
> man immer wieder mal Geräte, die einfach mit Router X Probleme haben).
>
> Aber warum sind denn dann gleich Alle user Jünger?
> Viele der Käufer haben vermutlich vorher noch nie ein Apple Produkt
> besessen.
> Genau wie beim iPhone. Es ist für viele die Erste Begegnung mit einem Apple
> Produkt, und es scheint sie zu überzeugen.
> Und nur weil ihr DENKT daß sie ja nur dem Marketing erlegen sind, ist das
> noch lange kein Fakt.
> Ich war vor einem Monat im Apple Store in Frankfurt.
> Dort lief gerade eine iPhone Vorführung an einem der Tische im
> Verkaufsraum.
> Da saßen Menschen jedem Alters und jeder Art um den Tisch und schienen
> begeistert.
> Viele sahen nicht gerade nach Stammkäufern aus.
> Die Produkte und die Bedienung überzeugen einfach.
> Ihnen ist es EGAL welcher Prozessor verbaut ist und wieviel MP die Cam
> hat.
> Es soll einfach nur gut funktionieren.
>
> Und wer immer noch denkt es komme nur auf die Specs an, der hat eindeutig
> die letzten Jahre im Keller gelebt und am PC geschraubt...
Wer hat denn eigentlich diesen Text gelesen? -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: wer wohl 08.04.10 - 10:31
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem hier ja nun schon viel Müll über das iPad geschrieben wurde, möchte
> ich mal meine Ansicht zum Besten geben.
>
> Viele vergleichen das iPad mit einem PC (Notebook/ Netbook) und versuchen
> es dadurch in eine Schublade zu stecken, in die es überhaupt nicht hinein
> will!
>
> Das iPad soll eine Ergänzung sein und kein vollwertiger PC.
> Viele Diskussionen werden doch schon allein durch diese Tatsache
> überflüssig.
>
> Es soll den digitalen Alltag erleichtern und optimieren.
> Dazu braucht es aber keine Notebook Hardware mit all‘ ihren Vor- und
> Nachteilen.
>
> Das iPad soll Netbooks ersetzen, das stimmt, aber nicht in der eigentlichen
> Funktion des Netbooks (also als billiges Notebook) - sondern in der
> Funktion für das es die meisten nutzen.
> Als mobile Surfstation, als RSS Reader, zum eMail lesen, für Facebook und
> Twitter.
> Ab und zu mal einen Film unterwegs anschauen.
> Eben für den Digitalen Alltag. Mobil, portabel, leicht...
>
> Briefe schreiben und rechenintensive Dinge macht doch jeder sowieso auf dem
> „Hauptrechner“. Selbst das Übertragen der Bilder von der Digicam geschieht
> auf dem Hauptrechner, weil man dort eh alles zentral speichert.
> Nur wenn man unterwegs ist, spielt man sie erst auf das Netbook und zu
> Hause dann auf den Rechner.
>
> Bevor jetzt wieder alle „HALT“ schreien: Ich bin mir bewusst, daß es den
> ein oder anderen gibt der Netbooks als Hauptrechner einsetzt, oder das
> alles für die Arbeit benötigt.
> Aber diese bilden die deutliche Ausnahme!
>
> So, nun weiter zum iPad.
> Es ist hochgradig für eben diese Aufgaben optimiert.
> Das OS und die Programme (Apps) sind hochgradig für die gegebene Hardware
> optimiert.
> Das hat zum einen den Vorteil daß das iPad eine lange Akkulaufzeit bietet,
> zum anderen wird es so nicht passieren daß Apps das System verlangsamen.
> Außerdem ist durch das SDK für jede App eine optimierte Schnittstelle für
> den Verbraucher garantiert.
>
> Natürlich hat das auch Nachteile.
> Multitasking funktioniert nicht. Aber ich habe es auch auf dem iPhone
> bisher nicht wirklich vermisst. Es gibt sicher Anwendungen für die es
> sinnvoll ist (Skype), aber alles andere funktioniert hervorragend mit den
> Push Notifications.
> Und die Apps starten so schnell, daß für den User kein Unterschied zu
> erkennen ist.
>
> Das ist doch überhaupt der Schlüssel:
> Für den User muss das was vorne ankommt stimmen.
> Ob da nun Multitasking, Dual Core Prozessoren oder sonst was
> dahinterstecken,
> ist den User doch völlig egal!
>
> Die Apps sollen flüssig arbeiten und optisch und funktionell ansprechend
> sein.
> Das sind sie auf dem iPhone und damit auch auf dem iPad.
>
> Und eben durch die vorgegebenen Parameter in der Hardware (und das gute
> SDK) sind vielerlei Dinge möglich, für die sich ein Netbook oder ein Slate
> PC mit Windows7 zu Tode rödeln würde.
> Schaut euch doch mal auf Youtube diese App an:
>
> The Elements App
> www.youtube.com
>
> (nach ein Paar Minuten wird es interessant)
>
> Diese Flüssige Darstellung von alle den Animationen, überhaupt das ganze
> Interface sind toll umgesetzt. Und das auf dieser ach so schlechten
> Hardware.
> Dazu ist das ganze noch bestens mit dem Finger zu bedienen. (auch mit
> mehreren)
> Viel besser als mit einer Maus irgendwelche Slider zu ziehen.
>
> Ein Slate PC oder Netbook ist doch schon viel zu sehr damit beschäftigt
> Windows7 am laufen zu halten. Oder warum sonst sind da wohl Atoms und 1 GB
> RAM verbaut?
> Bestimmt nicht aus Nächstenliebe!
> Wenn jetzt noch der Firefox gestartet wird, wartet man 5-10 Sekunden bis
> was passiert.
>
> Wo ist also der Vorteil für den User zu erkennen?
> Toll, er hat einen Atom verbaut. Aber die Leistung kommt doch in der
> Anwendung nicht beim User an!
>
> Das OS verbrät schon einen großen Teil, und dann sind die Programme
> überhaupt nicht für die Bedienung mit dem Finger UND für die geringe
> Leistung des Systems optimiert.
>
> Also warum versteifen sich immer alle auf den Windows Unterbau?
> Was bringt es dem User? OK, er kann THEORETISCH jedes Win Programm
> installieren.
> Aber macht die Bedienung dort überhaupt Spaß?
> Reicht die Leistung aus?
> Praktisch kein Spiel wird funktionieren.
>
> Und die Entwickler scheinen auch keinen Bedarf zu sehen ihre Programme zu
> optimieren.
> „Läuft ja“
>
> Nein, ohne angepasste Inhalte werden sich auch die Slate PCs nie
> durchsetzen.
> Denn für den User ist es ein Albtraum sie mit Standard Programmen zu
> bedienen.
> Und die Optimierung fängt eben schon beim OS an.
>
> Auch Flash bringt einem bei einem Touchgerät nichts!
> Für Youtube, OK - das gibts auch fürs iPad
> Aber für die immer wieder gebrachten Facebook Spiele?
> Das funktioniert nie wirklich gut. Mouse Overs funktionieren mit Touch eben
> nicht.
>
> Also was bleibt übrig vom tollen Flash? Werbung - Na vielen Dank!
>
> Bleiben also noch die übrigen Kleinigkeiten über die oft diskutiert wird.
> Kein USB, kein SD Slot, keine Cam.
>
> Bei der Cam bin ich auch der Meinung, das sie schon in die erste Version
> gehört hätte.
> Ich kaufe ein iPad auch erst mit einer Cam.
> Aber USB und SD sind wirklich kein Drama.
> Zumindest für den Einsatzzweck.
>
> Durch die Adapter (29$ für BEIDE zusammen) kann man unterwegs Bilder von
> der Cam oder Karte laden (auch RAW) und direkt betrachten und sortieren.
> Auch eine Art Filesystem soll integriert sein.
> Wie das genau aussieht kann ich aber nicht sagen.
> Und vermutlich können auch andere Apps auf die Adapter zugreifen, so daß
> man darüber auch Daten laden kann.
>
> Und die Adapter sind nun wirklich nicht groß!
> Die hat man schnell dabei. Für das iPad braucht man so und so eine Tasche.
> Darin wird sicher auch Platz für die Adapter sein.
> Und zu Hause kann man wunderbar Daten per WLAN vom PC zum iPad
> verschieben.
>
> Was bleibt also noch außer Vorurteilen?
>
> Der App Store Zwang.
> OK, es gibt nichts anderes.
> Aber wirkliche Einschränkungen gab es bisher doch nicht.
> Das ein Paar Ti**en zensiert wurden mag für den ein oder anderen ärgerlich
> sein.
> Dem Großteil der User ist das aber völlig schnurz. Vermutlich wissen sie es
> nicht mal.
>
> Im Endeffekt ist für jeden etwas dabei.
>
> Und wenn hier jede „News“ gleich von allen als wahr und absolut zerredet
> wird, bringt das auch keinem etwas.
> Es gibt vereinzelt Hitzeprobleme.
> Es gibt vereinzelt WLAN Probleme.
>
> Aber dadurch gleich das iPad im Gesamten und natürlich alle Apple user und
> Steve Jobs persönlich durch den Kakao ziehen, ist einafach kindisch!
> Warum kann denn keine differenziere Diskussion möglich sein?
>
> Es sind EINZELFÄLLE. Und es gibt auch Beispiele, daß das iPad 4 Stunden am
> Strand von Miami ohne Probleme meistert.
> Oder das 299.999 user KEINE Probleme mit dem WLAN haben. (im übrigen findet
> man immer wieder mal Geräte, die einfach mit Router X Probleme haben).
>
> Aber warum sind denn dann gleich Alle user Jünger?
> Viele der Käufer haben vermutlich vorher noch nie ein Apple Produkt
> besessen.
> Genau wie beim iPhone. Es ist für viele die Erste Begegnung mit einem Apple
> Produkt, und es scheint sie zu überzeugen.
> Und nur weil ihr DENKT daß sie ja nur dem Marketing erlegen sind, ist das
> noch lange kein Fakt.
> Ich war vor einem Monat im Apple Store in Frankfurt.
> Dort lief gerade eine iPhone Vorführung an einem der Tische im
> Verkaufsraum.
> Da saßen Menschen jedem Alters und jeder Art um den Tisch und schienen
> begeistert.
> Viele sahen nicht gerade nach Stammkäufern aus.
> Die Produkte und die Bedienung überzeugen einfach.
> Ihnen ist es EGAL welcher Prozessor verbaut ist und wieviel MP die Cam
> hat.
> Es soll einfach nur gut funktionieren.
>
> Und wer immer noch denkt es komme nur auf die Specs an, der hat eindeutig
> die letzten Jahre im Keller gelebt und am PC geschraubt...
ich nicht! ehrlich! -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (kurz)
Autor: Uschi12 08.04.10 - 10:32
hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich habe schon gelesen, daß einer das iPad 4 Stunden am Strand von
> Miami benutzt hat. OHNE das es aus ging. Wer hat also recht?
Wieso muss da einer recht haben? Das einzige was zählt ist, dass Apple bei seinem iPad Probleme mit Hitze hat. Und das ist unabstreitbar, wenn man mehrere Meldungen davon liest. -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: ammoQ 08.04.10 - 10:35
Tja, was soll ich sagen. Die ersten Netbooks hatten ein an die Hardware und den Einsatzzweck angepasstes Linux, mit dem man ganz wunderbar auch auf dem kleinen Bildschirm surfen, mailen, usw. konnte. Und auch mit OpenOffice ganz passabel mit Office-Dokumenten umgehen. Ich hab selbst noch so ein Teil (Acer Aspire One der ersten Serie), liebe es und verwende es täglich, aber zugegeben, ich hab spezielle Anforderungen, aufgrund derer ich sowieso ein Linux-Netbook wollte.
Schneller Vorlauf: Zwei Jahre später sind die Linux-Netbooks kaum noch zu kriegen, überall stehen Netbooks mit Windows in den Läden. Auch wenn ich es sehr ungern zugebe, ist es doch offensichtlich so, dass die Leute diese mobilen Geräte für irgendwas verwenden wollen, für das man Windows braucht. Dass die Benutzer mit den sehr gut vorkonfigurierten Linux-Netbooks überfordert waren, glaube ich nicht, zumindest nicht, wenn man nur Surfen, Mailen u.ä. will. Und von daher glaube ich nicht, dass die Benutzer allzu lange mit ihren iPads glücklich sein werden. Schön, dass YouTube auch ohne Flash geht. Aber was ist mit den anderen Videoplattformen, z.B. denen für Erwachsene? Was ist mit Webseiten, die Flash als primäre Navigation verwenden (egal, wie bescheuert man das findet)? Das iPad wird sich, meiner Vermutung nach, in Richtung iPod für Videos und Spielkonsole entwickeln. Vielleicht noch als eBook-Reader, wobei ich hier (wie bei allen eBook-Readern) das grundsätzliche Problem sehe, dass ein eBook kaum Vorteile, aber einige Nachteile gegenüber einem stinknormalen Taschenbuch hat. Dass sich die Tageszeitungen von einem Gerät, das bestenfalls 5-10% der Bevölkerung besitzen werden, ihre Rettung erhoffen, finde ich bestenfalls amüsant. -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:35
> Gehts eigentlich noch arroganter? Genau nach diesem Satz habe ich aufgehört
> zu lesenn
Selbst schuld.
Vieles ist einfach nur unreflektierter Müll ohne Verstand ins Keyboard gehackt.
"iPad geht nach 1 Stunde voller Sonne aus?" -> Darf nicht sein. Sch*** iPad
"iPad hat WLAN Probleme?" -> Darf nicht sein. SCH*** iPad
Warum wird bei EINZELFÄLLEN immer ALLES zerredet? -
Re: wenn das dein..
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:36
> Wenn das dein Chef wüsste was du hier so machst :D Nichts besseres mit
> deiner Zeit zu tun? ;)
URLAUB! Und das Wetter ist auch nicht so doll :-) -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: hifimacianer 08.04.10 - 10:38
> Wer hat denn eigentlich diesen Text gelesen?
Das frage ich mich auch...
Ich muss zugeben, er wurde dann auch doch länger als gedacht :-) -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: Yeeeeeeeeha 08.04.10 - 10:38
antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wieviel bezahlt dir iSteve für diesen Werbetext für ein vollkommen unnützes
> und nicht mal funktionierendes iGadget?
Welche psychischen Probleme verleiten dich zu dieser Annahme? Oder kannste dir einfach kein iPad leisten und bist deshalb beleidigt? *hrrhrr*
Inwiefern genau soll das iDing nicht funktionieren? Was soll es denn tun? Kaffee kochen?
> Das iPad ist ein Gizmo für Apples jünger, alle anderen haben hirn und
> warten bis was gescheites auf den markt kommt
Was denn "gescheites"? Ein Windows-Tablet mit 3 Stunden Akkulaufzeit und einem Plastikstift der alle zwei Monate verloren geht, der leider benötigt wird, weil das angeflanschte Touch-Interface spätestens dann versagt, wenn man in der Systemsteuerung rumfummeln oder eine kaputtinstallierte Software reparieren muss? Wo man jeden Button dreimal antoucht, weil nicht sofort eine Reaktion kommt? Wo trotz leistungsfähiger Hardware nicht einmal im Browser flüssiges Scrollen möglich ist und ein Lüfter losläuft, sobald ein Flash durchruckelt?
Neeneenee Junge, wenn ich etwas machen will, das mit dem iPad nicht geht, mühe ich mich halt weiterhin mit dem Notebook ab. Aber für 80% dessen, was ich des Abend privat am Rechner anstelle, wird das iPad die rauschende Scheißkiste auf dem Schreibtisch obsolet machen.
Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin -
Re: Meine Meinung zum iPad und den ganzen "Diskussionen" hier... (lang)
Autor: andi-bar 08.04.10 - 10:39
ich als iphone user kann ihm zum größten teil recht geben. allerdings frag ich mich trotzdem manchmal, ob steve jobs das iphone selbst benutzt. denn er wäre garantiert verärgert, wenn er das teil ständig ans ladegerät hängen muß. der akku is unterirdisch schlecht und die hardware verbraucht zu viel.
mein SE P910i damals war aber auch nicht besser. das aktuelle SE satio auch nicht.
die art und weise, wie programme starten... das ist meilen von windows entfernt. die aussage, dass windows 7 performance frisst, wird jeder gescheite nerd in großbuchstaben schreiben. das ist ein fakt und hat mich veranlasst auf XP zurückzurüsten. es ist eigentlich eine frechheit. war aber keine überraschung. das war schon seit windows 95 so.
wer sein iphone von allen sperren brefreit hat, kommt eigentlich in den vollen genuss des gerätes. multitasking funktioniert und auch das wechseln zwischen den apps klappt.
als erstes beschweren sich immer die, die keine ahnung haben. dann kommen die iphone user, die den jailbreak aus garantiergründen nicht installieren wollen. dann kommt ne weile nix und dann kommen die, die das iphone als solches tatsächlich benutzen und beschweren sich über schlechte akkulaufzeiten :)
schnell noch zum iPad:
ich hoffe, es ist nicht so nutzlos, wie das "poser"-macbook air. welches tatsächlich nur in szene-cafés zu sehen ist. das braucht wirklich keine sau.
das ipad hingegen könnte sich als helferlein in büros nützlich machen. auch das hier verlinkte app "elements" scheint so ein vorreiter zu sein. das mit dem 3D hat mich kurz zum augenbrauenhochziehen gebracht.
testet es mal im alltag und dann beklagt euch. aber ich glaube die vermauerten apple-gegner finden eh immer was zu meckern.
ich bin nicht nur pro apple.
mit den notebooks hängen sie meilen hinterher und dann kosten die dinger auch noch so viel geld.
aber man sollte dem ipad mal die chance geben, sich zu bewähren und hoffen, dass es nich wieder so'n schnöselgerät zum posen wird.
mein iphone möchte ich nicht missen. den vergleich mit dem satio meiner freundin hab ich ständig und bin dann dankbar, dass ich ein iphone habe :)
grüße,
andi-bar



