Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Macbook Pro 13 Retina im…

Gleichwertige Alternativen?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gleichwertige Alternativen?

    Autor: iDroide 30.11.12 - 13:51

    kwt

  2. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: erma 30.11.12 - 14:02

    http://www.sony.de/product/vaio-z-serie/tab/overview


    ...

  3. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: Baldunin 30.11.12 - 19:04

    Keine Alternative.
    Vergleichbare Ausstattung des Sonys mit 128 GB Und 4Gb Arbeitsspeicher und Dualcore Kostet 1669¤ das MacBook 1749¤ und die 80¤ reißen es jetzt echt nicht.

    Allerdings lassen sich beim Sony immerhin die SSDs moderater Aufrüsten (150¤ Aufpreis für 256GB) und es lässt sich auch ein Quadcore ausstatten, der beim MacBook gar nicht verfügbar ist. Ausserdem gibt es auch eine Option für Mobilfunk also UMTS und/oder LTE.
    Das Sony ist dann bei besserer Ausstattung etwas günstiger als das Apple Gerät.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.11.12 19:07 durch Baldunin.

  4. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: erma 01.12.12 - 01:40

    Baldunin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Keine Alternative.
    > Vergleichbare Ausstattung des Sonys mit 128 GB Und 4Gb Arbeitsspeicher und
    > Dualcore Kostet 1669¤ das MacBook 1749¤ und die 80¤ reißen es jetzt echt
    > nicht.
    >
    > Allerdings lassen sich beim Sony immerhin die SSDs moderater Aufrüsten
    > (150¤ Aufpreis für 256GB) und es lässt sich auch ein Quadcore ausstatten,
    > der beim MacBook gar nicht verfügbar ist. Ausserdem gibt es auch eine
    > Option für Mobilfunk also UMTS und/oder LTE.
    > Das Sony ist dann bei besserer Ausstattung etwas günstiger als das Apple
    > Gerät.

    Deine Art zu argumentieren ist echt lustig, du stellst eine Behauptung auf und nimmst dich danach selbst auseinander ... aber egal ... ;)

    Ohne großartig zu recherchieren ... schau mal bei lenovo die x230 oder auch mal bei den Fujitsu die p-Modellen nach ... ich bin mir sicher du wirst etwas vergleichbares finden ...
    Aber wenn ich mir die alten Sonys anschaue ... so bahnbrechend ist Apple da auch wieder nicht. Du bekommst sogar schon Dell Vostros mit 1920iger Auflösung für ca. 680Euro ...

    Es war schon immer so dass man für Extrawünsche auch mehr bezahlen musste. Apple ist dabei nur die Firma die es schafft dem Markt einzureden dass er eine höhere Auflösung braucht. Und dass muss man leider eingestehen - Im Vergleich zu anderen Firmen ist Appel Marketing-technisch eindeutig marktführend.

    Aber ich bin mir sicher dass die wenigen hochauflösenden Notebooks, die es vor dem Retinadisplay schon gab, definitiv auch das Zeug dazu hatten diesen Trend einzuleiten. Bedeutend ist hier nicht der technische Fortschritt, den es auch vorher bei anderen Herstellern gab, sondern einzig alleine die Marktstellung Äppels.

    Nur muss man so ehrlich sein und sich diese Tatsache eingestehen...

    (PS: Ich wünsche mir übrigens auch eine höhere Standardauflösung)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.12.12 01:42 durch erma.

  5. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: Horsty 03.12.12 - 13:56

    Full HD Displays im Subnotebook sind ein alter Hut- aber schön, dass es jetzt auch die breite Masse merkt.

    Sony hatte schon vor einigen Jahre ein fantastisches FullHD Display (das im Gegensatz zu Apple wenig spiegelt) im 13"er der Z Serie.

  6. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: Manwe 03.12.12 - 18:11

    Ich würd mir im Moment das hier kaufen, wenn ich ein neues Subnotebook/Ultrabook bräuchte: ASUS Zenbook Prime UX31A-R4002H (http://geizhals.at/850657)
    Sicher, Full-HD ist kein Retina-Display, aber dieses spiegelt nicht. Außerdem ist Zenbook leichter.

  7. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: haselhofler 05.12.12 - 11:59

    Der Unterschied beim Retina-Display ist einfach der HiDPI-Modus von OS X.
    Der Bildschirminhalt wird nicht kleiner bei größerer Auflösung, sondern schärfer.
    Anders als unter Windows, wo alles nur kleiner wird, was bei einem 13 Zöller sehr störend sein kann.

  8. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: wasabi 06.12.12 - 10:34

    > Der Unterschied beim Retina-Display ist einfach der HiDPI-Modus von OS X.
    > Der Bildschirminhalt wird nicht kleiner bei größerer Auflösung, sondern
    > schärfer.
    > Anders als unter Windows, wo alles nur kleiner wird, was bei einem 13
    > Zöller sehr störend sein kann.

    Nö. Im Gegensatz zu OS X kann Windows mindestens schon seit XP seinen Inhalt skalieren. Standardmäßig ist das ganze für 96dpi ausgelegt. Man kann dann aber andere DPI-Werte ageben bzw. entsprechende Prozentangaben. Da wird dann die Schrift und wenn man Glück hat auch alles andere größer. Wenn man sich so ein 13"-Notebok mit FullHD Auflösung kauft, dann ist das auch schon ab Werk in der Regel auf 125% eingestellt. Sonst wäre da wirklich alles zu klein.

    Bei OSX gibt es diese Möglichket nicht, war aber ja auch bisher nicht nötig. Apple hat ja volle Kontrolle über seine Displays. Jetzt gehen sie einen ziemlich radikalen Schritt, indem sie gleich eine 200% Skalierung machen. In der Theroei dachte ich, dass das reichlich unelegant ist und man erst gar nicht versucht die GUI "Auflösungsunabhängig" zu gestalten. Aber in der Praxis muss ich sagen, dass dieses Lösung genial ist, weil sie einfach funktioniert und das Ergebnis top ist. Im Gegensatz zur WIndows-Lösung.

  9. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: stiGGG 06.12.12 - 16:29

    wasabi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Der Unterschied beim Retina-Display ist einfach der HiDPI-Modus von OS
    > X.
    > > Der Bildschirminhalt wird nicht kleiner bei größerer Auflösung, sondern
    > > schärfer.
    > > Anders als unter Windows, wo alles nur kleiner wird, was bei einem 13
    > > Zöller sehr störend sein kann.
    >
    > Nö. Im Gegensatz zu OS X kann Windows mindestens schon seit XP seinen
    > Inhalt skalieren. Standardmäßig ist das ganze für 96dpi ausgelegt. Man kann
    > dann aber andere DPI-Werte ageben bzw. entsprechende Prozentangaben. Da
    > wird dann die Schrift und wenn man Glück hat auch alles andere größer. Wenn
    > man sich so ein 13"-Notebok mit FullHD Auflösung kauft, dann ist das auch
    > schon ab Werk in der Regel auf 125% eingestellt. Sonst wäre da wirklich
    > alles zu klein.
    >
    > Bei OSX gibt es diese Möglichket nicht, war aber ja auch bisher nicht
    > nötig. Apple hat ja volle Kontrolle über seine Displays. Jetzt gehen sie
    > einen ziemlich radikalen Schritt, indem sie gleich eine 200% Skalierung
    > machen. In der Theroei dachte ich, dass das reichlich unelegant ist und man
    > erst gar nicht versucht die GUI "Auflösungsunabhängig" zu gestalten. Aber
    > in der Praxis muss ich sagen, dass dieses Lösung genial ist, weil sie
    > einfach funktioniert und das Ergebnis top ist. Im Gegensatz zur
    > WIndows-Lösung.

    Du beschreibst sehr gut, warum es auch mittelfristig keine Alternative aus der Windows Welt zu den Macbook Pros geben wird, zumindest wenn man ein zeitgemäßes Display für das viele Geld erwartet. Windows kann mit solchen Displays nicht richtig umgehen. Microsoft hat die Priorität halt auf das Kachel-Menü gelegt. Langfristig wird der Legacy Desktop aber aus Windows raus fallen und dann wird man auch außerhalb der Apple Welt zeitgemäße Displays erhalten. Bis es soweit ist, wird sich Apple aber wieder mal dumm und dusselig verdienen, obwohl die Geräte eigentlich viel zu billig sind, gegenüber dem was sie im Vergleich zur Konkurrenz momentan bieten.

  10. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: Goor0 11.12.12 - 21:40

    wasabi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Der Unterschied beim Retina-Display ist einfach der HiDPI-Modus von OS
    > X.
    > > Der Bildschirminhalt wird nicht kleiner bei größerer Auflösung, sondern
    > > schärfer.
    > > Anders als unter Windows, wo alles nur kleiner wird, was bei einem 13
    > > Zöller sehr störend sein kann.
    >
    > Nö. Im Gegensatz zu OS X kann Windows mindestens schon seit XP seinen
    > Inhalt skalieren. Standardmäßig ist das ganze für 96dpi ausgelegt. Man kann
    > dann aber andere DPI-Werte ageben bzw. entsprechende Prozentangaben. Da
    > wird dann die Schrift und wenn man Glück hat auch alles andere größer. Wenn
    > man sich so ein 13"-Notebok mit FullHD Auflösung kauft, dann ist das auch
    > schon ab Werk in der Regel auf 125% eingestellt. Sonst wäre da wirklich
    > alles zu klein.
    >
    > Bei OSX gibt es diese Möglichket nicht, war aber ja auch bisher nicht
    > nötig. Apple hat ja volle Kontrolle über seine Displays. Jetzt gehen sie
    > einen ziemlich radikalen Schritt, indem sie gleich eine 200% Skalierung
    > machen. In der Theroei dachte ich, dass das reichlich unelegant ist und man
    > erst gar nicht versucht die GUI "Auflösungsunabhängig" zu gestalten. Aber
    > in der Praxis muss ich sagen, dass dieses Lösung genial ist, weil sie
    > einfach funktioniert und das Ergebnis top ist. Im Gegensatz zur
    > WIndows-Lösung.

    Jup, das muß man Apple mal lassen. Das X Window System ist da leider auch nicht besser. Theoretisch kann das zwar die dpi-Zahlen korrekt verwalten, und das schon seit 1987. Praktisch scheren sich aber gefühlte 99% der Anwendungen nicht um diese Werte und laden einfach Bitmaps hoch.

  11. Re: Gleichwertige Alternativen?

    Autor: flyy 15.12.12 - 04:57

    Was genau ist denn bei der Windows-Skalierung das Problem? Ich erinnere mich daran mal spaßeshalber win7 auf einem TV aus einiger Entfernung genutzt zu haben, dabei hatte ich die Skalierung benutzt, perfekt funktioniere es aber nicht, es sah anders, an vielen Stellen falsch proportioniert aus.

    Gibt es eigentlich eine Möglichkeit so butterweiches scrollen wie in Safari auch auf einem Windows-Laptop hinzugekommen? Von dem pdf-viewer in osx in Kombination mit den Gesten und den flüssigen übergängen war ich auch absolut fasziniert. Kann der Windows8-Standardviewer das auch?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Norddeutschland
  2. BG-Phoenics GmbH, München
  3. Schwäbische Hüttenwerke Automotive GmbH, Aalen
  4. Bertrandt Technikum GmbH, Ehningen bei Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 42,99€
  2. 44,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. 15,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Creators Update im Test: Erhöhter Reifegrad für Windows 10
Creators Update im Test
Erhöhter Reifegrad für Windows 10
  1. Microsoft Zwei große Updates pro Jahr für Windows 10
  2. Windows 10 Version 17xx-2 Stromsparmodus kommt für die nächste Windows-Version
  3. Windows as a Service Die erste Windows-10-Version hat noch drei Wochen Support

Moto G5 und Moto G5 Plus im Test: Lenovo kehrt zur bewährten Motorola-Tradition zurück
Moto G5 und Moto G5 Plus im Test
Lenovo kehrt zur bewährten Motorola-Tradition zurück
  1. Miix 720 Lenovos High-End-Detachable ist ab 1.200 Euro erhältlich
  2. Lenovo Händler nennt Details des Moto G5
  3. Miix 320 Daten zu Lenovos neuem 2-in-1 vorab veröffentlicht

Miniatur Wunderland: Schiffe versenken die schönsten Pläne
Miniatur Wunderland
Schiffe versenken die schönsten Pläne
  1. Transport Üo, der fahrbare Ball
  2. Transport Sea Bubbles testet foilendes Elektroboot
  3. Verkehr Eine Ampel mit Kamera und Gesichtserkennung

  1. UEFI-Update: Agesa 1004a lässt Ryzen-Boards schneller booten
    UEFI-Update
    Agesa 1004a lässt Ryzen-Boards schneller booten

    Mittlerweile haben die meisten Mainboard-Hersteller neue UEFI-Versionen für ihre Ryzen-Platinen veröffentlicht. Diese nutzen die Agesa 1004a, die Microcode enthält, der den Systemstart beschleunigt und die DDR4-Kompatibilität verbessert und den FMA3-SMT-Fehler unter Windows behebt.

  2. Sledgehammer Games: Call of Duty WWII spielt wieder im Zweiten Weltkrieg
    Sledgehammer Games
    Call of Duty WWII spielt wieder im Zweiten Weltkrieg

    Activion hat ein neues CoD angekündigt: Call of Duty WWII ist wie die frühen Teile im Zweiten Weltkrieg angesiedelt. Der Shooter soll einen Singleplayer, einen Coop- und einen Multiplayer-Modus enthalten. Erstes Material gibt es schon in wenigen Tagen.

  3. Mobilfunk: Patentverwerter klagt gegen Apple und Mobilfunkanbieter
    Mobilfunk
    Patentverwerter klagt gegen Apple und Mobilfunkanbieter

    Achtung, Patenttroll! Apple und mehrere Mobilfunkanbieter sind in den USA verklagt worden, weil sie vier Patente von Nokia verletzt haben sollen. Kläger ist aber nicht Nokia selbst, sondern ein bekannter Patentverwerter.


  1. 12:40

  2. 11:55

  3. 15:19

  4. 13:40

  5. 11:00

  6. 09:03

  7. 18:01

  8. 17:08