schade...

[Anonymer Nutzer]

dass die Hersteller sich derart Zeit lassen. Die sollten doch ein Interesse daran haben, ihre Geräte stets mit neuester Software auszustatten, sollte man meinen.

Liegt das womöglich daran, dass die Hersteller zu tief ins OS eingreifen, und deswegen Updates/Upgrades so lange dauern, oder hat das auch andere Gründe?

[schwar2ss]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dass die Hersteller sich derart Zeit lassen. Die sollten doch ein Interesse
> daran haben, ihre Geräte stets mit neuester Software auszustatten, sollte
> man meinen.

Hmm, man könnte den Kunden aber suggerieren, dass er jetzt ein neues Gerät braucht. Für den vollen Preis, versteht sich ;)

> Liegt das womöglich daran, dass die Hersteller zu tief ins OS eingreifen,
> und deswegen Updates/Upgrades so lange dauern, oder hat das auch andere
> Gründe?

Anpassen der eigenen Software/Launcher. Anpassen der eigenen Treiber. Und o.g. Grund.

Dieser Forums-Account kann gelöscht werden.

[jbruenig]

Das Xoom ist so ziemlich unangetastet und in den USA sogar ein Google Experience Gerät. Daran sollte es also nicht liegen.

Und Treiber, na ja, das Xoom ist kein Gerät, das irgendwie aus der Masse heraussticht. Tegra 2 und die Chips für WLAN etc. dürften auch recht üblich sein. Vielleicht patzt NVIDIA hier ja vielleicht, kann es mir aber irgendwie nicht so recht vorstellen - schließlich soll das ASUS Eee Pad auch schon im Februar ein Update bekommen

Und da es von Motorola auch noch kein ICS-Tablet gibt, ist so eine verspätete Update-Belieferung auch nicht wirklich ein Grund ... (ASUS hätte ja z.B. einen Grund).

Motorola hat da einfach scheinbar zu wenig Ressourcen, oder einfach nur einen scheiß Betriebsablauf...

[AndyMt]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dass die Hersteller sich derart Zeit lassen. Die sollten doch ein Interesse
> daran haben, ihre Geräte stets mit neuester Software auszustatten, sollte
> man meinen.
>
> Liegt das womöglich daran, dass die Hersteller zu tief ins OS eingreifen,
> und deswegen Updates/Upgrades so lange dauern, oder hat das auch andere
> Gründe?
Dazu empfehle ich immer diesen Blog-Eintrag von SonyEricsson:
Link

Demnach können allein schon die Durchlaufzeiten bei staatlichen Zulassungs- und Zertifizierungsstellen Monate in Anspruch nehmen, je nachdem für welche Märkte man antreten möchte...

Und mit einem einfachen "gcc compile all" ;) ist es auch nicht getan. Dann noch die ganzen Übersetzungen, Anpassungen an den Manuals, Testen des ganzen... Am Schluss muss der Hersteller für das Gerät INKLUSIVE Software ja Garantie und Gewährleistung geben...

[schwar2ss]

jbruenig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Xoom ist so ziemlich unangetastet und in den USA sogar ein Google
> Experience Gerät. Daran sollte es also nicht liegen.

OK, nochmal für alle: lediglich das Wi-Fi Xoom (wingray) ist ein GED. Alle anderen sind ganz "normale" Androidgeräte. Was genau meinst Du mit "unangetastet"? Hier in .de ist übrigens die Telekom für die Auslieferung der Updates für ALLE 3G Xooms (everest) verantwortlich, "unangetastet" ist somit relativ.

> Und Treiber, na ja, das Xoom ist kein Gerät, das irgendwie aus der Masse
> heraussticht. Tegra 2 und die Chips für WLAN etc. dürften auch recht üblich
> sein. Vielleicht patzt NVIDIA hier ja vielleicht, kann es mir aber
> irgendwie nicht so recht vorstellen - schließlich soll das ASUS Eee Pad
> auch schon im Februar ein Update bekommen

Hardware ist in der Tat recht "normal", lediglich das Barometer sticht heraus.

> Motorola hat da einfach scheinbar zu wenig Ressourcen, oder einfach nur
> einen scheiß Betriebsablauf...

Jein. Das (alte?) Management kümmert sich schlichtweg nicht um Nachhaltigkeit sondern möchte, dass der Kunde ein neues Gerät kauft. Macht sich im Jahresabschluß einfach besser ;)

Dieser Forums-Account kann gelöscht werden.