-
Sind die TDP's niedriger wg. Strukturhrink oder so?
Autor: JouMxyzptlk 15.05.16 - 20:10
Oder sind die Chips nicht mal kleiner oder wenigstens effizienter geworden?
Ultra HD ist LOW RES! 8K bis 16K sind mein Metier. -
Re: Sind die TDP's niedriger wg. Strukturhrink oder so?
Autor: Cd-Labs: Radon Project 15.05.16 - 21:33
Nein, die Chips sind vom "Bauplan" her völlig identisch---aber halt anders getaktet als früher. Unter Umständen gibt es auch ein neues Stepping o.ä., aber ob überhaupt und ob das dann im Zweifelsfall bringt ist völlig unklar. Also nein, nichts was man als neu bezeichnen sollte!
-
Re: Sind die TDP's niedriger wg. Strukturhrink oder so?
Autor: Anonymer Nutzer 17.05.16 - 08:34
JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder sind die Chips nicht mal kleiner oder wenigstens effizienter geworden?
Kleiner sicherlich nicht.
Effizienter schon, vermutlich im einstelligen Prozentbereich, also nichts was der Shrink auf 14nm nicht mit links hinwegwischen kann.
Der kommt aber erst in ein paar Monaten.
Vor allem ist es für AMD nicht einfach die hohe Nachfrage mit der Produktion zu planen (welche Chips und wie viel).
Ich könnte mir vorstellen, dass AMD derzeit auf Halde produziert um dem Ansturm gewachsen zu sein.
Demnach ist diese meldung einfach ein bisschen PR um die Nachfrage noch mehr anzuheizen.
ich will auch endlich Polaris und ZEN kaufen ! :-) -
Re: Sind die TDP's niedriger wg. Strukturhrink oder so?
Autor: Dwalinn 18.05.16 - 11:21
Das gleiche Produkt mal wieder unter einen neuen Namen ist aber keine gute PR^^
Ich sehe das einfach als leichte Produktpflege man hätte das nur nicht extra einen neuen namen geben müssen R300 Rev2 hätte es auch getan (klingt halt nur nicht so toll wie R400)



