-
Soziale Funktionen wichtiger als die eigentliche Funktion ?
Autor: RipClaw 22.06.15 - 14:19
Wieso wird hier eine soziale Funktion höher bewertet als das was das Gerät eigentlich können sollte ?
Ich will das ein Fitnesstracker für mich Daten aufzeichnet die ich dann auswerten kann aber nicht das er mit mit irgendjemandem verlinkt dem ich nur mal aus Höflichkeit die Hand gegeben habe.
Generell finde ich diese ganzen sogenannten "Sozialen Funktionen" die einem ständig aufgedrängt werden reichlich asozial. -
Re: Soziale Funktionen wichtiger als die eigentliche Funktion ?
Autor: ffrhh 22.06.15 - 15:50
> Wieso wird hier eine soziale Funktion höher bewertet als das was das Gerät
> eigentlich können sollte ?
>
> Ich will das ein Fitnesstracker [...]
Razer nennt das Ding ein "Social wearable", Das beantwortet Deine Frage oder? ;)
Man geht hier einen anderen Weg - und das mag sinnvoll sein. Fitnesstracker gibts inzwischen einen ganzen Haufen, die meisten davon können alle das gleiche. Razer kann das auch - aber der Witz hier ist der Datenaustausch.
Ansonsten gilt das gleiche wie für alle Tracker: ist die Software, die das ganze auswertet und darstellt nicht gut, dann bringt mir der ganze Tracker nichts. -
Re: Soziale Funktionen wichtiger als die eigentliche Funktion ?
Autor: Dwalinn 23.06.15 - 15:06
Ach ich stell mir das auf der GamesCom ganz lustig vor. Ein Handschlag und schon auf Steam/PSN und XBox Live befreundet und bereit zum gemeinsamen zocken.
-
Re: Soziale Funktionen wichtiger als die eigentliche Funktion ?
Autor: Llame 26.06.15 - 16:08
Als ob ich einem schwitzenden Volltrottel auf der Gamescom die Hand geben würde.
Als ob ich mich überhaupt in so eine Ansammlung von Voll-Asis begeben würde.



