Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Samsung Gear Live: Windows 95…

leistungsfähig?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. leistungsfähig?

    Autor: Der_aKKe 06.10.14 - 09:02

    Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen frisst?

  2. Re: leistungsfähig?

    Autor: sh4itan 06.10.14 - 09:07

    Der_aKKe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > frisst?


    Selbst gute Emulatoren verschlucken für die Emulationen einen Teil der angebotenen Ressourcen. Hier ist aber wohl eher der "schlechte" Emulator das Problem. Der Emulator muss ja jede Funktion übersetzen können. Kann er das nicht, kommt es zum Fehler und am Ende eben auch zum Absturz.

    i7-6800k | MSI X99A Gaming 7 | Corsair Obsidian 900D | 64GB Ripjaws V @3200| KFA2 GTX 1080 | Corsair RM850x | M.2 SSD | EK Waterblocks Custom Wasserkühlung | Roccat Nyth | Asus ROG Swift PG278Q | Kingston HyperX Cloud

  3. Re: leistungsfähig?

    Autor: moppi 06.10.14 - 09:12

    Der_aKKe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > frisst?

    das muss aber in den späten 90´er gewesen sein. mein Win95 A lief 1995 auf einer recht hoch gezüchteten maschine mit 66 mhz DX4 intel (mein einzigster intel den ich je hatte) mit gewaltigen 8 MB RAM speicher und einer extrem krassen Orichd VLB karte die selber ein 1 mb ram hatte

    hier könnte ein bild sein

  4. Re: leistungsfähig?

    Autor: gadthrawn 06.10.14 - 09:18

    Der_aKKe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > frisst?

    Offiziel: 386, 4 MB RAM, 50 MB Platte (man konnte es aber auch runterstrippen, so dass es mit etwas weniger Plattenplatz/Speicher lief...)

    Was besonderes ist es höchsens, weil ARM schnarchlahm ist.

  5. Re: leistungsfähig?

    Autor: Der_aKKe 06.10.14 - 09:27

    moppi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der_aKKe schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > > frisst?
    >
    > das muss aber in den späten 90´er gewesen sein. mein Win95 A lief 1995
    > auf einer recht hoch gezüchteten maschine mit 66 mhz DX4 intel (mein
    > einzigster intel den ich je hatte) mit gewaltigen 8 MB RAM speicher und
    > einer extrem krassen Orichd VLB karte die selber ein 1 mb ram hatte

    Ja, haut hin, so 99 rum. Alter pc vom Vater :)

  6. Re: leistungsfähig?

    Autor: TC 06.10.14 - 09:27

    200Mhz, 64MB RAM, 2MB GPU, 2GB Festplatte, 2x CD-ROM

    schon lustig, das heutzutage mehr in einem 15¤ Router steckt ^^

  7. Re: leistungsfähig?

    Autor: Bouncy 06.10.14 - 09:29

    gadthrawn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der_aKKe schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > > frisst?
    >
    > Offiziel: 386, 4 MB RAM, 50 MB Platte (man konnte es aber auch
    > runterstrippen, so dass es mit etwas weniger Plattenplatz/Speicher
    > lief...)
    >
    > Was besonderes ist es höchsens, weil ARM schnarchlahm ist.
    Hehe, war letztlich auch fast mein System für Win95 damals. Wobei die 50MB schon seeeehr nervig waren, man war ständig dran Platz irgendwo zu schaffen, da wurde noch jede .exe einzeln komprimiert und jede .dll auf Abhängigkeiten geprüft um irgendwo noch ein MB rauszuholen. Man hat am Ende praktisch jede einzelne Systemdatei persönlich kennengelernt - netter Lerneffekt^^



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.10.14 09:30 durch Bouncy.

  8. Re: leistungsfähig?

    Autor: M.P. 06.10.14 - 09:29

    ... bis auf die CD-Rom-Laufwerke...

  9. Re: leistungsfähig?

    Autor: M.P. 06.10.14 - 09:32

    Netter Nebeneffekt: Da man regelmäßig auch alle Verzeichnisse, die der Browser mit Dateien vollmüllte durchforsten musste war das gar nicht so schlecht für die Privatsphäre...

    Cookies erreichten z. B. nie die vom Herausgeber vorgegebene Lebensdauer...

  10. Re: leistungsfähig?

    Autor: Bigfoo29 06.10.14 - 09:37

    Sers. Die Win95 Beta und soweit ich mich erinnern kann auch Win95A liefen zumindest auch auf einem 386DX40 mit 8MB RAM. Es war zwar nicht schön, aber es lief. ;)

    (Fragt mich bitte nicht mehr, wie viele alte Rechner wir damals als Schüler für Arbeitsspeicher durchforstet haben, bis wir auf jene 8 MB kamen... auf meinem 486DX25 mit 4 MB RAM liefs jedenfalls schlechter als bei jenem Kumpel. ^^)

    Regards.

  11. Re: leistungsfähig?

    Autor: nykiel.marek 06.10.14 - 09:50

    Und den hast du auf dem Handgelenk tragen können?
    LG, MN

  12. Re: leistungsfähig?

    Autor: Anonymer Nutzer 06.10.14 - 09:52

    Alter Schwede, wer hätte damals gedacht, dass Win95 20 Jahre später auf einer Uhr laufen würde :D

    Heute scheint die Leitung dieser Uhren eher gering. Ich erinnere mich noch an das Jahr 97 als ich im Zeitschriften handel zum ersten Mal die Überschrift las "Hersteller knackt die 1Ghz Grenze!"

    Oder der Pentium 200Mhz 96 auf der Cbit vorgestellt wurde für schlappe 1000 DM der Prozessor.

    Man sieht sehr schön, wie schnell die Entwicklung voran schreitet.

  13. Re: leistungsfähig?

    Autor: Feuerfred 06.10.14 - 10:19

    ... und die Festplatte.

  14. Re: leistungsfähig?

    Autor: JensM 06.10.14 - 10:28

    Der_aKKe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > frisst?

    Ich glaube das Problem ist viel mehr der Befehlssatz als die Hertz.
    So ein Pentium hat wohl wesentlich mehr als auch sehr andersartige Befehle als der ARM.
    Für jeden Befehl der fehlt muss die Emulation mehrere Befehle auf seiner Hostplattform ausführen.
    Ich bin zwar selbst kein Fachmann aber stelle es mir so vor: Die Gastplattform hat ne fertige, verdrahtete Funktion die multipliziert. Wenn dem Host diese fehlt, dann muss er für 5*30 halt 30+30+30+30+30 rechnen und macht 5 Schritte statt einem, die noch dazu vielleicht nicht so performant sind als gleichviele multiplikationen.

  15. Re: leistungsfähig?

    Autor: Niantic 06.10.14 - 10:47

    Der_aKKe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine, dass mein win95 pc 400mhz, 64mb ram und 8mb grafikspeicher
    > hatte... Oder ist's was besonderes weil der Emulator so viel ressourcen
    > frisst?


    das was du meinst ist win98se. mein erster win95 pc war ein 80486 dx4 mit 100mhz und 16 mb ram. grafikkarte mit nem halben mb ram. war damals eine trident s3 am isa bus. der einzige pcu-slot des systems war fuer meine tv-karte mit broktree bt848 chip reserviert. das ganze funktionierte wenn man tv auf 320x240 laufen liess, ansonsten hatte die graka nicht genug ram fuer das overlay und es gab bildfehler. festplatte war uebrigens eine seagate p-ata mit gigantischen 430 mb

  16. Re: leistungsfähig?

    Autor: TrashFan 06.10.14 - 10:57

    133 MHz, 16MB RAM, 2,5 GB Festplatte, Dual-Speed CD-ROM Laufwerk und ich glaub sogar 'ne Creative Soundkarte plus 17" CRT Monitor. 3000 Mark PC + 1000 Mark Monitor. Anno 10/1995 :P

    Mit weiteren 64 MB RAM lief sogar Jahre später noch halbwegs vernünftig Siedler 3 drauf. "Halbwegs" weil Savegame laden locker 2min dauerte - wenn's nicht gleich einfach stehen blieb. Gute alte Zeit ... xD

  17. Re: leistungsfähig?

    Autor: Its_Me 06.10.14 - 11:09

    Bei einer CPU Emulation fehlt nicht der eine oder andere Befehl. Da muss alles emuliert werden.

    Im Prinzip läuft da ein Programm, dass sich die x86-Opcodes ansieht und dann das, was ein x86 Prozessor damit machen würde entsprechend emuliert.

    Somit braucht jeder noch so einfache x86 Befehl, zig ARM-Befehle.
    Emuliert man ein komplettes System, wie z.B. halt DOS (Windows 95 sitzt da ja drauf), so muss auch noch die Hardware emuliert werden. Ein einfacher OUT-Befehl, der auf die Hardware zugreift, kann da zu einem ellenlangen ARM-Programm werden.

    Emulieren macht deshalb nur Sinn, wenn man eine deutlich schnellere CPU hat, als die, die emuliert werden soll.
    Das ist heute bei einem "aktuellen" ARM im Gigahertz-Bereich sicherlich gegeben, wenn man einen alten 386er im Megahertz-Bereich emuliert.

    Das ist übrigens nicht mit virtuellen Maschinen zu verwechseln. Hier wird nur die Hardware virtualisiert (emuliert). Die Opcodes werden aber direkt vom Prozessor ausgeführt, da hier Prozessor des Host- und des Gast-Systems identisch sind.

  18. "weil ARM schnarchlahm ist"

    Autor: Yes!Yes!Yes! 06.10.14 - 11:37

    So ein Unsinn...

  19. "das was du meinst ist win98se."

    Autor: Yes!Yes!Yes! 06.10.14 - 11:42

    Wieso? War es verboten, die Mindestanforderungen zu überschreiten? :D

  20. Re: leistungsfähig?

    Autor: Trollversteher 06.10.14 - 11:53

    >Was besonderes ist es höchsens, weil ARM schnarchlahm ist.

    Das man so einen Unsinn in einem "IT News für Profis" Forum lesen muss... peinlich...

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH, Berlin
  2. OHB System AG, Bremen, Oberpfaffenhofen
  3. SWP Stadtwerke Pforzheim GmbH & Co. KG, Pforzheim
  4. über Hays AG, Düsseldorf

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)
  2. (u. a. ES Blu-ray 10,83€, Die nackte Kanone Blu-ray-Box-Set 14,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


CES 2019: Die Messe der unnützen Gaming-Hardware
CES 2019
Die Messe der unnützen Gaming-Hardware

CES 2019 Wer wollte schon immer dauerhaft auf einem kleinen 17-Zoll-Bildschirm spielen oder ein mehrere Kilogramm schweres Tablet mit sich herumtragen? Niemand! Das ficht die Hersteller aber nicht an - im Gegenteil, sie denken sich immer mehr Obskuritäten aus.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Bosch Touch-Projektoren angesehen Virtuelle Displays für Küche und Schrank
  2. Mobilität Das Auto der Zukunft ist modular und wandelbar
  3. Sonos Keine Parallelnutzung von Alexa und Google Assistant geplant

Nubia X im Hands on: Lieber zwei Bildschirme als eine Notch
Nubia X im Hands on
Lieber zwei Bildschirme als eine Notch

CES 2019 Nubia hat auf der CES eines der interessantesten Smartphones der letzten Monate gezeigt: Dank zweier Bildschirme braucht das Nubia X keine Frontkamera - und dementsprechend auch keine Notch. Die Umsetzung der Dual-Screen-Lösung gefällt uns gut.

  1. Videostreaming Plex will Filme und Serien kostenlos und im Abo anbieten
  2. Solar Cow angesehen Elektrische Kuh gibt Strom statt Milch
  3. H2Bike Alpha Wasserstoff-Fahrrad fährt 100 Kilometer weit

Kaufberatung: Die richtige CPU und Grafikkarte
Kaufberatung
Die richtige CPU und Grafikkarte

Bei PC-Hardware gab es 2018 viele Neuerungen: AMD hat 32 CPU-Kerne etabliert, Intel verkauft immerhin acht Cores statt vier und Nvidias Turing-Grafikkarten folgten auf die zwei Jahre alten Pascal-Modelle. Wir beraten bei Komponenten und geben einen Ausblick auf die kommenden Monate.
Von Marc Sauter

  1. Fujian Jinhua USA verhängen Exportverbot gegen chinesischen DRAM-Fertiger
  2. Halbleiter China pumpt 47 Milliarden US-Dollar in eigene Chip-Industrie
  3. Dell Neue Optiplex-Systeme in drei Größen und mit Dual-GPUs

  1. Graswang: Ein Dorf in Bayern will keinen Mobilfunkmast
    Graswang
    Ein Dorf in Bayern will keinen Mobilfunkmast

    Zuerst hatten die Bürger sich über die schlechte Mobilfunkversorgung beschwert. Nun will die Telekom bauen, doch die Mehrheit in Graswang will das nicht.

  2. ProArt PA90: Asus' Zylinder fährt den Deckel aus
    ProArt PA90
    Asus' Zylinder fährt den Deckel aus

    Der ProArt PA90 ist eine tonnenförmige Workstation mit Hexacore-CPU und Quadro-Grafikkarte. Asus kühlt einen Teil der Komponenten per Wasser, den anderen per Luft - und oben hebt sich die Kappe an.

  3. Magenta Zuhause Surf: Telekom stellt Internet ohne Telefonie wieder ein
    Magenta Zuhause Surf
    Telekom stellt Internet ohne Telefonie wieder ein

    Ein spezieller Tarif für DSL ohne Telefonie soll abgeschafft werden. Bereits ab Februar soll es das Angebot für junge Leute von der Deutschen Telekom nicht mehr geben.


  1. 19:23

  2. 19:11

  3. 18:39

  4. 18:27

  5. 17:43

  6. 16:51

  7. 16:37

  8. 15:57