-
"nur"?
Autor: serious business 07.01.11 - 11:41
Finde das eigentlich recht viel.
Immerhin gibt es das ja für die meisten älteren Android Cellphones überhaupt nicht.
Und nur weil es eine neuere Version des OS gibt ist Froyo damit ja nicht gleich "veraltet". Das gilt eher für die Android Versionen unter 2.x. -
Re: "nur"?
Autor: MZ 07.01.11 - 11:58
Wie schön war es doch, als ein Telefon einfach nur ein Telefon war, nd sich keine Sau dafür interessiert hat, welches Betriebssystem aka. Firmware darauf lief...
-
Re: "nur"?
Autor: samy 08.01.11 - 13:21
serious business schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Finde das eigentlich recht viel.
> Immerhin gibt es das ja für die meisten älteren Android Cellphones
> überhaupt nicht.
>
> Und nur weil es eine neuere Version des OS gibt ist Froyo damit ja nicht
> gleich "veraltet". Das gilt eher für die Android Versionen unter 2.x.
Denke ich auch. Es ist z.B. bei EierFon ja möglich iOS 4, auf das EiFön 1 zu machen, aber dass soll ja nicht so besonders gut funktionieren, ganz eifnach weil die 1er Version zu langsam ist.
Auch bei Android werden die Anforderungen mit den höheren Version immer höher und so ist es Update von einem 1.6-Phone auf 2.30 oder gar 3.0 wohl nicht immer sinvoll...
Sicherheitsupdates gibts ja trotzdem.. Und wär sich wirklich mit den Versionen beschäftigt (5-10 % der Android-Besitzer) sollte auch in der Lage sein sich ein Custom-ROM auf sein Fön zu machen...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



