Was haben wir darauf gewartet...

[jh]

...endlich eine Uhr mit rundem Display.

Was die nicht alles erfinden.

[hyperlord]

Na ja, wenn man sich den breiten Rahmen anschaut, würde ich fast wetten, dass da ein eckiges Display drin ist, bei dem die Ecken vom Rahmen verdeckt werden :)

[elgooG]

Runde Smartwatches sind einfach nur der krampfhafte Versuch sie wie klassische Uhren aussehen zu lassen, weil die Menschen diese Form gewöhnt sind. Im Alltag ist ein eckiges Display einfach sehr viel praktischer und man hat nicht immer das Gefühl, dass einfach etwas abgechnitten wird. Mag ja vielleicht an Android Wear liegen, aber es nimmt einfach sehr viel Platz weg und das alles nur damit es rund ist?

Die Pebble hat zwei ganz andere Vorteile: Erstens, ist sie immer an und fast immer gut lesbar. Selbst klassische Uhren sind oft schwerer abzulesen. Zweitens sehe ich die Uhrzeit und die Informationen sofort. Bei Android habe ich immer und immer wieder das Problem, dass die Uhr erstmal eine halbe bis eine Sekunde braucht um das Display ganz einzuschalten und heller zu machen. Wenn sie den überhaupt reagiert, denn man muss schon eine unnötig theatralische Handbewegung machen, damit sie das tut. Der Always-On-Modus mit Abdunklung ist da keine große Hilfe, wenn ich mehr sehen möchte als nur die Uhrzeit oder die Lichtverhältnisse nicht passen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.09.15 08:04 durch elgooG.

[eXistenZ1990]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Runde Smartwatches sind einfach nur der krampfhafte Versuch sie wie
> klassische Uhren aussehen zu lassen, weil die Menschen diese Form gewöhnt
> sind. Im Alltag ist ein eckiges Display einfach sehr viel praktischer und
> man hat nicht immer das Gefühl, dass einfach etwas abgechnitten wird. Mag
> ja vielleicht an Android Wear liegen, aber es nimmt einfach sehr viel Platz
> weg und das alles nur damit es rund ist?
>
> Die Pebble hat zwei ganz andere Vorteile: Erstens, ist sie immer an und
> fast immer gut lesbar. Selbst klassische Uhren sind oft schwerer abzulesen.
> Zweitens sehe ich die Uhrzeit und die Informationen sofort. Bei Android
> habe ich immer und immer wieder das Problem, dass die Uhr erstmal eine
> halbe bis eine Sekunde braucht um das Display ganz einzuschalten und heller
> zu machen. Wenn sie den überhaupt reagiert, denn man muss schon eine
> unnötig theatralische Handbewegung machen, damit sie das tut. Der
> Always-On-Modus mit Abdunklung ist da keine große Hilfe, wenn ich mehr
> sehen möchte als nur die Uhrzeit oder die Lichtverhältnisse nicht passen.


Ich habe eine LG Watch R und hatte noch nie das Gefühl, dass irgendwas abgeschnitten werden würde. Ich kann immer alles super lesen.

[Dwalinn]

Maja einkommende nachrichten muss man immer nach oben wischen... das liegt aber eher an der Software... bin allgemein kein großer Fan von Android Wear.

[LH]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Runde Smartwatches sind einfach nur der krampfhafte Versuch sie wie
> klassische Uhren aussehen zu lassen, weil die Menschen diese Form gewöhnt
> sind.

Dem kann ich so nicht zustimmen. Zum einen gab es schon immer auch eckige Uhren. Es ist ja keine Schwierigkeit, ein rundes Ziffernblatt in eckiges Gehäuse zu tun. Zum anderen sind eckige Uhren mit Displays nun auch seit den 80ern weit verbreitet.
Insofern gibt es keine so starke Gewohnheit für runde Uhren, die meisten Menschen empfinden sie schlicht als schön. Wäre dem nicht so, würden bereits heute die Leute nur eckige Uhren tragen.

Natürlich waren eckige Digitaluhren oftmals eher Technikspielzeug oder Billigkram am Anfang. Aber auch das ist heute eher nicht mehr relevant.

Insofern: Die Menschen mögen meiner Meinung nach die Form einfach.

[Dwalinn]

Ein Rundes Display ist viel effizienter bei einem Runden (klassischen) Watchface... die wiederum hübscher anzusehen sind als Digitale Uhren.

Wer ohnehin eine Ditale Zeitangabe will ist mit einer Eckigen Watch meist besser bedient