Preisfrage

[Flyns]

Wann schafft Pebble es, hübsche Smartwatches auf den Markt zu bringen?

[trapperjohn]

Flyns schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wann schafft Pebble es, hübsche Smartwatches auf den Markt zu bringen?

Die Time Round find ich ziemlich schick...

[Anonymer Nutzer]

Der Preis kann mir egal sein, solange der Displayrand so fett bleibt, will ich diese nicht einmal geschenkt haben.

[skull77]

Wenn du eine geschenkt bekommen solltest, einfach eine kurze Nachricht an mich, ich nehme sie gerne, obwohl ich schon eine Round und eine Time habe.

[Midian]

Sehen aus wie die ranzigen Casio Uhren aus den 90ern

[Anonymer Nutzer]

Midian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehen aus wie die ranzigen Casio Uhren aus den 90ern

War auch iegendwie mein erster gedanke. Fehlen nur noch diese minitasten für die taschenrechner und "datenbank" funktionen. ^-^

[MasterBlupperer]

trapperjohn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Time Round find ich ziemlich schick...

das zeigt mir, dass Schick eben relativ ist ;-)

Mich stört ehrlich gesagt das Display am meisten. Ich hab oft mit der Time das Problem, dass selbst mit Beleuchtung ich je nach Lichtverhältnis nur schwer die Zeit lesen kann.

Gespannt bin ich auch einmal, ob man das Kunstoff verbessert - nach den vielen Meldungen über Leute, die zum Teil massive allergische Regionen darauf hatten. Interessanterweise war es (laut deren eigenen Aussagen) zum Teil so, dass andere Plastik-Uhren ihnen nichts ausgemacht hatte. Meine Vermutung ist ja, dass evntl. ein Weichmacher das Problem auslöst.

[kvoram]

Pebble hat halt mittlerweile eine Fanboy-Community, auf die es immer zählen kann, aber das wird nicht ewig reichen.

Siehe aktuelle Kampagne, ich schätze mal 80-90% der Leute upgraden nur.

Design hat Pebble wieder verbockt.
Für die Time 2 muss man sich nicht schämen, aber die Pebble 2 ist halt Plastik-Bomber aus dem Kaugummi-Automat-Design.
Trotz Verringerung der schwarzen Ränder sind diese bei beiden immer noch viel zu groß.
Aus meiner Sicht war die Round als einzige anshenlich.
Ich bin auch kein Fan der Android-Wear-Uhren, aber designtechnisch sind die zur Pebble wie ein Ferrari und Fiat-Vergleich.

Und die bei der Pebble Time noch groß angekündigten Smartstraps hat jetzt wie erwartet auch Pebble selbst begraben.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 24.05.16 21:17 durch kvoram.

[DrWurst]

Das Design ist in der Tat gewöhnungsbedürftig. Trotzdem bin ich mit der ersten Classic ganz zufrieden und würde einen Wechsel auf die Pebble 2 bei Verfügbarkeit in Deutschland in Erwägung ziehen.

Weder die Verarbeitung, noch die Software sind perfekt - teilweise weit davon entfernt, aber IMHO ist es noch immer die einzige sinnvoll nutzbare Smartwatch. Jeden Tag Laden und Touchscreenbedienung bei dem Winzdisplay sind meine K.O.-Argumente für alle Mitbewerber.

[kvoram]

Ich hatte auch die original Pebble unterstützt. Für das was Sie macht ist sie ok, wenn man mit dem Design leben kann. Bedienung nur über Buttons nervt aber.

Ich habe auch noch die MotoACTV, die war Ihrer Zeit weit voraus:

Bluetooth. GPS, WLAN, ANT+, FM-Radio, vollfarbiges hochauflösendes LCD mit stromsparenden und in der Sonne sichtbaren transflektiven Modus, Touchschreen UND fünf Knöpfe, micro-USB-Port und Kopfhörer-Buchse. 8GB oder 16GB interner Speicher. Normales Android, mit Root und Custom-ROM lassen sich sogar diverse Apps aus dem Play-Store draufladen. Davon würde ich mir eine aktuelle Version wünschen.

[DrWurst]

Ist bei mir irgendwie unter dem Radar durchgeflogen, nettes Gesamtpaket. Aber besonders viel Laufzeit kann man dann wahrscheinlich nicht mehr erwarten?

[deus-ex]

Irgendwie muss der günstigere Preis zur Konkurrenz ja zustande kommen.

[pandarino]

Mir gefällt die Time Steel schon recht gut, einzig die Apple Watch gefällt mir besser. Da an der Time 2 das Display größer wird, werde ich wohl auf das neue Modell wechseln.

[kvoram]

DrWurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist bei mir irgendwie unter dem Radar durchgeflogen, nettes Gesamtpaket.
> Aber besonders viel Laufzeit kann man dann wahrscheinlich nicht mehr
> erwarten?

Die Laufzeit der MotoACTV lässt bei intensiver Nutzung wirklich zu wünschen übrig. Die war aber auch als Fitness-Gerät beworben und so habe ich sie benutzt, nie als dauerhafte Armbanduhr. Wenn die nur auf dem Tisch liegt, hält die gefühlt ne Woche (Bildschirm aus) aber bei intensiver Nutzung ist die schneller leer als aktuelle Android Wear-Teile.
Man muss aber bedenken, die MotoACTV kam schon 2011 auf den Markt. Ich vergleiche gerne jede neue Smartwatch damit und stelle dann immer fest, daß der Fortschritt bei Smartwatches sehr gemächlich ist. Nischenprodukt halt.

[puerst]

kvoram schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Laufzeit der MotoACTV lässt bei intensiver Nutzung wirklich zu
> wünschen übrig. Die war aber auch als Fitness-Gerät beworben und so habe
> ich sie benutzt, nie als dauerhafte Armbanduhr.

Gerade bei einer Fitnessuhr ist die Laufzeit wichtig. Egal ob 1-wöchige Wandertour mit Tagesetappen > 10h oder 24h-Rennen: Selten hat man mitten drin die Gelegenheit (und Zeit), die Uhr zu laden...

[xbh]

Hm, hab gerade die Time 2 gebackt. Da ich schon die Pebble Steel habe, hat mich damals das upgrade auf die Time 1 nicht gereizt. Mittlerweile, auch wegen dem Pulsmesser, Schlaftracking, größerem und farbigen Display scheint sich das Upgrade zu lohnen.

[GrandmasterA]

trapperjohn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Time Round find ich ziemlich schick...

Leg die mal neben eine Gear S2 Classic und wiederhole das nochmal...
Geschmack ist natürlich subjektiv... aber objektiv betrachtet kannst Du das kaum ernst meinen ;)

[trapperjohn]

GrandmasterA schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> trapperjohn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Time Round find ich ziemlich schick...
>
> Leg die mal neben eine Gear S2 Classic und wiederhole das nochmal...
> Geschmack ist natürlich subjektiv... aber objektiv betrachtet kannst Du das
> kaum ernst meinen ;)

Ich finde die Gear auch nicht hässlich, aber deutlich zu "fett" am Arm.

Die Round sieht imho deutlich unauffälliger und schaut eher wie eine normale Uhr aus. Das gefällt mir:

[GrandmasterA]

trapperjohn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde die Gear auch nicht hässlich, aber deutlich zu "fett" am Arm.

?!?!
Gerade die Gear S2 lässt sich eigentlich kaum von einer normalen Armbanduhr unterscheiden... Ausnahmslos JEDER in meinem Bekanntenkreis war überrascht, dass es inzwischen Smartwatches gibt, die so gut aussehen und auf den ersten Blick nicht als solche erkannt werden...




> Die Round sieht imho deutlich unauffälliger und schaut eher wie eine
> normale Uhr aus.

?!?!?
Welche normale Uhr hat denn so einen fetten Rahmen um die Anzeige? Bzw. welches Ziffernblatt einer normalen Uhr sieht denn so aus? In den 90ern gab es mal Uhren, die Zeiger als LCD Anzeige hatten (also 60 Felder, die dann entsprechend aktiv oder inaktiv waren, um Zeiger zu imitieren). Die sahen genauso aus. Das war's dann aber auch...
Die Pebble Round sieht aus als hätte sie ein quadratisches Display um das man einen übelst breiten Rand gezogen hat, damit der Eindruck erweckt wird, es handle sich um ein rundes Display. Das ist IMHO extrem in die Hose gegangen.
Dein Bild bestätigt meinen bisherigen Eindruck noch einmal...

Klar, Meinungen und Geschmäcker sind verschieden... aber da muss man sich objektiv schon sehr viel rein einreden, um Dir zuzustimmen...