-
Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: kiTcuT 29.04.14 - 16:29
...mit funktionierendem Android und halbwegs durchdachten Funktionen nicht mindestens genau so gut verkauft wie ein Samsung mit Ruckeldroid, klapprigem Gehäuse und unnötigen features wie Herz- und Fingersensor.
-
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: stuempel 29.04.14 - 16:47
Würde Nokia Geräte Android-Geräte in seiner Qualitätsklasse bauen, wären die Preise im Laden überhaupt nicht konkurrenzfähig sein. Das ist es ja, worüber sich Elop durchaus im Klaren war.
-
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: Anonymer Nutzer 29.04.14 - 17:00
> Würde Nokia Geräte Android-Geräte in seiner Qualitätsklasse bauen, wären
> die Preise im Laden überhaupt nicht konkurrenzfähig sein. Das ist es ja,
> worüber sich Elop durchaus im Klaren war.
Wegen der horrenden Lizenzkosten für Android? :-D -
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: stuempel 30.04.14 - 00:50
Nein, weil Samsung durch Militär & mehr eine solche Masse an Gewinn erzeugt, dass sie vorübergehende Verluste diverser Sparten schmerzfrei aussitzen können. Deshalb ist die TV-Sparte im niedrigen Preissegment ja auch ohne Konkurrenz.
Selbst Nokia hatte nie so viel Spielraum. Ericsson & Co. sind ja auch auf die Schnauze gefallen - es war ja nicht nur Nokia. -
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: ubuntu_user 30.04.14 - 07:03
stuempel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, weil Samsung durch Militär & mehr eine solche Masse an Gewinn
> erzeugt, dass sie vorübergehende Verluste diverser Sparten schmerzfrei
> aussitzen können.
woran windows phone null geändert hat, es sogar noch schlimmer gemacht hat -
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: Bigfoo29 30.04.14 - 08:57
Tschuldigung, aber SE hat einfach Mist produziert. Und sich mit dem produzierten Kram auch noch nen schlechten Ruf erarbeitet. Klassisches Beispiel: Das SE w950i. Zwar damals noch mit einem UIQ ausgestattet, aber exemplarisch für SE: Frisch auf dem Markt gabs noch exakt 9 Monate Support für ein völlig verbuggtes OS. Danach... tja, Pech gehabt. Wecker geht nicht? Ist doch nicht mehr unser Problem! Kauf dir doch stattdessen das (baugleiche bis auf mehr Speicher) w960i!
Die meisten Geräte der Nachfolgegenerationen mit Android waren auch nicht besser dran. Warum also SE kaufen?
SE hatte ganz andere Ursachen für ihr eigenes Scheitern...
Regards. -
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: chrisrohde 30.04.14 - 16:18
SonyEricsson bzw. Sony setzt mittlerweile auf Android und hat soweit ich weiss einen grösseren Marktanteil als Nokia mit Windows Phone.
-
Re: Als hätte sich ein solides nokia...
Autor: stuempel 30.04.14 - 22:01
Bigfoo29 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Frisch auf dem Markt gabs noch exakt 9 Monate Support
> für ein völlig verbuggtes OS. Danach... tja, Pech gehabt. Wecker geht
> nicht? Ist doch nicht mehr unser Problem! Kauf dir doch stattdessen das
> (baugleiche bis auf mehr Speicher) w960i!
Das ist doch bei Android, von der Nexus-Reihe abgesehen, die absolute Regel! Und die Hersteller fahren mit der Schiene bestens. Das WP8.1-Update gibt es dagegen für sämtliche WP8-Modelle, ohne dass darauf Ewigkeiten zu warten ist.
chrisrohde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SonyEricsson bzw. Sony setzt mittlerweile auf Android und hat soweit ich
> weiss einen grösseren Marktanteil als Nokia mit Windows Phone.
Sony hat gerade mal noch einen Marktanteil von 3,8 Prozent: http://www.wsj.de/article/SB10001424052702303880604579403040899263278.html



