Weil es ausreichend gut läuft.

[SchluppoMäcQuarkkeulchen]

Klar könnte man "mehr" machen zu "besseren" Preisen. Aber warum? Läuft doch.

Die gleiche Diskussion könnte man über Apple führen. Bzw. konnte man bis zum neuen M1 Chip. Der uns dann aber wohl auch eine Weile erhalten bleiben wird.

Der Druck zur Innovation ist scheinbar nicht mehr groß genug. Jede neue Generation wird in Details verbessert, wenn überhaupt. Und ehrlich gesagt, für die Bedürfnisse der allermeisten Nutzer, würde vermutlich auch ein 5 Jahre altes Surface/Ipad genügen.

Die Masse der Nutzer baut keine 3DModelle am PC, macht aufwändige Grafikbearbeitung oder will irgendwelche Ballerspiele auf UltraHD spielen. Die Masse macht Schreibkram fürs Büro und nutzt das Ding als Medienkonsummaschine. Warum sollen dann die Massengeräte mehr können? Für den Mehrbedarf gibts doch auch genug Geräte mit mehr Leistung.

[unbuntu]

Vor allem kann man das "bessere Hardware in immer gleiche Gehäuse" ja auf fast alles anwenden. Normale PCs von heute sind auch nur bessere Hardware in nem Gehäuse, so wie vor 2 Jahren.

Was erwartet der Autor denn eigentlich von neuen Laptops?

"Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe." - Albert Einstein

[KlausBert]

Beim Surface Book, könnte man das Scharnier verbessern und allgemein das Gehäuse dünner und kleiner machen, sodass es flach zu klappt und nicht zu dick ist. Auch eine Lüftung die man auch im zugeklpapten Zustand benutzen kann wäre gut. Sonst wären Tunderbolt, dünnerer Displayrahmen und mehr usb-c ports gut.

[Trollversteher]

>Klar könnte man "mehr" machen zu "besseren" Preisen. Aber warum? Läuft doch.

>Die gleiche Diskussion könnte man über Apple führen. Bzw. konnte man bis zum neuen M1 Chip. >Der uns dann aber wohl auch eine Weile erhalten bleiben wird.

Und das hat man zB beim MBA lange Zeit gemacht, als dort über mehrere Generationen hinweg ausser etwas leistungsfähigeren CPUs dort alles unverändert blieb...