-
In-Ears
Autor: Freepascal 12.03.12 - 13:27
"Die mitgelieferten In-Ear-EX-Kopfhörer sorgen zwar für einen ordentlichen Klang, allerdings nur, solange der Nutzer den Kopf oder den Kiefer nicht bewegt. Ansonsten wird das Hören durch die Eigengeräusche des Trägers gestört. Bei wertigeren In-Ohr-Kopfhörern ist das nicht der Fall."
Komische Aussage, die sich mit meinen Erfahrungen so gar nicht deckt. In-Ears haben immer Probleme mit Geräuschen, wenn z.B. das Kabel bewegt wird oder an der Jacke reibt. Dass Eigengeräusche von Kopf und Kiefer lauter werden, liegt in der Natur der Sache, das ist auch der Fall, wenn man Ohropax trägt. Das alles ist aber unabhängig von der Preisklasse der Kopfhörer, so zumindest meine Erfahrungen in der Preisklasse zwischen 50 und 250 Euro. -
Re: In-Ears
Autor: nuffy 12.03.12 - 13:36
Auch hier gebe ich vollkommen Recht. Völlig unprofessionelle Aussage im Test. Sowas sollte man direkt sein lassen. Selbstverständlich wird beim Test eines Apple-Gerätes so etwas nicht an den Pranger gestellt - aber die weissen Kopfhörer sehen ja auch schick aus, gell, Golem? :)
In-Ears haben IMMER das Problem der Nebengeräusche, je nach Konstruktionsart mehr oder weniger. Es gibt gute Ansätze mit gedämpften Latex-Inlays, die sogar Dämpfend auf Nebengeräusche von Aussen sich auswirken können. -
Re: In-Ears
Autor: Elhandil 12.03.12 - 13:45
/Klugscheiß Mode
Apple liefert aber auch keine InEars, sondern Earbuds.^^
Ich persönlich komme mit InEars aber auch nicht so gut klar. Die Westone UM3x haben noch mit am besten gesessen aber auch die sind mir nach einer halben Stunde unangenehm im Ohr geworden. Bin jetzt mit den Beyerdynamic DT1350 OnEar sehr zufrieden. -
Re: In-Ears
Autor: Dragos 12.03.12 - 15:31
nuffy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch hier gebe ich vollkommen Recht. Völlig unprofessionelle Aussage im
> Test. Sowas sollte man direkt sein lassen. Selbstverständlich wird beim
> Test eines Apple-Gerätes so etwas nicht an den Pranger gestellt - aber die
> weissen Kopfhörer sehen ja auch schick aus, gell, Golem? :)
>
> In-Ears haben IMMER das Problem der Nebengeräusche, je nach
> Konstruktionsart mehr oder weniger. Es gibt gute Ansätze mit gedämpften
> Latex-Inlays, die sogar Dämpfend auf Nebengeräusche von Aussen sich
> auswirken können.
Keine Nebengeräusche bei meinen In-Ear Kopfhörern, jedenfalls nicht wie im artikel beschrieben -
Re: In-Ears
Autor: hei_zen 12.03.12 - 19:17
Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nuffy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Auch hier gebe ich vollkommen Recht. Völlig unprofessionelle Aussage im
> > Test. Sowas sollte man direkt sein lassen. Selbstverständlich wird beim
> > Test eines Apple-Gerätes so etwas nicht an den Pranger gestellt - aber
> die
> > weissen Kopfhörer sehen ja auch schick aus, gell, Golem? :)
> >
> > In-Ears haben IMMER das Problem der Nebengeräusche, je nach
> > Konstruktionsart mehr oder weniger. Es gibt gute Ansätze mit gedämpften
> > Latex-Inlays, die sogar Dämpfend auf Nebengeräusche von Aussen sich
> > auswirken können.
>
> Keine Nebengeräusche bei meinen In-Ear Kopfhörern, jedenfalls nicht wie im
> artikel beschrieben
Welches Modell benutzt du? Hast du auch keine Nebengeräusche, wenn dein Kabel beispielsweise an einer Jacke, etc. reibt?
Habe selbst schon einige In-Ears ausprobiert und nutze auch im Moment welche (da für mich die beste Kombination aus Klang und hohem Tragekomfort), allerdings hätte ich gerne welche komplett ohne störende Nebengeräusche. -
Re: In-Ears
Autor: hansfranz 13.03.12 - 07:39
Ich habe auch schon In-Ear probiert und noch keine gefunden die wirklich halten, so bleibe ich eben bei Kopfhörern.
-
eventuell hörst du ja auch schlecht.
Autor: fratze123 13.03.12 - 12:34
oder du meinst die "normalen" ohrstöpsel - da gibt es das problem nicht bzw. kaum.
mir erschliesst sich der sinn von "in-ears" nicht. habe jetzt schon 2-3 verschiedene. klang ist nicht anders als bei ohrstöpseln, dafür aber nebengeräusche und ziemlich unangenehm zu tragen. ich mag nix in meinen gehörgang stecken. -
Re: eventuell hörst du ja auch schlecht.
Autor: Freepascal 13.03.12 - 12:55
fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oder du meinst die "normalen" ohrstöpsel - da gibt es das problem nicht
> bzw. kaum.
>
> mir erschliesst sich der sinn von "in-ears" nicht. habe jetzt schon 2-3
> verschiedene. klang ist nicht anders als bei ohrstöpseln, dafür aber
> nebengeräusche und ziemlich unangenehm zu tragen. ich mag nix in meinen
> gehörgang stecken.
Für mich spricht für In-Ears, dass die Abschirmung der Außengeräusche besser ist und ich daher mit geringerer Lautstärke z.B. im Zug Musik hören kann. Tragegefühl und Nebengeräusche sind durchaus Gründe, die dagegen sprechen, glücklicherweise kann jeder selbst wählen. -
Re: eventuell hörst du ja auch schlecht.
Autor: chriz.koch 14.03.12 - 21:45
fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oder du meinst die "normalen" ohrstöpsel - da gibt es das problem nicht
> bzw. kaum.
>
> mir erschliesst sich der sinn von "in-ears" nicht. habe jetzt schon 2-3
> verschiedene. klang ist nicht anders als bei ohrstöpseln, dafür aber
> nebengeräusche und ziemlich unangenehm zu tragen. ich mag nix in meinen
> gehörgang stecken.
Also ich finde die in-ears sogar angenehmer (vom Tragekomfort her) gefühlt aiuch bessere Klangqualität (muss dazu aber auch sagen, dass meine In-ears irgendwas bei 80 Euro kosten und die normalen 2 Euro, ist also kein Wunder) aber der größte Vorteil für mich ist, dass nebengeräusche ziemlich gut ausgeblendet werden.



