-
Thunderbold statt USB ...
Autor: BangerzZ 13.04.22 - 11:12
und man hätte das auch per Dock erreichen können.
-
Re: Thunderbold statt USB ...
Autor: Saladino 13.04.22 - 11:19
USB4 hätte hier auch das Problem gelöst.
Die Zen2 Mirkroarchitektur unterstützt aber kein USB4 - hier hätte man also eine Erweiterungskarte benötigt (das selbe gilt für Thunderbold). In einem Handheld ist aber der Platz ausschlaggebend, daher vermute ich wurde sowas nicht eingebaut.
Vielleicht hat das nächste Deck ja TB4 oder USB4, ich gehe davon aus, dass die kommenden Zen4 Prozessoren zumindest eins davon nativ unterstützen werden. -
Re: Thunderbold statt USB ...
Autor: countzero 13.04.22 - 11:21
Kostet halt alles Geld. Da vermutlich die meisten Käufer eines Steamdeck eh auch einen Gaming PC rumstehen haben, würde es wohl auch nicht oft genutzt werden.
-
Re: Thunderbold statt USB ...
Autor: nille02 13.04.22 - 12:37
BangerzZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und man hätte das auch per Dock erreichen können.
Kann das SoC leider nicht. Dafür wäre dann ein eigener Controller notwendig der soweit mir bekannt nur Intel anbietet aber der braucht auch um die 5W. -
Re: Thunderbold statt USB ...
Autor: BangerzZ 13.04.22 - 13:39
5 Watt die nur während des Ladens gebraucht werden würden oder? Klar die Kosten wären da aber das Steam Deck ist ja eh schon in 3 Varianten unterteilt.
-
Re: Thunderbold statt USB ...
Autor: nille02 13.04.22 - 14:23
BangerzZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 5 Watt die nur während des Ladens gebraucht werden würden oder?
Intel Spricht von 2,4W durchschnittlich für den JHL7440. -
USB4 bei AMD
Autor: yumiko 13.04.22 - 15:25
nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BangerzZ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und man hätte das auch per Dock erreichen können.
>
> Kann das SoC leider nicht. Dafür wäre dann ein eigener Controller notwendig
> der soweit mir bekannt nur Intel anbietet aber der braucht auch um die 5W.
In den neueren USB4 Controllern ist das mit dabei.
Inzwischen ist dsa auch im aktuellen AMD Chipsatztreiber drinnen.
Für kompakte Geräte wie das Steamdeck ist eine Implementierung im USB Controller der CPU natürlich wünschenswert (USB4 in Zen4?). -
Re: USB4 bei AMD
Autor: nille02 13.04.22 - 19:02
yumiko schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In den neueren USB4 Controllern ist das mit dabei.
> Inzwischen ist dsa auch im aktuellen AMD Chipsatztreiber drinnen.
> Für kompakte Geräte wie das Steamdeck ist eine Implementierung im USB
> Controller der CPU natürlich wünschenswert (USB4 in Zen4?).
Leider alles erst in den kommenden AMD SoCs. Für wen das aktuell wichtig ist, und man dennoch gerne ein Handheld PC haben will muss auf OneXplayer oder GPD ausweichen. Die haben überwiegend Intel Systeme die TB unterstützen. -
Re: USB4 bei AMD
Autor: yumiko 14.04.22 - 13:40
nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> yumiko schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > In den neueren USB4 Controllern ist das mit dabei.
> > Inzwischen ist dsa auch im aktuellen AMD Chipsatztreiber drinnen.
> > Für kompakte Geräte wie das Steamdeck ist eine Implementierung im USB
> > Controller der CPU natürlich wünschenswert (USB4 in Zen4?).
>
> Leider alles erst in den kommenden AMD SoCs. Für wen das aktuell wichtig
> ist, und man dennoch gerne ein Handheld PC haben will muss auf OneXplayer
> oder GPD ausweichen. Die haben überwiegend Intel Systeme die TB
> unterstützen.
Aber in Tests sind die für Spiele nicht wirklich zu gebrauchen - grottige Grafikleistung und schlechte Emulator Performance (PS3 sollte schon flüssig laufen). -
Re: USB4 bei AMD
Autor: nille02 14.04.22 - 14:11
yumiko schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber in Tests sind die für Spiele nicht wirklich zu gebrauchen
Soweit muss man da nicht gehen.
> - grottige Grafikleistung und schlechte Emulator Performance (PS3 sollte schon flüssig
> laufen).
Die GPU Leistung ist Geringer und Intels GPU Treiber glänzen leider auch nicht besonders, aber auf CPU Seite sind die flotter was besonders bei der PS3 Emulation sinnvoll ist. Wobei die auf dem Deck auch eher ein Hit and Miss ist, es gibt Titel da klappt es ganz gut und bei anderen gar nicht, aber da könnte man auch den schnellsten Desktop Rechner haben und es würde nicht gut laufen.



