was mich an powertop stört

[spiderbit]

vielleicht bin ich ja blind oder so ^^ aber soweit ich das sehe, kann man sehen wo man was optimieren könnte, dann kann man solch eine optimierung aktivieren, so weit so gut, aber wenn ich das richtig sehe sind die einstellungen doch dann wieder zurück gestellt nach einem reboot. es mag sicher möglich sein mit irgendwelchen echo 1 > ... diese dauerhaft zu aktivieren, aber da müsste man jeden einzelnen posten den zugehörigen kernel-device oder setting raus finden und dieses maneull setzen, gibts da keine möglichkeit dies irgendwie einfacher dauerhaft zu aktivieren.

[tundracomp]

https://www.golem.de/news/akkulaufzeiten-powertop-entlarvt-leistungsfresser-unter-linux-1204-90936.html ;-)

[spiderbit]

also wie ich gesagt habe manuelles rum gefummel... schade... wieso baut man denn kein powertopd, der einfach ne config hat oder sowas wo man auf save drückt oder so im powertop tool und der sichs merkt und bei jedem boot das so setzt dann.

[tundracomp]

Wollte sowas mal in Python 3 implementieren aber irgendwie crashtw PowerTop dann immer wenn ich das SysFS Verzeichnis mit meinem iNotify Python Wrapper überwachte... Dann war Urlaub :-P

[Lala Satalin Deviluke]

Linux ist nichts für Leute, die nicht gerne frickeln. Daher empfehle ich einfach bei Windows zu bleiben. Tu ich auch. ;)

Grüße vom Planeten Deviluke!

[spiderbit]

naja das halt ne gewisse optimierung die nicht zwingend nötig ist, kommt halt immer drauf an was man will... z.B. musste ich in windows auch irgend ein dos-befehl eingeben den ich vorher googlen musste damit die netzwerkkarte nicht immer den pc mitten in der nacht auf weckt... muss ich jedesmal machen wenn ich windows 7 neu installiere... sowas musste ich in linux nie machen, also klar ein krasser bug... da linux-pcs nie aufwachen kanns eigentlich auch nicht sein das irgendwelche viren wild alle pcs im netzwerk aufwecken...

das nächste war dann das ich bei der windows-installation die festplatten weg stecken musste damit ich es auf meine ssd installieren konnte, das problem besteht wohl mit einigen ssds...

das sind krasse bugs, show-stopper, bei dem linuxtool hier handelt es sich nur darum ob man noch 5-10 mins mehr akkulaufzeit bekommt oder nicht. hatte gestern mal auch locker 4-5h mit meinem zacate laptop hier ohne strom ohne das ich powertop benutzt habe... von daher muss man hier kein hacker sein um das zu benutzen...

es ist aber schön das man das bei allem prinzipiel noch als letzte möglichkeit hat, bei windows kanns einfach sein das es keine lösung gibt und nur ms eine lösung liefern kann und dies nicht immer tut... da hab ich lieber theoretisch noch die möglichkeit selbst hand an zu legen.

btw windows updates von windows xp auf 7 war auch nicht möglich soweit ich weiß... also dieses kleine problem hier jetzt als grund zu nehmen linux nicht zu benutzen ist nicht sonderlich gut...

[Lala Satalin Deviluke]

spiderbit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja das halt ne gewisse optimierung die nicht zwingend nötig ist, kommt
> halt immer drauf an was man will... z.B. musste ich in windows auch irgend
> ein dos-befehl eingeben den ich vorher googlen musste damit die
> netzwerkkarte nicht immer den pc mitten in der nacht auf weckt... muss ich
> jedesmal machen wenn ich windows 7 neu installiere... sowas musste ich in
> linux nie machen, also klar ein krasser bug... da linux-pcs nie aufwachen
> kanns eigentlich auch nicht sein das irgendwelche viren wild alle pcs im
> netzwerk aufwecken...

Solche Probleme habe ich nicht. Ich schalte die Steckdosenleiste aus. Solltest du auch mal versuchen, bei allen Geräten, die du nicht mehr benutzt in der Nacht und nicht permanent auf Standby sein müssen. Da sparst du eine Menge an Strom und du schonst die Umwelt! PCs am Stromnetz zu lassen ist seit ATX verantwortungslos und einfach nur dumm, es sei denn man muss von der Firma aus per RDP drauf...

> das nächste war dann das ich bei der windows-installation die festplatten
> weg stecken musste damit ich es auf meine ssd installieren konnte, das
> problem besteht wohl mit einigen ssds...

Kann ich auch nicht nachvollziehen... Komisches Motherboard hast du da...

> das sind krasse bugs, show-stopper, bei dem linuxtool hier handelt es sich
> nur darum ob man noch 5-10 mins mehr akkulaufzeit bekommt oder nicht. hatte
> gestern mal auch locker 4-5h mit meinem zacate laptop hier ohne strom ohne
> das ich powertop benutzt habe... von daher muss man hier kein hacker sein
> um das zu benutzen...

Für mich sind es keine Bugs, weil ich mit den Systemen auch so umgehe, wie man es normalerweise tun sollte...

> es ist aber schön das man das bei allem prinzipiel noch als letzte
> möglichkeit hat, bei windows kanns einfach sein das es keine lösung gibt
> und nur ms eine lösung liefern kann und dies nicht immer tut... da hab ich
> lieber theoretisch noch die möglichkeit selbst hand an zu legen.

Bei Windows ist so ziemlich alles einstellbar. Und hier gibt es wenigstens Treiber für JEDE Hardware, anders als bei Linux.

> btw windows updates von windows xp auf 7 war auch nicht möglich soweit ich
> weiß... also dieses kleine problem hier jetzt als grund zu nehmen linux
> nicht zu benutzen ist nicht sonderlich gut...

So ein Upgrade macht man auch nicht, man setzt ein neues OS von Grund auf neu auf.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[spiderbit]

Lala Satalin Deviluke schrieb:

wieso denn immer so besserwisserisch... nur weil etwas bei einem nicht so ist, kann es trotzdem bei anderne zutreffen und anders sein.


> Solche Probleme habe ich nicht. Ich schalte die Steckdosenleiste aus.
> Solltest du auch mal versuchen, bei allen Geräten, die du nicht mehr
> benutzt in der Nacht und nicht permanent auf Standby sein müssen. Da sparst
> du eine Menge an Strom und du schonst die Umwelt! PCs am Stromnetz zu
> lassen ist seit ATX verantwortungslos und einfach nur dumm, es sei denn man
> muss von der Firma aus per RDP drauf...

so, mag ja sein das das schön klingt... genauso wie es doch super toll ist die quecksilberlampen zu verbauen statt die alten, nur hat es wenig mit der realität zu tun... ich schalte meinen pc konsequent auf standby wenn ich ihn nicht benutze, wenn man sonst für 10 20 30 minuten weg geht schält man ihn nicht aus inkl. steckerleister das kannst du mir nicht erzählen, wenn das 1x am tag machst kann ich meinen pc nachts auch auf standby lassen.


> Kann ich auch nicht nachvollziehen... Komisches Motherboard hast du da...

hat nix mit motherboard zu tun, genau den bug den ich hab ist auch bei microsoft auf deren supportseiten geschildert alllerdings dort mit ssds einer konkurenzfirma, was man dort tun soll laut microsoft ist das neueste firmware von der ssd zu installieren, bei mir ist die neuste drauf... so hab zum glück dann gelesen das ein workaround für diesen bug ist eben die festplatten weg zu stecken, dann geht es... wenn ich mich nur daran halten würde was microsoft als lösung vor schlägt wäre es mir schlicht unmöglich gewesen auf die ssd eben das windows 7 zu installieren... es ist auch ein asus Mainboard... sicher nimmer so gut wie früher vielleicht mal aber der letzte mist auch nicht.


> Für mich sind es keine Bugs, weil ich mit den Systemen auch so umgehe, wie
> man es normalerweise tun sollte...

Na dann... ist die welt ja noch in ordnung ^^


> Bei Windows ist so ziemlich alles einstellbar. Und hier gibt es wenigstens
> Treiber für JEDE Hardware, anders als bei Linux.

stimmt nicht, meistens gibts immer nur für die aktuelle hardware ein aktuelles windows treiber, alle verisonen davor werden meist nimmer unterstützt manchmal noch 1 nachfolger aber auch das ist nicht sicher... also z.B. scanner sind ein horror unter windows kauft man einen scanner für eine windows veriosn wenn man dann eine neue will windows 7 statt windows xp bzw die treiber vom neuen laptop nur für windows 7 existieren dann kann man den voll funktionionsfähigen scanner auf die müllkippe schmeisen...

aber seis drum es gibt sicher ein paar kleiner probleme bei windows 7 aber auch, aber das hast du davor ja nicht gesagt ich wollte jetzt nicht explizit ein flamewar anfangen ob jetzt linux oder windows besser ist ich wollte nur zu deinen argumenten was sagen... die waren halt nicht gut...


> So ein Upgrade macht man auch nicht, man setzt ein neues OS von Grund auf
> neu auf.

man macht das nicht, weil windows das nicht kann oder? Ja das halt das problem wenn Windows zum Massstab von allem wird, dann wird plötzlich alles was anders wie windows ist schlecht... so denken viele selbst einige linux-user leider...

Unter linux ist das überhaupt kein problem sofern man nicht irgendwelche wilden sachen gemacht hat und das system vor dem upgrade geschrottet hat... man kann sein linux ohne probleme 10x updaten... und nie neu installieren alle 6 monate oder alle 3 jahre oder wie man will jeh nachdem welche distribution man verwendet und wie man das gerne handhabt... da in linux sauber programmdaten und configs und "dokumente" getrennt sind... ist das auch kein problem... nur der updatemanager schreibt zu 99.9% ins system etwas... höhcstens configs ändert man mal... die upgrade systeme sind so gut das es beim updaten da zu keinen problemen kommt...

also nochmal wenn man natürlcih windows als massstab nimmt müsste linux ein 1:1 clon werden von windows aber da das orginal immer besser ist wie ne kopie könnte es da ja auch nicht gewinnen, solch einen clone gibt es übrigends heißt allerdings nicht linux sondern Reactos...

Ne also ein Feature in Linux nicht anzuerkennen weil man es (in Windows) so nicht macht... finde ich kein guter argumentaionsstil... will mich hier nicht battlen... darfst gerne windows benutzen... finde z.B. sogar windows 8 teilweise ganz gut, warum weil windows 8 zum ersten mal ein software-manager bekommt und nicht der reine wilder westen bei installern vor herscht was in keinem os so ist außer windows, also nicht in macosx nicht in freebsd in sonstigen unixen und nicht in linux... das ist mittelalter... ich möchte keine 10 dialoge pro installation von irgendwas betätigen und jeh nach programm teilweise goar noch manuell updates installieren oder windows rebooten so z.B. wenn man adobe acrobat reader installliert oder updated...

Ich will gar nicht windows extrem schlecht reden, für die meisten tätigkeiten sind beide gut genug... in windows gibts mehr spiele das ist für mich und sicher für viele andere auch der hauptgrund oder der einzige grund (bei mir) das ich das überhaupt noch installiert habe... für manche fehlen ein paar 500-1000,- euro spezialsoftware geschichten in linux also dann meistens nicht privatanwender... ok viele benutzen windows auch nur weil sie es raubkopieren können ok... ich wollte nicht primär über windows lästern sondern nur klarstellen das es sowohl unter linux als auch windows probleme gibt und man sich mit kauf von windows nicht plötzlich keine probleme hat und alles super toll ist und linux ist alles viel schlimmer..

Der hauptgrund warum ich windows ab lehne ist wegen der Freiheit, Windows ist ein DRM System, und ein unfreies System, man kann nicht mal updates ganz aus schalten, also selbst wenn im closed source blob noch keine funktionen drin sind was außer ms ja niemand wissen kann außer vielleicht noch ein paar geheimdienste und sowas... was für überwachungs/abschalt/sonstige "Antifeatures" dort aktiv sind und nur auf eine spezielle situation warten um aktiv zu werden... also man muss dieser Firma trauen... das sie nur das beste will für einen... das tu ich nicht, wenn du das tust werde glücklich damit...

Was mich auch noch stört weshalb widnows für mich zum Arbeiten undenkbar ist (software-entwicklung) ist das es nur einen desktop hat und man nur per alt-tab zwischen tabs umschalten kann, hier seh ich selbst gnome version 2 schon vorne, jetzt gnome 3 (gnome-shell) seh ich meilenweit vorne, ganz zu schweigen von der überlegenen konsole... letzteres wird immer gerne kritisiert, weil viele glauben man braucht eine konsole in linux, das stimmt nicht, nur manche sachen lassen sich leichter machen wie in linux ohne konsole oder windows mit einer konsole... daher ist es eine zusätzliche möglichkeit um zeit zu sparen...

nochmal technisch schenkt sich windows und linux nicht viel, wäre da nicht der boykott von einigen firmen vorallem spielefirmen die ihre spiele nicht zu linux bringen... wärs für 99% egal ob sie linux oder windows benutzen... außer vielleicht das sie die lizenzgebühren sparen könnten...

aber schon alleine das es nur einen desktop gibt und man keine auswahl hat... suckt ein wenig auch wenn das gerne als schwäche auch gesehen wird, in linux ist manches anders und meistens kann man es jeweils als schwäche oder stärke aus legen. z.B. auch das...