1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Atom: Github-eigener Editor…

Interessant aber noch nicht reif

  1. Thema

Neues Thema


  1. Interessant aber noch nicht reif

    Autor: zZz 07.05.14 - 18:13

    Ich nutze Atom schon seit der geschlossenen Betaphase und mir gefällt, was sich GitHub damit vorgenommen hat. Mittlerweile gibt es schon eine beträchtliche Zahl an Erweiterungen, sicher auch, weil sich TextMate/Sublime Text-Erweiterungen teilweise per Kommandozeile umwandeln lassen. Besonders gefällt mir natürlich, einen Inspector direkt im Editor haben, das ist einfach angenehmer als meine bisherige Sublime Text/Chrome-Kombo.

    Leider läuft das ganze selbst nach dem jüngsten Update noch äußerst behäbig, teilweise reagiert der Editor nicht mehr. Somit werde ich vorerst weiter bei Sublime Text 3 bleiben, aber immer mit einem Auge auf Atom schauen, das könnte was werden. Auch wenn ich eine Lizenz für Sublime erworben habe, freue ich mich, dass es mit Atom (oder auch lime) quelloffene Konkurrenten gibt.

  2. Re: Interessant aber noch nicht reif

    Autor: Schnarchnase 07.05.14 - 19:59

    Quelloffen schön und gut, aber das Geschwindigkeitsdefizit ist erheblich, um nicht zu sagen „nicht behebbar“. Ich nutze aktuell auch ST3 und sehe nicht, dass Atom jemals an die Geschwindigkeit heranreichen wird. Die Erweiterungen von Atom reichen qualitativ auch nicht an die ST-Pendants heran.

  3. Re: Interessant aber noch nicht reif

    Autor: zZz 07.05.14 - 21:18

    Wobei man auch sagen muss, dass bei exzessiven Aufgaben ST3 an seine Grenzen stösst. Ich habe mal ein Regex-Pattern über 20.000 Dateien laufen lassen, da hing sich ST3 im Gegensatz zum (ansonsten grässlichen) Notepad++ auf bzw. hat erheblich länger gebraucht. Könnte allerdings am Python-Unterbau von ST liegen.

  4. Re: Interessant aber noch nicht reif

    Autor: Schnarchnase 08.05.14 - 00:32

    Perfekt ist ST noch lange nicht, es gibt sowohl in Version 2 als auch logischer Weise - da Beta - 3 einige Bugs. Vor allem bei großen Dateien kommt er gerne mal an seine Grenzen, da hatte UltraEdit weniger Probleme. Soweit ich weiß ist ST aber in C++ geschrieben, Python wird nur für Erweiterungen genutzt.

  5. Re: Interessant aber noch nicht reif

    Autor: J.K. 08.05.14 - 01:11

    Stimme voll und ganz zu.
    Habe Atom auch seit der betaphase im Einsatz, wechsel aber immer wieder zurück zu ST3.

    Atom ist zum Teil viel zu langsam, vorallem beim schnellen code durchwühlen / schreiben. Wenn man ein paar plugins reininstalliert wird das ganze noch träger.
    Ausserdem hängt sich der editor sehr oft auf wenn ich ihn beenden will.

    Ich bleib erstmal bei ST3. Sehen ja beide identisch aus und können das selbe. ST3 nur um längen besser und performanter.
    Atom wird langfristig aber gewinnen und ST3 vom Tron hauen.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Prozessmanager (m/w/d) Unternehmensentwicklung
    VGH Versicherungen, Hannover
  2. Gruppenleiter Applikationsmanagement (m/w/d)
    IT-Consult Halle GmbH, Halle (Saale)
  3. Testmanager*in IT-Projekte im Mobilitätsreferat (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  4. Wissenschaftlicher Mitarbeiter / Doktorand für Elektromobilität und Digitalisierung der Energiewende ... (m/w/d)
    Hochschule Biberach, Biberach an der Riß

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de