Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Browser: Firefox 4 Beta 7 mit…

Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Opera User 11.11.10 - 10:39

    ... ich versteh nicht warum die Leute so hohl sind, nicht Opera zu nutzen.

  2. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Freiheit statt Apple 11.11.10 - 10:43

    Das versteh ich allerdings auch nicht.
    Schätze mal das sind grösstenteils IE-Opfer die damals in Firefox die 'Erlösung' gefunden haben als der überall hochgehyped wurde. Erneutes Umdenken fällt da schwer ;)

    ***
    "Meine Freunde, ihr müsst verstehen, dass ein Grossteil derjenigen die heute irgendwo ihre Meinung hinausposaunen auf den Gebiete der Logik absolute Analphabeten sind. Wenn ich also in Diskussionen verächtlich Schnaube, ist dies ein Zeichen von Verzweiflung, nicht von Arroganz."

  3. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: chromi 11.11.10 - 10:43

    Bist du etwa zu hohl um das nicht zu verstehen?

  4. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Der schwarze Ritter 11.11.10 - 10:50

    Weil die Umgewöhnung von seit Jahren genutzten Shortcuts und Funktionen bei den meisten nicht mal eben durch völlig neue ersetzt werden soll. Das kann ich gut verstehen, da der Geschwindigkeitszuwachs in keinem Verhältnis dazu steht, wenn ich erst wieder Wochen und Monate brauche, bis ich die Funktionen ähnlich schnell nutzen kann wie bisher. Ganz davon abgesehen, dass der Plugin-Komfort für mich von bisher noch keinem anderen Browser erreicht wurde. Und nach einer stunde Beta7 testen muss ich sagen: Der Browser wird gut und braucht sich vor Chrome, Opera und Co. nicht mehr verstecken.

  5. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Burny 11.11.10 - 10:51

    Freiheit statt Apple schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das versteh ich allerdings auch nicht.
    > Schätze mal das sind grösstenteils IE-Opfer die damals in Firefox die
    > 'Erlösung' gefunden haben als der überall hochgehyped wurde. Erneutes
    > Umdenken fällt da schwer ;)

    Bedingt. Ich hatte seit FF 3.5 genug vom Firefox, da dieser mir insgesamt etwas zu träge wurde, weshalb ich irgendwann auf den Opera umgestiegen bin. Dennoch vermisse ich einige wichtige Addons aus der FF-Zeit und werde einen erneuten Umstieg, diesmal zum FF 4, in Betracht ziehen, sollte der sich wieder etwas geschmeidiger anfühlen. Zumal ich in einigen Seiten die ich mehrmals am Tage nutze, einige Probleme mit dem Opera habe, die sogar einen kompletten Anwendungscrash verursachen.

    Spaß dabei
    Burny

    -------------------
    Except in Nebraska!

  6. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Chromoperafoxyfari 11.11.10 - 10:52

    Sorry, nein. Zumindest unter Linux hat Opera nix zu suchen. Chrome, ok, FF, ok, Opera, nein. Zieht standardmäßig mit 10 Tabs hier 10% CPU - warum, wissen die Götter. Nein, kein Flash, das ist aus. Auch kein Java. Und der aktuelle Tab ist leer (leere Seite).

    Auch RAM genehmigt er sich deutlich mehr als FF oder Chrome. Auch hier: keine Ahnung warum!

    Der FF tut seine Dienste gut und die neue Tab Verwaltung im FF 4 ist das Killerargument (für mich!) gegen Opera, Chrome und Co...

    Probiert es aus - danach schmeisst ihr alle den Opera weg... So was geniales habe ich echt selten gesehen...

  7. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: blub 11.11.10 - 10:52

    Ich habe eine Zeit lang Opera benutzt, musste allerdings feststellen das mit der zeit der Anteil an Websites exponentiell zunahm die ich standartmäßig nicht wie vorgesehen betrachten konnte, daher bin ich wieder zurück zu firefox...

  8. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: McFly 11.11.10 - 10:57

    Da stimm ich voll zu @Chromoperafoxyfari was Opera unter Linux angeht. Unter Windows 7 ist es eine der Top-Browser, super schnell und sieht gut aus. Unter Linux aber bildet er den Bodensatz. Selbst nicht so bekannte wie Midori und Rekonq sind schneller.

  9. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Schnarchnase 11.11.10 - 10:57

    Opera User schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... ich versteh nicht warum die Leute so hohl sind, nicht Opera zu nutzen.

    Ich verstehe nicht, warum die Leute so hohl sind Opera zu nutzen.

    (Versteh das als reine Provokation, was anderes kann man auf einen so selten dämlichen Beitrag nicht antworten.)

  10. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Supreme 11.11.10 - 11:09

    Opera User schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... ich versteh nicht warum die Leute so hohl sind, nicht Opera zu nutzen.

    Wer will sich schon verschlechtern?

  11. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: elknipso 11.11.10 - 11:13

    Opera ist ein guter Browser allerdings fehlt zum Beispiel ein guter und einfacher Adblocker. Das ist schon mal ein K.O Kriterium.
    Und nein das einfügen in die ini Dateien ist dazu keine Alternative. Da umfangreiche Filter Opera ausbremsen und das ganze wesentlich unkomfortabler auch im Betrieb ist (zum schnellen abschalten z.B.) als bei Adblock Plus im Firefox.


    Auch fehlt so was wie Tabmix Plus, damit Links auch aus anderen Anwendungen immer im Hintergrund geöffnet werden.


    Wenn das beides mal Opera bietet kann man sich den wieder anschauen.

  12. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: wonz 11.11.10 - 11:14

    Opera User schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... ich versteh nicht warum die Leute so hohl sind, nicht Opera zu nutzen.


    Weil ich keinen Bock auf Programme habe die mir nach jedem Update ungefragt den Desktop, das Startmenü und die Schnellstartleiste mit ihren dummen Icons zumüllen.

  13. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: teto 11.11.10 - 11:15

    Weil Operanutzer als penetrante Fanboys verschrieen sind. ;)

    Aber was sich gerade bei Chrome (von wegen: SCHNELLSTER!!! Obwohl Opera über all mindestens ebenso schnell ist) an Fanboys entwickelt, dürfte die Operaner wohl weit in den Schatten stellen.

  14. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: cxyxc 11.11.10 - 11:15

    Freiheit statt Apple schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das versteh ich allerdings auch nicht.
    > Schätze mal das sind grösstenteils IE-Opfer die damals in Firefox die
    > 'Erlösung' gefunden haben als der überall hochgehyped wurde. Erneutes
    > Umdenken fällt da schwer ;)

    Vielleicht einfach weil sie den Firefox besser finden? Oder weil der Opera bei ihnen noch mehr Ressourcen frisst als der Firefox und ständig abstürzt oder freezt?

  15. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: brainiac 11.11.10 - 11:16

    Opera User schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... ich versteh nicht warum die Leute so hohl sind, nicht Opera zu nutzen.


    Kann ja nicht jeder zur geistigen Elite der Übermenschen gehören so wie du.

  16. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: O__o 11.11.10 - 11:33

    Im letzten Sommersemester ließ sich einige Zeit in der Uni weder Firefox noch der IE starten, also nutzte ich Opera ...
    Es war eine Katastrophe! Langsamer Seitenaufbau, fehlerhafte Darstellung der Seiten, unbenutzbare Seiten etc.
    Egal wie sich Opera in den letzten Monaten verbessert haben mag, dass war das letzte mal Opera für mich. Ich hatte zuvor jedoch viel gutes über diesen Browser gehört.

  17. Sorry, verarscht. War eine Analyse von und mit euch.

    Autor: Opera User 11.11.10 - 11:38

    Sorry. Wollte mal schauen, welche Welten sich auftun, wenn man sich mal als Opera Fanboi ausgibt.

    Jeder, der über 20 ist und immer noch über Browser streitet statt sich Wichtigerem (*) zu widmen tut mir leid.

    Ich benutze Firefox, bisweilen Lynx. Warum, das ist egal und ihr werdet meine Meinung nicht ändern.


    (*) z.B. der Analyse der Enzüdlichkeit von Forum-Threads

  18. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: gouranga 11.11.10 - 11:44

    :D

  19. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: Opera User 11.11.10 - 11:51

    Abgesehen davon quäle ich Kuscheltiere :€.

  20. Re: Opera hat das zum Glück nicht nötig ...

    Autor: rundi 11.11.10 - 11:53

    erstens Opera stellt alles so da wie die seiten gecodet wurden sind, das heißt da werden eben fehlerhafte seiten fehlerhaft dargestellt und nich wie bei ff oder ie die fehler "umgewandelt"

    zweitens, mit Opera 11 kann man auch PlugIns verwenden

    drittens, Opera is wirklich eher ein Browser für Windows, bei Linux würd ich auf chrome und beim max auf safari setzten.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Versicherungskammer Bayern, München
  2. Giesecke+Devrient Mobile Security GmbH, München
  3. über duerenhoff GmbH, Wetzlar
  4. rocon Rohrbach EDV-Consulting GmbH, Mainz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. und Assassins Creed Odyssey, Strange Brigade und Star Control Origins kostenlos dazu erhalten
  2. ab 399€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Apple: iPhone Xs und iPhone Xs Max sind bierdicht
Apple
iPhone Xs und iPhone Xs Max sind bierdicht

Apple verdoppelt das iPhone X. Das Modell iPhone Xs mit 5,8 Zoll großem Display ist der Nachfolger des iPhone X und das iPhone Xs Max ist ein Plus-Modell mit 6,5 Zoll großem Display. Die Gehäuse sind sogar salzwasserfest und überstehen auch Bäder in anderen Flüssigkeiten.

  1. Apple iPhone 3GS wird in Südkorea wieder verkauft
  2. Drosselung beim iPhone Apple zahlt Kunden Geld für Akkutausch zurück
  3. NFC Yubikeys arbeiten ab sofort mit dem iPhone zusammen

SpaceX: Milliardär will Künstler mit zum Mond nehmen
SpaceX
Milliardär will Künstler mit zum Mond nehmen

Ein japanischer Milliardär ist der mysteriöse erste Kunde von SpaceX, der um den Mond fliegen will. Er will eine Gruppe von Künstlern zu dem Flug einladen. Die Pläne für das Raumschiff stehen kurz vor der Fertigstellung.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Mondwettbewerb Niemand gewinnt den Google Lunar X-Prize

Network Slicing: 5G gefährdet die Netzneutralität - oder etwa nicht?
Network Slicing
5G gefährdet die Netzneutralität - oder etwa nicht?

Ein Digitalexperte warnt vor einem "deutlichen Spannungsverhältnis" zwischen der technischen Basis des kommenden Mobilfunkstandards 5G und dem Prinzip des offenen Internets. Die Bundesnetzagentur gibt dagegen vorläufig Entwarnung.
Ein Bericht von Stefan Krempl

  1. Frequenzauktion Auch die SPD will ein erheblich besseres 5G-Netz
  2. T-Mobile US Deutsche Telekom gibt 3,5 Milliarden US-Dollar für 5G aus
  3. Ericsson Swisscom errichtet standardisiertes 5G-Netz in Burgdorf

  1. Echo Input: Amazon macht jede Musikanlage für 40 Euro Alexa-fähig
    Echo Input
    Amazon macht jede Musikanlage für 40 Euro Alexa-fähig

    Amazon hat Echo Input vorgestellt - quasi einen Echo Dot ohne Lautsprecher. Damit kann die eigene Musikanlage für wenig Geld Alexa-fähig gemacht werden.

  2. Elektroauto: Tesla erhöht Parkgebühren bei Supercharger-Blockierung
    Elektroauto
    Tesla erhöht Parkgebühren bei Supercharger-Blockierung

    Tesla will verhindern, dass Elektroautos nach dem Aufladen zu lange an den Superchargern stehen. Die Leerlaufgebühren, die der Autohersteller deshalb vor zwei Jahren eingeführt hat, werden nun erhöht - auch in Deutschland.

  3. Amazon: Echo Show mit Browser, Skype und großem Display
    Amazon
    Echo Show mit Browser, Skype und großem Display

    Amazon hat die zweite Generation des Echo Show vorgestellt. Das neue Modell erhält ein deutlich größeres Display, soll besser klingen, kann auch mit Skype verwendet werden und bekommt gleich ein Smart-Home-Hub dazu. Am Preis ändert sich nichts.


  1. 07:27

  2. 07:15

  3. 22:26

  4. 21:22

  5. 21:16

  6. 20:12

  7. 20:09

  8. 19:11