-
Na Prima
Autor: Volker Vollhorst 30.04.19 - 12:07
Wenn man sich "open source" auf die Flagge schreibt, sollte man evtl. in Erwägung ziehen auch selbst open source tools zu nutzen.
Ist ja nicht so, dass es keine alternativen gäbe, z.b. gitlab oder gitea.
Mit dem Umzug auf github macht sich Apache erpressbar .. vll. beschließt MS übermorgen, dass ein obulus fällig wird oder Werbung kommt. Denen fallen oft lustige Sachen ein :-) -
Re: Na Prima
Autor: HeroFeat 30.04.19 - 12:41
Volker Vollhorst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit dem Umzug auf github macht sich Apache erpressbar .. vll. beschließt MS
> übermorgen, dass ein obulus fällig wird oder Werbung kommt. Denen fallen
> oft lustige Sachen ein :-)
Nicht so wirklich. Man müsste halt nur die URLs austauschen und schon kann auf einer anderen Seite weiter gehen. Da wird ja jetzt auch gerade gemacht. Das Grundsätzliche Protokoll ist ja Git und damit OpenSource. Und die Issues bei Github und sowas kriegt man auch umgezogen. Vorausgesetzt diese Alternativen existieren dann noch. Aber man kann sicherlich irgendwo nachlesen wieso es jetzt Github und nicht gitlab oder gitea geworden ist. -
Re: Na Prima
Autor: schap23 30.04.19 - 13:44
Offensichtlich hast Du keine Ahnung, wie git funktioniert, sonst würdest Du nicht so einen Quatsch von wegen "erpreßbar" schreiben.
git ist ein verteiltes Versionskontrollsystem. Zentrale Server dienen nur als allgemein bekannte Anlaufpunkt. Mit git clone legt man eine Kopie der Repositorys an, die genauso gut ist, wie die auf github gehostete. Sollte irgendwann die Richtung von github nicht passen, sind es nur ein paar Tastendrücke und eine Bekanntmachung an die Entwicklergemeinde und das zentrale Repository liegt woanders.
Diese zwanghafte Reaktion: Microsoft -> schlimm -> FUD verbreiten, sollte endlich als behandlungswürdiges Krankheitssyndrom von den Kassen anerkannt werden. -
Re: Na Prima
Autor: 0110101111010001 30.04.19 - 14:44
Dummheit gehört bestraft
-
Re: Na Prima
Autor: Volker Vollhorst 30.04.19 - 15:59
schap23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Offensichtlich hast Du keine Ahnung, wie git funktioniert, sonst würdest Du
> nicht so einen Quatsch von wegen "erpreßbar" schreiben.
Ganz offenbar hast du keine Ahnung. Es geht nicht nur den "git Teil", wo der Umzug einfach ist. Es geht um das komplette Ökosystem. Z.B. Bugtracker Aspekte wie Labels, Useraccounts, Pull requests, die komplette CD/CI Umgebung. Ein Umzug der Kompletten systems ist alles andere als Einfach.
Habe kürzlich ein kleines Projekt von bugzilla nach gitlab umgezon .. ja, ich weis wovon ich rede. -
Re: Na Prima
Autor: Forkbombe 01.05.19 - 00:21
+1, Volker hat Recht, schap23 Unrecht. Damit wäre das geklärt.
Ich bin zwar selber ein Freund von GitHub, aber großen Monopolen sollte man doch irgendwie immer kritisch gegenüber stehen... -
Re: Na Prima
Autor: hG0815 01.05.19 - 12:14
Forkbombe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> +1, Volker hat Recht, schap23 Unrecht. Damit wäre das geklärt.
>
> Ich bin zwar selber ein Freund von GitHub, aber großen Monopolen sollte man
> doch irgendwie immer kritisch gegenüber stehen...
Exakt so ist es. Wenn wir alles in der AWS machen weil's günstig ist, dann haben wir wirklich irgendwann den Dash-Button direkt am Kopf - dann ist's eben zu spät...



