1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Cordia Tab: Tablethersteller…

Linux halt

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Linux halt

    Autor: scrumm3r 30.09.11 - 17:03

    Die Linux-Gemeinde backt sich ihre Probleme gern selbst. Hätte man ein stabiles Kernel-Interface für Treiber, wäre das seit Jahren alles kein Problem mehr und alle wären glücklich.

    Bei der Kernelentwicklung geben aber leider komplett-verbohrte Hardcore-Ideologen die Marschrichtung vor. Die glauben doch tatsächlich so die Hardwareherstellern zur Offenlegung ihrer Hardwareparameter und der Ansteuerung zu bewegen.

    Arme kleine Gutmenschler ...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.09.11 17:05 durch scrumm3r.

  2. Re: Linux halt

    Autor: Youssarian 30.09.11 - 17:26

    scrumm3r schrieb:

    > Die Linux-Gemeinde backt sich ihre Probleme gern selbst. [...]

    Und Foren wie diese backen sich Ihre Trolle selbst. :-)

  3. Re: Linux halt

    Autor: mess-with-the-best 30.09.11 - 18:26

    Stabile Treiber API führt nur zu dem Problem dass lauter Closed Source Treiber entstehen. Das kann sich aber Linux nicht leisten.
    Der Grund ist einfach: Linux ist ein BS welches auf Stabilität aufbaut, wird desswegen auch gerne in Servern verwendet.
    Wenn jetzt lauter ClosedSource Treiber kommen entfällt die Qualitätsprüfung durch die Kernelentwickler und die Firmen können einfach irgendeinen Treiber anbieten egal wie schlecht, um einfach sagen zu können "wir unterstützen doch eh Linux"

    Das ist und war schon immer das Problem bei Windows. Windows selber stürzt nicht ab, weil es zugegebenermaßen schon relativ gut Programmiert worden ist. Nahezu alle abstürzte lassen sich auf Treiber von Drittanbietern zurückführen.

    Unter Linux versuchten Firmen genau die selbe Art von Treiben in Linux einzubringen. Die Kernelentwickler sagten zum Glück "Nein Danke" das System muss stabil bleiben, dafür können wir auch auf die ein oder andere Hardware verzichten, oder ihr ändert den Treiber.
    Danach änderten die meisten ihre Treiber ab um den Qualitätsanforderungen vom Kernel zu genügen ==> Stabilität/Qualität vor Quantität

  4. Re: Linux halt

    Autor: Benjamin_L 30.09.11 - 18:31

    scrumm3r schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bei der Kernelentwicklung geben aber leider komplett-verbohrte
    > Hardcore-Ideologen die Marschrichtung vor. Die glauben doch tatsächlich so
    > die Hardwareherstellern zur Offenlegung ihrer Hardwareparameter und der
    > Ansteuerung zu bewegen.

    Das ist auch gut so, denn der Kernel bietet den Herstellern weit mehr, als sie zurückgeben. Das ist alles nur fair und eine Kultur des Tauschens ist da ziemlich sinnvoll. Geld verdienen werden die Hersteller schon am Verkauf, warum also so ein Hickhack um Treiber machen, Kindergarten, selbst Intel und AMD schaffen das, wieso also nicht irgendwelche chinesischen Hardware Klitschen. Mal davon abgesehen, dass sie laut GPL eh verpflichtet sind.

  5. Re: Linux halt

    Autor: GodsBoss 30.09.11 - 20:30

    > Die Linux-Gemeinde backt sich ihre Probleme gern selbst. Hätte man ein
    > stabiles Kernel-Interface für Treiber, wäre das seit Jahren alles kein
    > Problem mehr und alle wären glücklich.

    Ein stabiles Kernel-Interface würde dafür sorgen, dass die chinesischen Hersteller die Kernel-Quellen freigeben?

    > Bei der Kernelentwicklung geben aber leider komplett-verbohrte
    > Hardcore-Ideologen die Marschrichtung vor. Die glauben doch tatsächlich so
    > die Hardwareherstellern zur Offenlegung ihrer Hardwareparameter und der
    > Ansteuerung zu bewegen.

    Leute, die für die Offenlegung von Hardwareparametern und -ansteuerung sind, sind also deiner Ansicht nach "komplett-verbohrte Hardcore-Ideologen". Lasse ich mal so stehen. Es spricht für sich.

    > Arme kleine Gutmenschler ...

    Und du bist dann wohl ein Schlechtmensch?

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  6. Meine Meinung ...

    Autor: scrumm3r 01.10.11 - 00:33

    ... ordentliche Treiberklassen, nur ein Subset von C++ zulassen plus ein Preprozessor und ne GCC-Version, die Zuwiderhandlung nicht kompilieren. Zusammen mit Signaturen, die nur von den Kernelentwicklern selbst rausgegeben werden, und das Problem mit der Qualität ist behoben. Den Rest regelt der Markt.

    Eure Gutmenschenforderungen nach Komplettoffenlegung hat nichts mit der Realitär zu tun und wird nie funktionieren. Wer was anderes glaubt ist schlicht weltfremd und macht sich mitschuldig am Linux-Treiber-Fiasko. Wacht endlich auf Leute, Che ist tot!

  7. Re: Meine Meinung ...

    Autor: Benjamin_L 01.10.11 - 10:55

    Nach meinen Informationen unterstützen die meisten Hersteller zuerst Linux und dann Windows. Es scheint also ganz gut zu funktionieren. Immer mehr Unternehmen erkennen die Vorteile, wenn sie selbst den Code begutachten können. Und wie schon gesagt, Hardwarehersteller bekommen von den Linuxentwicklern viel mehr als sie selber geben, es ist also nur gerecht so.

  8. Re: Linux halt

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 11:54

    scrumm3r schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bei der Kernelentwicklung geben aber leider komplett-verbohrte
    > Hardcore-Ideologen die Marschrichtung vor. Die glauben doch tatsächlich so
    > die Hardwareherstellern zur Offenlegung ihrer Hardwareparameter und der
    > Ansteuerung zu bewegen.
    >
    > Arme kleine Gutmenschler ...

    Ich muss dir leider zustimmen.

  9. Re: Linux halt

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 12:08

    mess-with-the-best schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Stabile Treiber API führt nur zu dem Problem dass lauter Closed Source
    > Treiber entstehen. Das kann sich aber Linux nicht leisten.

    Richtig, denn dann würde man ja über den eigenen Schatten springen.

    > Der Grund ist einfach: Linux ist ein BS welches auf Stabilität aufbaut,
    > wird desswegen auch gerne in Servern verwendet.

    Wo ist hier ein Unterschied zu Windowsservern?

    > Wenn jetzt lauter ClosedSource Treiber kommen entfällt die Qualitätsprüfung
    > durch die Kernelentwickler und die Firmen können einfach irgendeinen
    > Treiber anbieten egal wie schlecht, um einfach sagen zu können "wir
    > unterstützen doch eh Linux"

    Als ob jeder Scheiß in Linux einen Codereview unterzogen wird.

    > Das ist und war schon immer das Problem bei Windows. Windows selber stürzt
    > nicht ab, weil es zugegebenermaßen schon relativ gut Programmiert worden
    > ist. Nahezu alle abstürzte lassen sich auf Treiber von Drittanbietern
    > zurückführen.

    Das ist genauso in Linux, dort werden Bugs auch entdeckt und behoben. Das ist in jedem BS so.

    > Unter Linux versuchten Firmen genau die selbe Art von Treiben in Linux
    > einzubringen. Die Kernelentwickler sagten zum Glück "Nein Danke" das System
    > muss stabil bleiben, dafür können wir auch auf die ein oder andere Hardware
    > verzichten, oder ihr ändert den Treiber.

    Deshalb spielt Linux auf dem Desktop auch keine Rolle.

  10. Re: Linux halt

    Autor: GodsBoss 01.10.11 - 12:15

    > > Unter Linux versuchten Firmen genau die selbe Art von Treiben in Linux
    > > einzubringen. Die Kernelentwickler sagten zum Glück "Nein Danke" das
    > System
    > > muss stabil bleiben, dafür können wir auch auf die ein oder andere
    > Hardware
    > > verzichten, oder ihr ändert den Treiber.
    >
    > Deshalb spielt Linux auf dem Desktop auch keine Rolle.

    Beleg, dass genau dass der Grund ist und nicht andere Dinge, z.B. die Umgewöhnung (durchaus plausibel, bedenkt man die augenscheinliche Langsamkeit allein beim Umstieg von Windows XP zu Vista bzw. 7)?
    Und ist das überhaupt relevant?

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  11. Re: Linux halt

    Autor: Benjamin_L 01.10.11 - 12:15

    BS und FUD!

    Das Verhalten von MS ist daran viel mehr Schuld, aber du hast das hier sicher schon gelesen:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft#Kritik

  12. Re: Meine Meinung ...

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 12:16

    Benjamin_L schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nach meinen Informationen unterstützen die meisten Hersteller zuerst Linux
    > und dann Windows. Es scheint also ganz gut zu funktionieren. Immer mehr
    > Unternehmen erkennen die Vorteile, wenn sie selbst den Code begutachten
    > können. Und wie schon gesagt, Hardwarehersteller bekommen von den
    > Linuxentwicklern viel mehr als sie selber geben, es ist also nur gerecht
    > so.

    Sag das mal Grafikkartenherstellern.

  13. Re: Meine Meinung ...

    Autor: Benjamin_L 01.10.11 - 12:17

    Bis auf NVidia haben doch alle großen wie Intel und AMD offene Spezifikationen. So what?

  14. Re: Linux halt

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 12:20

    GodsBoss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beleg, dass genau dass der Grund ist und nicht andere Dinge

    Das ist >>ein<< Grund.
    Ein anderer Umstiegsverhinderer ist zB. das fehlen der gewohnten Software.

  15. Re: Meine Meinung ...

    Autor: Benjamin_L 01.10.11 - 12:21

    Und geschlossene Treiber oder Spezifikationen führen dazu, dass der Kunde den Kürzeren zieht. Gerade bei Android sieht man schön, dass die Community bei offenen Geräten viel schneller neue Versionen portieren kann, die der Hersteller gar nicht mehr anbietet. Müssen die Treiber erst reverse engineered werden, bleibt der Kunde entweder auf der alten Version des Herstellers sitzen oder muss ewig warten.

  16. Re: Linux halt

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 12:23

    Benjamin_L schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Verhalten von MS ist daran viel mehr Schuld, aber du hast das hier
    > sicher schon gelesen:

    Ich hab kein Problem mit Microsoft. Das was du hier als Kritik hinstellst ist eben im kommerziellen Umfeld so. Das das im GPL Linux Lilalaune Land nicht verstanden wird ist mir völlig klar.

  17. Re: Linux halt

    Autor: Benjamin_L 01.10.11 - 12:25

    OnlineGamer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich hab kein Problem mit Microsoft. Das was du hier als Kritik hinstellst
    > ist eben im kommerziellen Umfeld so. Das das im GPL Linux Lilalaune Land
    > nicht verstanden wird ist mir völlig klar.

    Haha, dass man wegen unlauterem Wettbewerb verklagt wird, ist eben so. Gut dass ich noch nicht so kaputt bin und das einfach so hinnehme.

  18. Re: Meine Meinung ...

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 12:27

    Bei Radeon Treibern finde ich immer die Worte "Proprietary", "Unofficial"

  19. Re: Meine Meinung ...

    Autor: GodsBoss 01.10.11 - 12:28

    > Und geschlossene Treiber oder Spezifikationen führen dazu, dass der Kunde
    > den Kürzeren zieht. Gerade bei Android sieht man schön, dass die Community
    > bei offenen Geräten viel schneller neue Versionen portieren kann, die der
    > Hersteller gar nicht mehr anbietet. Müssen die Treiber erst reverse
    > engineered werden, bleibt der Kunde entweder auf der alten Version des
    > Herstellers sitzen oder muss ewig warten.

    Und genau deshalb spielt Linux im Smartphone-Bereich keine Rolle... Moment, was? ;-)

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  20. Re: Linux halt

    Autor: Anonymer Nutzer 01.10.11 - 12:30

    Benjamin_L schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Haha, dass man wegen unlauterem Wettbewerb verklagt wird, ist eben so. Gut
    > dass ich noch nicht so kaputt bin und das einfach so hinnehme.

    Das das auch gut durchgeht sieht man aktuell schön bei Apple. ...
    Als privat Person interessiert mich das nicht.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Department Head (m/w/d) IT-Services
    IHP GmbH - Institut für innovative Mikroelektronik, Frankfurt (Oder)
  2. Testmanager*in IT-Projekte im Mobilitätsreferat (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  3. Expert Partner & IT-Resource Management (m/w/d)
    operational services GmbH & Co. KG, verschiedene Standorte
  4. Teamleitung »Support und Bereitstellung« (m/w/d)
    ekom21 - KGRZ Hessen, Darmstadt, Gießen, Kassel, Fulda

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 114,99€ (Angebot auch bei Saturn erhältlich. Vergleichspreis 140,89€)
  2. 0,99€ (Tiefstpreis!)
  3. 125,11€ - Tiefstpreis! (Vergleichspreis über 200€)
  4. u. a. Patriot Viper VENOM 64-GB-Kit DDR5-6000 für 159€ statt 210€ im Vergleich, PowerColor...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de