-
Unser Betriebsgeheimnis
Autor: Apple_und_ein_i 30.09.11 - 16:58
Sorry, falls das jetzt etwas "trollig" klingt, aber dass gerade die chinesischen Hersteller, die sonst kein Problem damit haben sich von den "Betriebsgeheimnissen" anderer Firmen "inspirieren" zu lassen, jetzt auf einmal auf ihre IP-Rechte pochen, faellt doch in den Bereich der Realsatire! Ausserdem versteh ich die ganze Geheimniskraemerei sowieso nicht, da es sich doch sowieso wahrscheinlich nur um einen 08/15 Linux-Kernel + irgendwelche HW-spezifische Modifikationen handelt. Was daran jetzt so schuetzenswert sein soll ist mir schleierhaft.
Der Glaube fängt immer da an wo das Wissen aufhört. -
Re: Unser Betriebsgeheimnis
Autor: Youssarian 30.09.11 - 17:30
Apple_und_ein_i schrieb:
> Ausserdem versteh ich die ganze Geheimniskraemerei sowieso
> nicht, da es sich doch sowieso wahrscheinlich nur um einen 08/15
> Linux-Kernel + irgendwelche HW-spezifische Modifikationen handelt. Was
> daran jetzt so schuetzenswert sein soll ist mir schleierhaft.
Es geht um das Hervorgehobene. Auch die Hardware ist begrenzt, denn preiswert bauen kann man nur mit Chips, die in Massen gefertigt werden. Diese "Modifikationen" bzw. Treiber muss man ggf. einkaufen oder selbst schreiben. Lass uns einmal annehmen, das genannte Unternehmen habe dafür 6000 Euro bezahlt ... ;-) -
Re: Unser Betriebsgeheimnis
Autor: smueller 30.09.11 - 17:34
trotzdem steht der kernel sowie alle modifikationen daran unter der gpl...???
-
Re: Unser Betriebsgeheimnis
Autor: Youssarian 30.09.11 - 17:41
smueller schrieb:
> trotzdem steht der kernel sowie alle modifikationen daran unter der
> gpl...???
Wenn es hier nicht nur um "closed source"-Treiner gehen sollte, dann müsste das Projekt Cordia Tab bzw. dessen Gründer Tomasz Sterna die Sourcen mitliefern, wenn er das Produkt in den Verkehr bringen will. Und da sagt der Auftragsfertiger: Dann bezahl's halt! -
Re: Unser Betriebsgeheimnis
Autor: bofhl 03.10.11 - 16:34
smueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> trotzdem steht der kernel sowie alle modifikationen daran unter der
> gpl...???
Und? Hier geht es nicht um Endkunden - hier geht es um einen reinen "Fertiger" und seinem Auftraggeber!
Und der "Fertiger" kann für die Lieferung von Teilen eine Mindestabnahme verlangen, ab der dann der Kernel-Sourcecode sowie Treiber-Sourcen kostenfrei mit geliefert wird...
(Wobei ich hier einiges nicht verstehe: wer hindert das Projekt daran, den Kernel selbst aus den bereits existierenden Sourcen herzustellen? Die notwendige Hardware wird ja sicher von dem Projekt definiert, oder?) -
egal ob bezahlt oder nicht:
Autor: fratze123 04.10.11 - 08:21
gpl gilt so oder so.
-
gpl ist nicht an mindesabnahmemengen geknüpft
Autor: fratze123 04.10.11 - 08:24
die gilt ab dem ersten gerät.



