-
Nicht für den Preis
Autor: kaymvoit 21.05.15 - 14:51
Sorry, aber für den Preis sicher nicht. Für etwas über 200¤ (da ist man bei 160$ plus Versand und Steuern auch fast) kann man sich z.B. ein AM1 Gerät inklusive SSD anschaffen. Unser so gebautes Mediacenter spielt auch H265 (4k nicht getest) und verbraucht <20W mit externem Netzteil. ITX-Gehäuse ist zwar größer, sieht dafür aber, wenn das das richtige nimmt, auch viel wertiger aus als ein Bastelwürfel mit raushängenden Kabeln. VESA-Mounts gibt es auch.
Läuft bei uns auf KDE 5.3, mit der Mele F10 Deluxe kann man auch schön vom Sofa aus surfen und per Knopfdruck zwischen Arbeitsflächen mit Browser und Kodi hin- und herwechseln. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: Sil53r Surf3r 21.05.15 - 15:17
kaymvoit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber für den Preis sicher nicht.
Richtig. Ich besitze noch zwei von insgesamt vier der Vorläufermodelle und würde sie nicht noch einmal kaufen. Wenn sie laufen, laufen sie zuverlässig, aber der Support ist bescheiden, die Community klein und ihr Preis an beidem gemessen viel zu hoch.
Die Miniaturisierung wirkt zuerst hübsch. Bis man eine eSATA-Platte anschließt und die USB-Ports benutzt. Dann hängt das allzu leichte Würfelchen am Ende von fünf Kabeln, und der Effekt ist dahin.
Wenn es kompakt und leicht sein soll, Raspberry Pi oder Cubietruck. Letztlich habe ich ihre Funktion aber durch einen Intel NUC ersetzt und dadurch viel Bastelzeit gespart. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: dEEkAy 21.05.15 - 15:28
kaymvoit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber für den Preis sicher nicht. Für etwas über 200¤ (da ist man bei
> 160$ plus Versand und Steuern auch fast) kann man sich z.B. ein AM1 Gerät
> inklusive SSD anschaffen. Unser so gebautes Mediacenter spielt auch H265
> (4k nicht getest) und verbraucht <20W mit externem Netzteil. ITX-Gehäuse
> ist zwar größer, sieht dafür aber, wenn das das richtige nimmt, auch viel
> wertiger aus als ein Bastelwürfel mit raushängenden Kabeln. VESA-Mounts
> gibt es auch.
>
> Läuft bei uns auf KDE 5.3, mit der Mele F10 Deluxe kann man auch schön vom
> Sofa aus surfen und per Knopfdruck zwischen Arbeitsflächen mit Browser und
> Kodi hin- und herwechseln.
Was ist denn ein AM1 Gerät? Ehrlich gefragt. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: strik0r 21.05.15 - 15:43
AM1 ist ein AMD Sockel
-
Re: Nicht für den Preis
Autor: kaymvoit 21.05.15 - 15:58
AM-1 ist ein AMD Socket für APU-Prozessoren, derzeit für die Kabini-Generation. Keine Ahnung, ob die die neuen auch nochmal auf den Sockel bringen. Ich habe mich dafür entschieden, weil sie ziemlich günstig und stromsparend sind und außerdem, im Gegensatz zu einigen billigen Intels, AES an Bord haben.
CPU + Board mit DC/DC-Netzteil etwas über hundert Euro. Ohne Netzteil weniger, aber das kostet sonst ja auch.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.05.15 15:59 durch kaymvoit. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: dEEkAy 21.05.15 - 16:08
kaymvoit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AM-1 ist ein AMD Socket für APU-Prozessoren, derzeit für die
> Kabini-Generation. Keine Ahnung, ob die die neuen auch nochmal auf den
> Sockel bringen. Ich habe mich dafür entschieden, weil sie ziemlich günstig
> und stromsparend sind und außerdem, im Gegensatz zu einigen billigen
> Intels, AES an Bord haben.
>
> CPU + Board mit DC/DC-Netzteil etwas über hundert Euro. Ohne Netzteil
> weniger, aber das kostet sonst ja auch.
Ach Gott ja, danke.
Hab ja selbst ne AMD APU Zuhause. War jetzt irgendwie zu naheliegend =) -
Re: Nicht für den Preis
Autor: Transistoreffekt 21.05.15 - 16:44
kaymvoit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber für den Preis sicher nicht. Für etwas über 200¤ (da ist man bei
> 160$ plus Versand und Steuern auch fast) kann man sich z.B. ein AM1 Gerät
> inklusive SSD anschaffen. Unser so gebautes Mediacenter spielt auch H265
> (4k nicht getest) und verbraucht <20W mit externem Netzteil.
Also ungefähr Faktor 10 mehr als der Cubox, wobei der im Idle mit weniger als 1W angegeben ist.
Da ich so meinen HTPC dauerhaft laufen lassen kann, wäre mir so ein AM1 viel zu teuer auf Dauer. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: angrydanielnerd 21.05.15 - 18:05
Wozu auf dauer? Suspend to Ram + IR Fernbedienung klappt bei mir seit Jahren einwandfrei. Das Ding ist in 2 Sekunden wieder wach und fast genau so schnell wieder schlafend und das per Fernbedienung.
Davon mal abgesehen, die paar Watt im Dauerbetrieb kosten auch nicht die Welt. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: F4yt 21.05.15 - 20:51
Naja, jedes Watt weniger ist ein Watt weniger. Das läppert sich.
Nun ist halt die spannende Frage: Einmalig ~200¤ ausgeben und durch die niedrigen Stromkosten auf dauer einfach nur sparen können oder einmal ~40¤ für einen Odroid C1 oder ähnliches ausgeben, auf lange Zeit gesehen aber nur teurer werden (aufgrund des höheren Stromverbrauchs).
Das Aussehen ist aber durchaus ein Argument. Ich hätte am liebsten was im HiFi-Format mit Steuerungsmöglichkeiten direkt am Gerät (für den Musikbetrieb, als vollwertigen CD-Player Ersatz), aber die Auswahl wird immer rarer und/oder teurer… ist eben leider ein Nischenmarkt... -
Re: Nicht für den Preis
Autor: Ovaron 21.05.15 - 21:17
kaymvoit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber für den Preis sicher nicht. Für etwas über 200¤ (da ist man bei
> 160$ plus Versand und Steuern auch fast) kann man sich z.B. ein AM1 Gerät
> inklusive SSD anschaffen.
Ja, wäre auch meine erste Wahl. Wenn yATX nur nicht so verdammt groß wäre.
Im Vergleich zu dem Würfelchen ist yATX geradezu gigantisch.. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: Anonymer Nutzer 22.05.15 - 04:30
Transistoreffekt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kaymvoit schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sorry, aber für den Preis sicher nicht. Für etwas über 200¤ (da ist man
> bei
> > 160$ plus Versand und Steuern auch fast) kann man sich z.B. ein AM1
> Gerät
> > inklusive SSD anschaffen. Unser so gebautes Mediacenter spielt auch H265
> > (4k nicht getest) und verbraucht <20W mit externem Netzteil.
> Also ungefähr Faktor 10 mehr als der Cubox, wobei der im Idle mit weniger
> als 1W angegeben ist.
Die Kiste verbraucht bei 5V,laut TÜV Zertifikat,genau 10 Watt. Und mit dem Standard Netzteil liegt die Ausgangsspannung auch immer bei genau 5V. Und die deep idle states sind bestimmt nicht um den Faktor zehn weniger. Was soll das überhaupt sein,ein Faktor 10?
> Da ich so meinen HTPC dauerhaft laufen lassen kann, wäre mir so ein AM1
> viel zu teuer auf Dauer.
Was kostet dich denn die Cubox im Jahr? -
Re: Nicht für den Preis
Autor: gaelic 22.05.15 - 08:45
Was genau ist jetzt teuer?
Ich hab das Ding um 130¤ gekauft, es ist alles bereits dabei: Netzteil, Speicherkarte
Openelec flashen und das Ding läuft.
Der Verbraucht ist optimal (im Gegensatz zu anderen Vorschlägen hier) und ich muss nicht erst herumbasteln bzw. noch ein Gehäuse kaufen wie beim Raspberry. Dort bin ich dann auch gleich mal auf 80¤ oder 90¤ mit allem zusammengerechnet und hab um einiges weniger Leistung. -
Re: Nicht für den Preis
Autor: p00chie 22.05.15 - 13:15
kaymvoit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber für den Preis sicher nicht. Für etwas über 200¤ (da ist man bei
> 160$ plus Versand und Steuern auch fast) kann man sich z.B. ein AM1 Gerät
> inklusive SSD anschaffen. Unser so gebautes Mediacenter spielt auch H265
> (4k nicht getest) und verbraucht <20W mit externem Netzteil. ITX-Gehäuse
> ist zwar größer, sieht dafür aber, wenn das das richtige nimmt, auch viel
> wertiger aus als ein Bastelwürfel mit raushängenden Kabeln. VESA-Mounts
> gibt es auch.
>
> Läuft bei uns auf KDE 5.3, mit der Mele F10 Deluxe kann man auch schön vom
> Sofa aus surfen und per Knopfdruck zwischen Arbeitsflächen mit Browser und
> Kodi hin- und herwechseln.
Die CuBox bietet direkt einen optischen Ausgang.
Ist sehr klein und kann hinter einem Regal verschwinden.
Benötigt selbst bei hoher Auslastung <5W
Das sind schon erhebliche Vorteile. Die billigeren Alternativen bieten keinen optischen Ausgang. Hier darf man ebenso basteln was nicht umsonst ist. Der Preis ist nicht wirklich überteuert.



