Schon wieder weniger Speicher?

[Tiles]

Wenn die so weitermachen bastelt Firefox noch Speicher dazu anstatt welchen zu brauchen :)

[Fringe]

Tiles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die so weitermachen bastelt Firefox noch Speicher dazu anstatt welchen
> zu brauchen :)


Das selbe habe ich mir eben auch gedacht... ^^

[Anonymer Nutzer]

jup, ich auch.

Dabei benötigt der FF ja deutlich weniger als z.B. Chrome.

Da ich ein Viel-Tab-Nutzer bin, sehe ich das immer wieder ;)

Chrome 20 Tabs, weit über 1GB, eher 2GB.

Firefox hat bei 50 kein GB.

Aktuell 690GB bei 43 Tabs, plus ~200MB mit dem Flashplayerplugin.

Aber, zu Firefox 2.x Zeiten war es deutlich besser.

Da gingen 1000 Tabs mit 2GB Arbeitsspeicher ;)

[NochEinLeser]

Benutzername123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aktuell 690GB bei 43 Tabs, plus ~200MB mit dem Flashplayerplugin.

So eine Große Festplatte hab ich ja nichtmal, wie du RAM hast. ;)
690 Gigabyte, nicht schlecht. Was hat's gekostet? ;)

[ed_auf_crack]

NochEinLeser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benutzername123 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aktuell 690GB bei 43 Tabs, plus ~200MB mit dem Flashplayerplugin.
>
> So eine Große Festplatte hab ich ja nichtmal, wie du RAM hast. ;)
> 690 Gigabyte, nicht schlecht. Was hat's gekostet? ;)

5 Mark 30 Pfennig

Staatlich geprüfter Crackkocher und Nadelputzer

[Anonymer Nutzer]

hehe, das ist blanker neid ;p

[Ampel]

Benutzername123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jup, ich auch.
>
> Dabei benötigt der FF ja deutlich weniger als z.B. Chrome.
>
> Da ich ein Viel-Tab-Nutzer bin, sehe ich das immer wieder ;)
>
> Chrome 20 Tabs, weit über 1GB, eher 2GB.
>
> Firefox hat bei 50 kein GB.
>
> Aktuell 690GB bei 43 Tabs, plus ~200MB mit dem Flashplayerplugin.
>
> Aber, zu Firefox 2.x Zeiten war es deutlich besser.
>
> Da gingen 1000 Tabs mit 2GB Arbeitsspeicher ;)

Die Wedarstellungen und Webseiten in der heutigen Zeit sind auch anspruchsvoller.
auch ich bin ein Viel Tab Nutzer ( unter Linux) ,nur bei 20 Tabs verlier ich immer die Übersicht. Daher starte ich den Fuchs bei mir unter Linux immer separat in einer Session pro TFT. Bei 4 TFT also 4 mal. Und dann 4 X 20 Tabs = 80 Tabs bei 8 GB Ram, ist schnell die Grenze erreicht :-)
Mein Kollege flucht beim IE wenn er versucht allein 2 mal diesen zu öffnen und mehr als 2 Tabs pro Session hat und das bei 16 GB Ram und Win 7 mit 64 Bit :-). Ich hab mal Spaßeshalber migezählt wieviele male er seinen Pc neustarten muss mit Win. Der Durchschnitt liegt bei 4-6 mal Pro Tag.

In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben.

[profi-knalltüte]

> Bit :-). Ich hab mal Spaßeshalber migezählt wieviele male er seinen Pc
> neustarten muss mit Win. Der Durchschnitt liegt bei 4-6 mal Pro Tag.

kaputte rechner kann man reparieren lassen ...

[Muad'Dib]

Tiles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die so weitermachen bastelt Firefox noch Speicher dazu anstatt welchen
> zu brauchen :)

Zum Thema "Schon wieder weniger Speicher" gibt's hier einen netten Artikel, der mal nachguckt wie häufig Speicherreduzierungsmeldungen wirklich gemacht wurden:
http://blog.mozilla.org/nnethercote/2012/08/29/debunking-a-misconception-about-firefox-releases/



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.12 11:17 durch Muad'Dib.

[lisgoem8]

Tiles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die so weitermachen bastelt Firefox noch Speicher dazu anstatt welchen
> zu brauchen :)

Die machen doch nichts. Mein Firefox verbraucht schon wieder knapp 1 GB. So wird das nie was. ^^

Aber mir ist es mit 16 GB total egal.

[oSu.]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tiles schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn die so weitermachen bastelt Firefox noch Speicher dazu anstatt
> welchen
> > zu brauchen :)
>
> Die machen doch nichts. Mein Firefox verbraucht schon wieder knapp 1 GB. So
> wird das nie was. ^^

1 GB mit einem Tab?

[klink]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1 GB mit einem Tab?

Ist möglich.

[klink]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1 GB mit einem Tab?

Ist möglich.

[__destruct()]

profi-knalltüte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Bit :-). Ich hab mal Spaßeshalber migezählt wieviele male er seinen Pc
> > neustarten muss mit Win. Der Durchschnitt liegt bei 4-6 mal Pro Tag.
>
> kaputte rechner kann man reparieren lassen ...

Ok, also man setzt sich ein Budget ... die Hälfte geht dann für den Rechner drauf und die andere Hälfte für ein Windows 7 Professional oder Ultimate. Dann fällte einem ein, dass man noch MS-Office braucht und schon überzieht man das Budget, weil man nochmal Hunderte Euro ausgeben muss. Bis dahin geht dann schon nichts mehr und man gibt noch mal die Hälfte von allem, was man bisher ausgegeben hat, aus, um den Rechner wieder zum Laufen zu bringen. Insgesamt hat man sein Budget dann aufs Doppelte überzogen und nur ein Vierteil des Ganzen ging auf die Hardware. Dann muss die Software aber toll sein, oder? Ähm, Mist, blöde Argumentation.

[__destruct()]

Auf einem Tab 100 Tabs?