FF57 wird für AddOn-Nutzer die Hölle

[teenriot*]

Ja das stimmt, aber ich betrachte Vivaldi auch noch als "in Entwicklung", finde die Geschwindigkeit mit der das kleine Team voranschreitet allerdings beeindruckend.

[chromax]

Schau dir doch Vivaldi einfach an. Kost nix.

Ein absoluter "out-of-the-box"-Nerd-Browser von Nerds für Nerds. Genau sowas hat es viel zu lange nicht gegeben.

[chromax]

sn0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
.....
> Schlecht ist übrigens auch das man nur noch umständlich oder gar nicht an
> die Einstellungen der veralteten Erweiterungen herankommt. (Mir fehlten
> z.B. Userscripts, AdBlock-Filterlisten, HTTP-Header-mods etc.)
>
> Also sichert euren Kram bevor euch das AutoUpdate zuvor kommt.




Nach Opera 12 schon wieder der große Browser-Break. FF57 ist super, aber ob ich so lange warte bis alle Nerd Funktionaliäten wieder da sind.....da ist Vivaldi momentan weiter.

Aber allgemein ist Mozillas Philosophie unterstützenswert.

[DeathMD]

Nein das passt schon, ich hätte aber eigentlich ≤ benutzen sollen.

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[Steffo]

Nicht böse sein, aber Nutzer, die 34 AddOns installiert haben, dürften nicht die Zielgruppe von Mozilla sein.
Ich persönlich finde den Schritt gut und er war lange angekündigt. Es ist begrüßenswert, wenn eine API benutzt wird, die mehrere Browser verstehen. Das dürfte letztendlich zu besseren und vielfältigeren AddOns führen.
Ich bin ebenfalls zuversichtlich, dass es für die meisten AddOns bald Alternativen gibt, falls es die nicht schon gibt.

[DeathMD]

Palemoon wäre auch noch eine Option

https://www.palemoon.org/

oder Waterfox

https://www.waterfoxproject.org/

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.10.17 16:36 durch DeathMD.

[My1]

Wieso nicht? Die breite Menge und Freiheiten der addons waren das Alleinstellungsmerkmal von ff, wenn ich chrome will dann nehme ich doch eher das original.

Asperger inside(tm)

[Steffo]

My1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso nicht? Die breite Menge und Freiheiten der addons waren das
> Alleinstellungsmerkmal von ff, wenn ich chrome will dann nehme ich doch
> eher das original.

Mozilla hat durchaus angedeutet die WebExtension API zu erweitern. Damit wachsen wieder die Möglichkeiten.
Wenn XUL die Entwicklung von FF behindert hat, dann ist es gut, dass es rausgeschmissen wird. Schau dir einfach mal an, wie viele Marktanteile FF verloren hat.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.10.17 17:03 durch Steffo.

[My1]

wenn die das machen bzw schaffen dann gerne aber bis dahin hab ich was anderes.

wäre toll wenn die das schaffen, gerade classic theme restorer und stylish zum arbeiten in der UI (kannste beides in chrome und opera vergessen, stylish geht da nur auf webseiten und auch auf internen browserseiten gehts nicht) waren tolle sachen.

aber eben aktuell haben die ihr einziges alleinstellungsmerkmal gekillt, FF ist damit mehr oder weniger einer von vielen Chrome clones.

Asperger inside(tm)

[dietzi96]

Firefox wird mit FF57 ein neues Alleinstellungsmerkmal bekommen: Quantum und damit einen großen Schritt Richtung Servo.
Das ist deren neue - from Scratch - geschriebene Engine und die ist vor allem eines: rasend schnell.
Ich nutze inzwischen sogar schon die Beta und auf Android sogar sie Alpha (weil sie Quantum erst mit Version 58 nach Android bringen).

Warum glauben eigentlich immer alle, dass es ein Recht darauf gibt Jahrzehnte lang die gleiche API nutzen zu können?
XUL war vielleicht damals toll; der aktuelle Standard heißt nun eben WebExtension.

Mozilla hat für Servo extra eine eigene Programmiersprache entwickelt.
Also gebt FF57 eine Chance!

Edit: Typo



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.10.17 17:28 durch dietzi96.

[gaelic]

Ist er eben nicht. Die Browserengine ist einzigartig.

Und eines verstehe ich nicht. Du wechselst zu Chrome und Konsorten, weil FF ja angeblich so sehr wie der "schlechte" Chrome geworden ist. Das musst du mal schlüssig erklären.

[Wary]

Chrome hat schlechtere Add-ons, weil eingeschränkte API aber weniger Bugs und deutlich bessere Performance.
Wenn Firefox jetzt nur noch so schlechte Add-ons wie chrome unterstützt hat es einfach keinen Vorteil mehr Firefox zu benutzen, nur noch Nachteile.

Neue Firefox Add-ons können fast 1zu1 in Chrome genutzt werden (Firefox hat die API absichtlich sehr ähnlich gemacht). Es gibt einfach keinen Nachteil mehr Chrome zu nutzen, aber viele Vorteile.

Mozilla hat sehenden Auges den USP von Firefox zerstört. Firefox ist jetzt ein Browser von vielen.

[Steffo]

Wary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Neue Firefox Add-ons können fast 1zu1 in Chrome genutzt werden (Firefox hat
> die API absichtlich sehr ähnlich gemacht). Es gibt einfach keinen Nachteil
> mehr Chrome zu nutzen, aber viele Vorteile.

Viele Vorteile? Welche denn? Als ich mal eine Weile Chrome benutzt hatte war der Grund einfach der, dass mir FF zu lahm war. Mittlerweile ist aber FF richtig schnell und ich sehe keinen Grund mehr Chrome zu benutzen.

[Antigonos]

Leute, was jammert ihr hier eigentlich rum? Pale Moon nutzen und gut ist... https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=24&t=15928

[Phantom]

Antigonos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leute, was jammert ihr hier eigentlich rum? Pale Moon nutzen und gut ist...
> forum.palemoon.org


Nur der Internet Explorer ist ein richtiger Browser.
Am besten in Version 8

[Schnarchnase]

teenriot* schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OK, ich bin quasi Vivaldi-Only-Nutzer von daher habe ich nicht mitgekriegt
> das die anderen nachgezogen haben.

Die haben nicht nachgezogen, das hat Firefox schon gemacht, da gab es Vivaldi noch nicht mal, geschweige denn als stabile Version.

[Schnarchnase]

Wary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome hat […] weniger Bugs

In der GUI? Mag sein, in der Rendering-Engine sicher nicht.

[razer]

mit insgesamt 4 oder 5 event listenern die alle getrennt feuern wenn du das fenster resized.

vivaldi ist von skript kiddies und schlecht programmiert. er ist einfach nur langsam

[teenriot*]

razer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mit insgesamt 4 oder 5 event listenern die alle getrennt feuern wenn du das
> fenster resized.
>
> vivaldi ist von skript kiddies und schlecht programmiert. er ist einfach
> nur langsam

Lol!

Und der Profi sagt, ein Ereignis, darf nur einen Listener haben, das macht den Code so schön wartbar wenn keine Module/Programmteile/Aufgabenbereiche erkennbar sind und überhaupt ist ein Listener der 5 Sachen macht 5 mal schneller als 5 Listener die eine Sache machen.

[teenriot*]

Lass mich raten, als Add-On?