1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Flash-Alternative: Firefox…

schade!

  1. Thema

Neues Thema


  1. schade!

    Autor: x-beliebig 02.10.13 - 13:32

    gerade, wo Flash selbst als Fremdkörper des Internets die Bühne verlässt muss man diese Technik doch nicht künstlich am Leben halten.
    Einigen Firmen ist der von mir mögliche Umsatz schon durch die Lappen gegangen. Ich bin weder gewillt Flash noch Silverlight zu installieren und laufen zu lassen. Wenn irgendwo Inhalte nicht angezeigt werden können, da diese Funktionalität verlangt wird, bin ich weg.
    Und die PDF-Unterstützung im Firefox nervt wegen ihrer schlechten Performance.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.10.13 13:33 durch x-beliebig.

  2. Re: schade!

    Autor: zwangsregistrierter 02.10.13 - 15:54

    finde ich auch, bin froh dass flash endlich tot ist, da kommt FF mit so ner scheiße, die den Browser nur noch langsermer macht.

  3. Re: schade!

    Autor: Herr Lich 02.10.13 - 16:22

    Das wird man sicherlich deaktivieren können.
    Wartet doch erstmal auf die Release Notes.

  4. Re: schade!

    Autor: vol1 02.10.13 - 16:24

    Wie ist pdf.js nicht performant? Hab keine Ruckler..
    Verbraucht es viel RAM?

  5. Re: schade!

    Autor: peterkleibert 02.10.13 - 16:28

    Schon blöde, dass es für Contentanbieter einfach noch keine Alternative gibt. Bloss weil HTML5 Videos abspielen kann, heisst das noch lange nicht, dass es als Nachfolger was taugt.

    Integrierte Werbung gibts noch derart viele Probleme, dass ich noch keinen Anbieter kenne, der Komplett auf HTML5 umgestiegen ist. Siehe auch Youtube, wieso haben die noch nicht alle inhalte auf HTML5-Basis verfügbar? weil schlichtweg noch zu viel Funktionalität fehlt.

    Versteh mich bitte nicht falsch: Flash ist und bleibt eine Krücke, aber erfüllt aktuell als einziges Plugin die Anforderungen von Werbefinanzierten Videostreamern Und solange es nix anderes gibt, wird Flash weiterhin am Markt präsent sein.

  6. Re: schade!

    Autor: zonk 02.10.13 - 17:38

    Da ist was drann, aber zumindest koennt man dann mal das plugin loswerden.

  7. Re: schade!

    Autor: Dadie 02.10.13 - 18:05

    Oh Ja ... Und die Mutationen und Krebsgeschwüre namens JavaScript und HTML5 sind natürlich so viel besser. Hat schon seinen Grund weswegen Frameworks wie jQuery so beliebt sind. Niemand will die ganzen Sonderfälle und Sonderfunktionen der Browser abfragen und überprüfen.

    Und natürlich benötigt man auch immer mehr System-Funktionen in JavaScript und HTML5. Alles landet dann in einer Sandbox einer Sandbox einer Sandbox aber bitte mit schöner Abstraktion und Performant soll es dann auch noch sein.

    Ich aus meiner Sicht sehe ich keinen Unterschied zwischen der Benutzung von Flash damals und JavaScript heute. Damals wurde Flash gerne für Navigationsleisten benutzt. Das grenzte natürlich gerade Menschen mit wenig Bandbreite, Behinderte oder Menschen die kein Windows nutzen ziemlich aus. Bei JavaScript haben wir das Ganze in Grün. Die 5MB jQuery saugt man auch nicht unbedingt so schnell mit seinem DSL-Light. Und Behinderte bzw. deren Software sind auch eher nicht begeistert von JavaScript bzw. dynamischen Navigationsleisten.

    Beim Mobilen Nutzen ist es auch nicht besser. Denn dieses dynamische Nachladen saugt unglaublich an der Bandbreite, dem Volumen und der Ladezeit. Wenn ich eh schon eine Latenz von Teilweise 2 Sekunden oder mehr habe, regt es mich noch um so mehr auf, wenn ich erst einmal eine Seite laden muss, die dann ein Script laden muss, das dann wieder eine Seite abfragt, um über die Information der Seite über das Script die eigentliche Seite zu generieren. Und dabei passiert natürlich immer ein Timeout der natürlich fast nie überprüft wird von dem JavaScript.

    JavaScript ist eine schöne Technologie wie sie auch Flash ist. Bringt aber nichts wenn beide nur zur Ausgrenzung von Sehbehinderten eingesetzt wird oder damit etwas blinkt, sich bewegt oder die Browser-Mechaniken außer Kraft gesetzt wird. Ich mag es, wenn ich auf "Zurück" im Browser Klicke auch wirklich "Zurück" zu gehen. Nur scheinen dass die vielen tollen Web-Designer anders zu sehen mit ihren JavaScript Orgien.

  8. Re: schade!

    Autor: vol1 03.10.13 - 04:33

    Mein jQuery min.js ist 56KB. Mit bzip Komprimierung, oder wie auch immer das heißt, istves bestimmt nochmal ne Ecke kleiner. Verursacht auf meinem Smartphone auch keinerlei Probleme.

    Auf meinen Seiten kann man aber auch ohne JS surfen...

  9. Re: schade!

    Autor: gisu 03.10.13 - 23:09

    Dadie schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oh Ja ... Und die Mutationen und Krebsgeschwüre namens JavaScript und HTML5
    > sind natürlich so viel besser. Hat schon seinen Grund weswegen Frameworks
    > wie jQuery so beliebt sind. Niemand will die ganzen Sonderfälle und
    > Sonderfunktionen der Browser abfragen und überprüfen.

    Dir ist der unterschied zwischen einem offenen System und einem geschlossenen System wie Flash bekannt?

    > Und natürlich benötigt man auch immer mehr System-Funktionen in JavaScript
    > und HTML5. Alles landet dann in einer Sandbox einer Sandbox einer Sandbox
    > aber bitte mit schöner Abstraktion und Performant soll es dann auch noch
    > sein.

    > Ich aus meiner Sicht sehe ich keinen Unterschied zwischen der Benutzung von
    > Flash damals und JavaScript heute. Damals wurde Flash gerne für
    > Navigationsleisten benutzt. Das grenzte natürlich gerade Menschen mit wenig
    > Bandbreite, Behinderte oder Menschen die kein Windows nutzen ziemlich aus.
    > Bei JavaScript haben wir das Ganze in Grün. Die 5MB jQuery saugt man auch
    > nicht unbedingt so schnell mit seinem DSL-Light. Und Behinderte bzw. deren
    > Software sind auch eher nicht begeistert von JavaScript bzw. dynamischen
    > Navigationsleisten.

    Man merkt schon das du Ahnung hast. 5MB jQuery da bekommt man nicht mal mit jQuery UI hin. Da hat DSL Light schon mehr probleme an Flash Videos die einfach per Autostart ein 20mb Video streamen.
    Aria ist dir ebenso ein Fremdwort, genauso wie es dir nicht geläufig ist das mittlerweile Screenreader mit JS umgehen können.

    > Beim Mobilen Nutzen ist es auch nicht besser. Denn dieses dynamische
    > Nachladen saugt unglaublich an der Bandbreite, dem Volumen und der
    > Ladezeit. Wenn ich eh schon eine Latenz von Teilweise 2 Sekunden oder mehr
    > habe, regt es mich noch um so mehr auf, wenn ich erst einmal eine Seite
    > laden muss, die dann ein Script laden muss, das dann wieder eine Seite
    > abfragt, um über die Information der Seite über das Script die eigentliche
    > Seite zu generieren. Und dabei passiert natürlich immer ein Timeout der
    > natürlich fast nie überprüft wird von dem JavaScript.
    >
    > JavaScript ist eine schöne Technologie wie sie auch Flash ist. Bringt aber
    > nichts wenn beide nur zur Ausgrenzung von Sehbehinderten eingesetzt wird
    > oder damit etwas blinkt, sich bewegt oder die Browser-Mechaniken außer
    > Kraft gesetzt wird. Ich mag es, wenn ich auf "Zurück" im Browser Klicke
    > auch wirklich "Zurück" zu gehen. Nur scheinen dass die vielen tollen
    > Web-Designer anders zu sehen mit ihren JavaScript Orgien.

    Nur mal so auch ohne JS kann man Sehbehinderte ausgrenzen, das ist aber weder der Fehler von HTML oder JS. Vielleicht solltest du dir erstmal die heutigen Möglichkeiten von JS erstmal ansehen bevor du Gift und Galle spuckst.

    Flash ist nun mal tot, Adobe hat es selbst zu grabe getragen.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Sachgebietsleiter (m/w/d) Business Development & Evaluation
    Mainova AG, Frankfurt am Main
  2. Software Engineer Quality Assurance (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  3. Scrum Master (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  4. IT-Projektmanager:in in der Softwareentwicklung (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH, Wien, Spittal/Drau, Villach, Stuttgart

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. (bis 24.12.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Powerstream-Wechselrichter: Mein Balkonkraftwerk, mein Strom
Powerstream-Wechselrichter
Mein Balkonkraftwerk, mein Strom

Mit dem Powerstream-Wechselrichter hat Ecoflow ein Gerät, das verschiedene Powerstationen des Herstellers als Energiespeicher nutzen kann. Wie gut das funktioniert und wie wirtschaftlich es ist, haben wir ein halbes Jahr lang getestet.
Von Mario Keller

  1. Erleichterungen bei Balkonkraftwerken Bundestag tritt bei Solarpaket auf die Bremse
  2. Juristisches Gutachten Wer haftet bei Schäden durch ein Balkonkraftwerk?
  3. Eigentümer und Mieter Anspruch auf Balkonkraftwerke kommt im Frühjahr 2024

Stopp der Umweltprämie: Eine schöne Bescherung
Stopp der Umweltprämie
Eine schöne Bescherung

Über Sinn und Unsinn der Umweltprämie für Elektroautos lässt sich streiten. Doch wie wirkt sich der abrupte Stopp auf den Hochlauf der E-Mobilität aus?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Bis auf 6.500 Meter Schweizer Team stellt Höhenrekord für Elektroautos auf
  2. Elektroautos Audi-Chef Döllner will sich mit Verbrennern durchwursteln
  3. Wechselakku Nio schafft mehr als 1.000 km mit 150-kWh-Batterie

Elektromobilität: Der Traktor wird E
Elektromobilität
Der Traktor wird E

Auf dem Feld wird weiterhin mit Diesel gefahren - elektrische Traktoren sind noch die Ausnahme. Doch einige Konzerne und Start-ups arbeiten daran, Landmaschinen sauberer zu machen.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Reminiszenz an Ape Ari bringt elektrisches Lastenmoped im Retro-Design
  2. Elektromobilität Nio und Changan kooperieren bei Akkuwechsel
  3. Umweltbonus Förderung für E-Autos in Gefahr