Unterschied zu Amarok?

[Zeta Beta Coola]

Was ist der Unterschied zu Amarok?

[farmer]

Clementine ist ein Fork von amarok 1.4. Beim Sprung auf die Version 2 wurde einiges in amarok sehr stark verändert, was einigen leuten überhaupt nicht gut gefallen hat (mir auch nicht). Clementine (und noch ein anderer player dessen name mir nicht einfällt) entwickeln jetzt einfach den 1.4er weiter - ich freu mich drüber.

[SkyHook]

Amarok 1.4 basierte noch auf Qt 3, Amarok 2 wurde wurde für Qt 4 Komplett neu geschrieben. Damit waren aber viele Leute zurecht unzufrieden und wollten den alten Amarok zurück. Clementine ist im Prinzip Amarok 1.4 für Qt 4.

Die Geschichte von Amarok ist dabei sehr ähnlicht der von KDE. die Version 2 war sehr lange unbrauchbar, weil wichtige Funktionen gefehlt hatten und sie total verbuggt war.

Seit 2.3 ist Amarok m.E. jedoch ein guter Ersatz für den Alten und Clementine kommt leider etwas zu spät.

[Zeta Beta Coola]

farmer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Clementine ist ein Fork von amarok 1.4. Beim Sprung auf die Version 2 wurde
> einiges in amarok sehr stark verändert, was einigen leuten überhaupt nicht
> gut gefallen hat (mir auch nicht). Clementine (und noch ein anderer player
> dessen name mir nicht einfällt) entwickeln jetzt einfach den 1.4er weiter -
> ich freu mich drüber.

Aha. Und was sind jetzt die Unterschiede? Daß es ein Fork ist, steht ja schon im Artikel.

[Zeta Beta Coola]

SkyHook schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Amarok 1.4 basierte noch auf Qt 3, Amarok 2 wurde wurde für Qt 4 Komplett
> neu geschrieben. Damit waren aber viele Leute zurecht unzufrieden und
> wollten den alten Amarok zurück. Clementine ist im Prinzip Amarok 1.4 für
> Qt 4.
>
> Die Geschichte von Amarok ist dabei sehr ähnlicht der von KDE. die Version
> 2 war sehr lange unbrauchbar, weil wichtige Funktionen gefehlt hatten und
> sie total verbuggt war.
>
> Seit 2.3 ist Amarok m.E. jedoch ein guter Ersatz für den Alten und
> Clementine kommt leider etwas zu spät.

Und die Unterschiede wären (abseits von Bugs, die ja in jeder Software vorkommen) konkret welche?

[drfish]

Clementine läuft auch auf Windows und Mac, Amarok nur Linux.
Ansonsten sieht glaube ich Amarok schon chiquer aus.

[Zeta Beta Coola]

drfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Clementine läuft auch auf Windows und Mac, Amarok nur Linux.

"Amarok is a powerful music player for Linux and Unix, MacOS X and Windows with an intuitive interface."

http://amarok.kde.org/

[Bescheidsager]

Unterschiede?
Außer den genannten: Clementine kann eben noch nicht so viel wie amarok 1.4.10 und hat eben noch den ein oder anderen Bug.

Aber für Windows zumindest ist es derzeit die Musikspielerempfehlung.

Den Lunixern empfehle ich, mal eine aktuelle Version von amarok2 zu testen, das taugt mittlerweile wirklich und man muss amarok 1.4.10 nicht mehr hinterher weinen.

[SkyHook]

Ohh nein ich habs schon wieder getan!!!
Ich hab einen Troll gefüttert -.-

Hier die entscheidende Antwort auf deine erste Frage:

Clementine ist nach einer Frucht benannt, Amarok dagegen nach einem Tier.

Jetzt kennst du den Unterschied. Viel Spaß damit!

[KDE User]

Der meines Erachtens größte Unterschied ist, dass Clementine eben auf QT4 setzt, wohingegen Amarok auf die KDE libs setzt. Ergo ist Clementine wesentlich leichtgewichtiger und zieht eben kein Dutzend Abhängigkeiten nach sich.

[mw88]

KDE User schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der meines Erachtens größte Unterschied ist, dass Clementine eben auf QT4
> setzt, wohingegen Amarok auf die KDE libs setzt. Ergo ist Clementine
> wesentlich leichtgewichtiger und zieht eben kein Dutzend Abhängigkeiten
> nach sich.

... und integriert sich besser in andere Desktops wie zum Beispiel Gnome ;-)

[flump]

KDE User schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der meines Erachtens größte Unterschied ist, dass Clementine eben auf QT4
> setzt, wohingegen Amarok auf die KDE libs setzt. Ergo ist Clementine
> wesentlich leichtgewichtiger und zieht eben kein Dutzend Abhängigkeiten
> nach sich.


Und wo sind jetzt die Unterschiede für den Benutzer? Wie oder womit irgendwas programmiert wurde interessiert die meisten Leute nen scheiss.

[Jojo-dFG]

Bisher ist der größte Unterschied, dass Clementine einfach noch nicht alle Features von Amarok 1.4 hat. Es fehlt z.B. die Möglichkeit, Songs zu bewerten (Rating) oder intelligente bzw. dynamische Playlisten nach bestimmten Kriterien zu erstelen.
Vom User-Interface ist Clementine schon sehr an Amarok 1.4 angelehnt, aber auch hier fehlen einige wichtige Features wie z.B. der Kontext-Tab mit zusätzlichen Infos über den Song bzw. Artist.

Aber ist ja erst Version 0.5 und bisher bin ich sehr zufrieden mit dem Fortschritt den Clementine macht.

mfg Jojo-dFG

[52356]

drfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ansonsten sieht glaube ich Amarok schon chiquer aus.

Also ich find den potthässlich...

[gentoo_hier]

so wie ich es sehe will dir keiner konkrett antworten.

die unterschiede sind das neue benutzerinterface, welches auch KDEs plasma einbindet.

darüberhinaus wurde bemängelt, daß die playlist funktionen nicht so mächtig sind (waren), wie im Amarok 1.4. einige funktionalitäten wurden ebenfalls rausgenommen:

musicbrainz,
kommunikation mit diversen geräten,
automatische konvertierung in unterstützte formatte bei der übertragung
dynamische playlisten

einiges aus der liste haben die jungs aber wieder implementiert.

[Mike nicht Oldfield]

SkyHook schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohh nein ich habs schon wieder getan!!!
> Ich hab einen Troll gefüttert -.-
>
> Hier die entscheidende Antwort auf deine erste Frage:
>
> Clementine ist nach einer Frucht benannt, Amarok dagegen nach einem Tier.
>
> Jetzt kennst du den Unterschied. Viel Spaß damit!
Spiel doch mal Amarok von Mike Oldfield mit Amarok 1.4.x ab.. ;-)

(zumindest ich bekam eine Meldung, dass dieses Album die Namensgebung beeinflusst hatte)

[Supreme]

Zeta Beta Coola schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aha. Und was sind jetzt die Unterschiede?

Was an "Clementine ist Amarok 1.4 und Amarok 2 ist nicht Amarok 1.4" so schwer zu verstehen? Wenn du konkrete Funktionen willst, installiere die Programme und teste es selbst, oder mach dir zumindest die Mühe selbst zu recherchieren und besuch die Homepages der Projekte.

[Supreme]

drfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Clementine läuft auch auf Windows und Mac, Amarok nur Linux.
> Ansonsten sieht glaube ich Amarok schon chiquer aus.

Amarok2 läuft auch unter Windows und Mac OS X. Bei Amarok 1.4 weiß ich es nicht mehr genug, aber IIRC lief auch das noch für Windows und mit sicherheit unter Mac OS X.

[dvgbs]

SkyHook schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit 2.3 ist Amarok m.E. jedoch ein guter Ersatz für den Alten und
> Clementine kommt leider etwas zu spät.

Leider fehlen Amarok 2.3.1 immer noch elementare Funktionen eines Musikplayers. Z.B. Crossfading und Gapless playing. (Leider ham sich hier die Amarok Entwickler vom Zwischenlayer Phonon abhängig gemacht, welcher wohl entsprechende Funktionalität nicht zur Verfügung stellt) - Ist mir aber als Anwender egal.
Ich würde ja Clementine Verwenden, aber hier fehlt mir eben was mir schon bei Amarok 1.4 gefehlt hat. Eine ordentliche Behandlung des ID3-Tags Album Interpret, bzw. eine gruppierung von Samplern.

[Ichauch]

@dvgbs:

Also bei mir (Clementine 0.5 unter Linux) gruppiert er die Sampler brav unter "Verschiedene Interpreten"...