1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Freier Flash Player: Gnash 0.8.9…

Performance: Flash vs. Gnash

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: Der Kaiser! 25.03.11 - 17:52

    Im Browser wird Flash benutzt. Wenn ich mir da ein Video angucke, ruckelt es.

    Im Videoplayer wird Ffmpeg benutzt. Wenn ich mir da das selbe Video angucke, läuft es flüssig.

    Da Gnash auf Ffmpeg setzt, müsste das Video besser abgespielt werden, als mit Flash.

    Hat das einer von euch ausprobiert?

    ___

    Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

    Wirkung und Gegenwirkung.
    Variation und Selektion.
    Wie im grossen, so im kleinen.

  2. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: anonfag 25.03.11 - 19:20

    würd mich auch mal interessieren.

  3. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: BasAn 25.03.11 - 19:29

    Das Flash-Videos die im Browser eine Ruckelorgie mit 100%CPU veranstalten mit einem Videoplayer nur geringe CPU-Last verursachen weiss ich schon seit Jahren.
    Habe früh angefangen die Videos aus dem Browser-Cache abzuspielen, und zu was anderem brauch ich Flash privat nicht, das ist ansonsten nur eine instabile Abspielsoftware für nervtötende und aggressiv machende Werbung - also etwas was man unbedingt blocken muß.

    Gnash hatte ich vor etwa 2 Jahren mal getestet, da lief fast gar nichts von dem was ich machte.
    Genauso scheint es auch anderen gegangen zu sein, deshalb wohl auch keine Antwort auf dein Posting weil kaum jemand Gnash nutzt.

  4. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: 486dx4-160 25.03.11 - 19:57

    Hab's vor etwa einem Jahr ausprobiert (Linux auf PPC). Youtube-Videos liefen, einfache Flash-Sachen auch. War aber ziemlich absturzfreudig. Zur Performance kann ich nichts sagen, da es kein PPC-Linux-Flash gibt.

  5. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: Satan 25.03.11 - 20:33

    > die Videos aus dem Browser-Cache abzuspielen ← Welcher Browser? Wo liegen die dann? Seit Flash 10.2 gibts die Dateien in /tmp leider nicht mehr.

  6. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: Seitan-Sushi-Fan 26.03.11 - 02:37

    Der Kaiser! schrieb:
    -----
    > Hat das einer von euch ausprobiert?

    Zu faul es selber zu testen, aber andere sollen springen… peinlich das.

  7. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: elgooG 26.03.11 - 03:07

    Der Kaiser! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Im Browser wird Flash benutzt. Wenn ich mir da ein Video angucke, ruckelt
    > es.
    >
    > Im Videoplayer wird Ffmpeg benutzt. Wenn ich mir da das selbe Video
    > angucke, läuft es flüssig.

    Wer schon mal mit Flash programmiert hat, weiß dass die Laufzeitumgebung Macken hat, bei denen man nur mehr den Kopf schütteln kann. Es gibt zB kein Multithreading, selbst für asynchrone Prozesse und zB bei einem Timer garantiert die Umgebung deshalb nicht einmal, dass er wirklich exakt läuft, wenn Operationen darin aufwändiger werden. Auch bei den Zeitleisten und die Verafbeitung von Frames kann man nur mehr die Augen verdrehen. Auf diesem System wurde dann eben ein Player aufgesetzt und es solle niemanden wundern, dass hier Unmengen an Performance in den Wind geschossen wird.

    > Da Gnash auf Ffmpeg setzt, müsste das Video besser abgespielt werden, als
    > mit Flash.
    >
    > Hat das einer von euch ausprobiert?

    Gnash ist inzwischen ganz gut. Leider muss das Projekt aber kompatibel zu den Konzepten des Orginals sein. Die Performance ist besser, aber durch diesen Umstand nicht gut genug.

    Beim Original-Plugin kommt aber inzwischen eine Beschleunigung über die GPU dazu. Da die CPUs den Overhead nicht mehr bewältigen muss eben noch mehr Hardware-Leistung diese fehlerhafte Architektur gejagt werden damit HD-Videos vom Heulen der Grafikkarte begleitet werden können...ob das bei Linux inzwischen auch zieht, weiß ich gerade nicht.

    Insgesamt muss ich leider sagen, dass die Flash-Performance unter Linux sowohl unter Gnash als auch unter Adobe Flash noch schlechter ist als unter Windows. Vor allem unter Firefox 3.6. Mit FF4 und Chrome geht's zumindest halbwegs.

    Wie sieht es eigentlich auf dem Mac aus?

  8. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: WinnerXP 26.03.11 - 08:03

    Ich habe Gnash ausprobiert. Falls du es installiert hast. Mein Tipp: Ganz schnell weg damit. Kaum Flash-Videos, die du damit abspielen kannst.

  9. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: Wahrheitssager 26.03.11 - 11:05

    > Beim Original-Plugin kommt aber inzwischen eine Beschleunigung über die GPU dazu.
    Das konnte Gnash bereits vor dem "Original-Plugin" dank VDPAU und VAAPI Unterstützung.

    > Insgesamt muss ich leider sagen, dass die Flash-Performance unter Linux sowohl unter Gnash als auch unter Adobe Flash noch schlechter ist als unter Windows. Vor allem unter Firefox 3.6. Mit FF4 und Chrome geht's zumindest halbwegs.

    Das ergibt irgendwie keinen Sinn. Entweder Flash ist unter Linux unter allen Browsern langsam oder eben nicht. Da ich kein Windows benutze fehlt mir momentan der Vergleich, aber hauptsache es läuft eben flüssig und stabil und das tut es momentan selbst unter freien Treibern wie intel, nouveau oder ati.

  10. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: Wahrheitssager 26.03.11 - 11:14

    > die Videos aus dem Browser-Cache abzuspielen ← Welcher Browser? Wo liegen die dann? Seit Flash 10.2 gibts die Dateien in /tmp leider nicht mehr.

    Unter Linux kannst du mit einem
    > ps aux | grep flashplayer
    eine PID bekommen (Prozess ID). Mit der Prozess ID kannst du in das Verzeichnis /proc/<pid> wechseln und dort in den Ordner fd . Hier werden alle vom Flashplayer geöffneten Dateien angezeigt. Hier findest du auch die gecachten Flashvideos. (ls -l zeigt die Verlinkung mit dem Originaldateinamen an)
    Kopiere aus diesem Verzeichnis die Dateien (! also nicht dem Link folgen der Datei) auf deinen Desktop oder sonstwohin wo du sie haben willst.

    Zum verdeutlichen hab ich dieses Video gefunden (stammt nicht von mir): http://www.mediafire.com/?cmna0a85ddjdvi2

  11. Re: Performance: Flash vs. Gnash

    Autor: Der Kaiser! 26.03.11 - 14:26

    >> Hat das einer von euch ausprobiert?

    > Zu faul es selber zu testen, aber andere sollen springen...
    Es war eine Bitte. Auch wenn es sich für dich vielleicht anders angehört hat.

    ___

    Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

    Wirkung und Gegenwirkung.
    Variation und Selektion.
    Wie im grossen, so im kleinen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. LISTAN GmbH, Glinde
  2. Universität Konstanz, Konstanz
  3. Bundeskriminalamt, Wiesbaden
  4. ING-DiBa AG, Frankfurt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 31,99€
  2. 40,49€
  3. (-80%) 2,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PB60: Adminpasswort auf Asus-Rechnern wirkungslos
PB60
Adminpasswort auf Asus-Rechnern wirkungslos

Rechner aus der PB60-Serie hätten sehr leicht unbrauchbar gemacht werden können.
Eine Recherche von Hanno Böck

  1. Vivobook Flip 14 Asus-Convertible verwendet AMD Renoir ab 600 US-Dollar
  2. Asus 43-Zoll-Monitor hat HDMI 2.1 für die kommenden Konsolen
  3. ROG Phone 3 im Test Das Hardware-Monster nicht nur für Gamer

Sysadmin Day 2020: Du kannst doch Computer ...
Sysadmin Day 2020
Du kannst doch Computer ...

Das mit den Computern könne er vergessen, sagte ihm das Arbeitsamt nach dem Schulabschluss. Am Ende wurde Michael Fischer aber doch noch Sysadmin, zur allerbesten Sysadmin-Zeit.
Ein Porträt von Boris Mayer


    Indiegames-Rundschau: Stadtbaukasten trifft Tentakelmonster
    Indiegames-Rundschau
    Stadtbaukasten trifft Tentakelmonster

    Traumstädte bauen in Townscaper, Menschen fressen in Carrion und Bilderbuchgrusel in Creaks: Die neuen Indiegames bieten viel Abwechslung.
    Von Rainer Sigl

    1. Indiegames-Rundschau Licht aus, Horror an
    2. Indiegames-Neuheiten Der Saturnmond als galaktische Baustelle
    3. Indiegames-Rundschau Dunkle Seelen im Heavy-Metal-Rausch

    1. China: Trumps Wechat-Verbot könnte für Apple desaströs sein
      China
      Trumps Wechat-Verbot könnte für Apple desaströs sein

      In China ist ein Smartphone ohne Wechat weitaus weniger nützlich - das könnte nach einem Verbot der App durch die Trump-Regierung für Apple ein großes Problem werden.

    2. E-Mail-Spoofing: Das Problem mit DMARC
      E-Mail-Spoofing
      Das Problem mit DMARC

      DMARC ist ein Protokoll zur Verhinderung von E-Mail-Spoofing mit vielen Problemen und wurde daher von den großen Mailanbietern nie scharf gestellt.

    3. CPU: AMD patentiert Prozessor mit schnellen und langsamen Kernen
      CPU
      AMD patentiert Prozessor mit schnellen und langsamen Kernen

      Das heterogene Prozessorsystem soll einen energiesparenden und einen leistungsfähigeren Teil kombinieren. Das erinnert an Intels Lakefield.


    1. 10:18

    2. 09:43

    3. 09:21

    4. 08:56

    5. 08:41

    6. 07:43

    7. 14:58

    8. 14:11