Firefox OS oder Sailfish?

[Katsuragi]

Taucht eins von beiden was?

Und die wichtigere Frage: hat man bei einem von beiden die Kontrolle über seine eigenen Daten? Mir geht die ganze Schnüffelei bei Android & Co so auf die Nerven...
Apps interessieren mich nicht, solange ich telefonieren, email lesen und den Kalender benutzen kann.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.12.14 22:08 durch Katsuragi.

[Thaodan]

Vom Konzept ist Sailfish besser, allerdings fehlt es denen an etwas Rückendeckung.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[mingobongo]

Denke da bist du bei Jolla gut aufgeboben. Habe selbst ein Jolla-Phone und die Nativen Apps dazu sind sehr Daten sparsam, keine versteckten Schnüffel Apps und keine Werbe Apps bisher zu finden. Jolla ist unabhängig von Google, MS und Facebook und hat seinen Firmensitz wenigstens nicht in den USA. Fühle mich u.a. deshalb bei Jolla wohl :-)

Firefox OS finde ich auch interessant, aber es ist mehr ein Webbasiertes OS welches wahrscheinlich viele Daten im Netz speichert.

[Thaodan]

Eben als ehmaliger N9 Nutzer noch viel eher (auf mich bezogen), leider fehlt an Unterstützung von großen Hardware Herstellern (Samsung würde da gut pasen) und an Software unterstützung von WA und co.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Wahrheitssager]

Gibt ja dann ACL zur Not und libwa ist in der mache.

[Thaodan]

ja wo bei ich gern ein WA mit Telepathy Integration hätte.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[mingobongo]

Gut finde ich bei Jolla's SailfishOS das XMPP - auch bekannt als Jabber - so gut integriert ist.

[Anonymer Nutzer]

Katsuragi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Taucht eins von beiden was?
>
> Und die wichtigere Frage: hat man bei einem von beiden die Kontrolle über
> seine eigenen Daten? Mir geht die ganze Schnüffelei bei Android & Co so auf
> die Nerven...
> Apps interessieren mich nicht, solange ich telefonieren, email lesen und
> den Kalender benutzen kann.

Mein Fazit nach 14 tagen mit Sailfish war,dass sich das Handy zunehmend von Tag zu Tag in ein Mittelklasse Android Gerät verwandelt hat. Das mit der Werbe und Schnüffel Freiheit ist natürlich völliger Quatsch,allerdings ist es nunmal wirklich leichter sich nicht durch unzählige Lizenz und Datenschutzvereinbarungen zu lesen. Apps die in Android Werbung schalten,die tun das natürlich auch bei Sailfish und die Datenschutzvereinbarung ist logischerweise auch dieselbe. Und der Jolla Store hat ebenfalls keine Datenschutz-Vorgaben an die sich Drittanbieter halten müssen. Jede Software hat seine eigenen Lizenz und Datenschutzvereinbarungen,also exakt wie bei iOS und Android.

[mingobongo]

@Tzven

deshalb sollte man auf solche Android Apps verzichten die einen ausschnüffeln und mit Werbung zumüllen. Der Themenstarter möchte auch nur telefonieren, email lesen und den Kalender benutzen. Dafür braucht man zum Glück kein WA ;-)

[violator]

mingobongo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> deshalb sollte man auf solche Android Apps verzichten die einen
> ausschnüffeln und mit Werbung zumüllen.

Dann sollte man am besten gar kein Android nehmen, die Apps ohne ausufernde Rechte kann man da ja an einer Hand abzählen...

[486dx4-160]

Katsuragi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Taucht eins von beiden was?
>
> Und die wichtigere Frage: hat man bei einem von beiden die Kontrolle über
> seine eigenen Daten? Mir geht die ganze Schnüffelei bei Android & Co so auf
> die Nerven...
> Apps interessieren mich nicht, solange ich telefonieren, email lesen und
> den Kalender benutzen kann.

Für deine Anwendungsfälle tut's doch auch ein billiges Featurephone, da wird i.d.R. nicht geschnüffelt. Ansonsten: Hab ein Jolla, ist ok. Wenn es dir nicht zu teuer ist dann kauf's dir.

[Seitan-Sushi-Fan]

Katsuragi schrieb:
--------------------------------------------

> Und die wichtigere Frage: hat man bei einem von beiden die Kontrolle über
> seine eigenen Daten?

Bei Firefox OS gibt es keine nativen Apps. Alles ist Webkram. Natürlich sendet man da ständig Daten an 3rd-Parties.

[Anonymer Nutzer]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mingobongo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > deshalb sollte man auf solche Android Apps verzichten die einen
> > ausschnüffeln und mit Werbung zumüllen.
>
> Dann sollte man am besten gar kein Android nehmen, die Apps ohne ausufernde
> Rechte kann man da ja an einer Hand abzählen...


Oder man kontrolliert einfach das Berechtigungssystem selber und entbindet Googles Play-Dienste von dieser Aufgabe. Es gibt viele Android Distributionen die das von Haus aus können (PA,CM,PS) und auch innerhalb der allermeisten Hersteller Distributionen ist das völlig unproblematisch. Natürlich gilt dasselbe auch für Googles ROM. Bei Salifish ist das hingegen aktuell kaum möglich. Allerdings soll bereits an einem Port des Xposed Frameworks gearbeitet werden. Nur kann man sich spätestens da dann auch mal die Frage stellen,warum es denn überhaupt Sailfish sein musste.

[k@rsten]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Katsuragi schrieb:
> --------------------------------------------
>
> > Und die wichtigere Frage: hat man bei einem von beiden die Kontrolle
> über
> > seine eigenen Daten?
>
> Bei Firefox OS gibt es keine nativen Apps. Alles ist Webkram. Natürlich
> sendet man da ständig Daten an 3rd-Parties.

******

Kurz & Knapp: Es gibt natürlich lokale Apps und nach dem herunterladen der Apps auf das Smartphone kann man bei Firefox OS die Internetverbindung komplett abschalten und ganz normal das Smartphone mit seinen Apps nutzen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.12.14 09:57 durch ap (Golem.de).

[Thaodan]

Lokal ist aber nicht gleich nativ.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Apollo13]

Aber der Zusatz, dass man natürlich Daten an Drittanbieter schickt, ist eben nicht korrekt. Ob nativ oder interpretiert spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle! Das hat bloß unter Umständen etwas mit der Performance zu tun. (Wobei in diesem Kontext auch angemerkt sei, dass kompiliertes JavaScript auch _sehr_ schnell sein kann - und für High-End-Spiele benutzen die meisten wohl sowieso immer noch den guten alten Spiele-PC/Laptop.)

Firefox OS funktioniert nicht wie bspw. Google Chrome OS, das für vernünftiges Arbeiten tatsächlich eine Internetverbindung braucht.

[Katsuragi]

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder man kontrolliert einfach das Berechtigungssystem selber und entbindet
> Googles Play-Dienste von dieser Aufgabe. Es gibt viele Android
> Distributionen die das von Haus aus können (PA,CM,PS) und auch innerhalb
> der allermeisten Hersteller Distributionen ist das völlig unproblematisch.

Genau das ist ja bei Android mittlerweile kaum noch möglich. Mein Samsung Galaxy Note z.B. ist schon von Haus aus mit ziemlich "gesprächiger" Software zugemüllt, die sich nicht ordentlich deaktivieren geschweige denn deinstallieren lässt. Die selektive Rechtevergabe an Apps, die kurz in Android 4.x drin war, hat Google wieder entfernt.

Ich weiß, dass man das mit Root-Rechten bzw. einer eigenen Distri immer noch machen kann, aber selbst für mich als "Profi" sind aktuelle Android-Geräte kaum noch zu rooten und zu flashen. Die Anleitungen fürs Galaxy z.B. jagen mir kalte Schauer den Rücken runter.

Gibt es denn ein Android-Gerät (mit langer Akkulaufzeit für Vielnutzer), das man
einfach (und am besten vom Hersteller erlaubt) flashen kann?

> Natürlich gilt dasselbe auch für Googles ROM. Bei Salifish ist das hingegen
> aktuell kaum möglich. Allerdings soll bereits an einem Port des Xposed
> Frameworks gearbeitet werden. Nur kann man sich spätestens da dann auch mal
> die Frage stellen,warum es denn überhaupt Sailfish sein musste.

Berechtigte Frage. Wenn ich unter Sailfish Apps "vertrauen" muss, dann ist das System für mich jetzt schon gestorben, denn ich vertraue keinem SoftwareAnbieter. Ein Rechtemanagement wie in Android ist das Mindeste. Immerhin weiß ich dann bei jeder App vorher, worauf ich mich schlimmstenfalls einlasse. Dann vertraue ich immer noch dem OS-Anbieter, aber wenigstens dann nicht jedem einzelnen App-Entwickler _und_ seinem Werbevermarkter...

VG

[joseejd]

@Katsuragi

Werbe-Apps und anderes Nerv-Zeug ist im Moment bei Sailfish OS noch kein Thema. Wahrscheinlich ist es auch noch viel zu klein und unbekannt. Im Moment verhält es sich mehr wie bei einer normalen Linux Distri. Weiß zwar nicht ob die Apps die im offiziellen Jolla Store landen speziell geprüft werden, aber sollten irgendwann mal Werbung und Spam ein Thema bei Sailfish werden, dann wird man wahrscheinlich auch - wie bei Android - hoffentlich ein Rechtemanagement einführen.

Bisher machen die Apps aus dem Jolla Store und auch aus openrepos.net jedenfalls Spaß und einen vertrauenswürdigen Eindruck. Wie es bei anderen Stores aussieht oder speziell bei Android Apps unter Jolla kann ich (noch) nicht sagen.