-
Epiphany
Autor: Feuerfuchsgnom 02.04.10 - 06:54
Warum wird Epiphany eigentlich noch weiter entwickelt? Bei allen großen Gnome Distributionen ist ohnehin Firefox der Standardbrowser, wofür es Epiphany braucht ist mir unverständlich.
Könnten die Epiphany Entwickler ihre Zeit nicht sinnvoller nutzen? -
Re: Epiphany
Autor: osterhase 02.04.10 - 09:10
Firefox basiert auf der Gecko-Krücke, ist langsam und bloated, während Epiphany auf Webkit basiert und flink und schlank ist.
-
Re: Epiphany
Autor: Nutzer 02.04.10 - 11:38
Feuerfuchsgnom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum wird Epiphany eigentlich noch weiter entwickelt? Bei allen großen
> Gnome Distributionen ist ohnehin Firefox der Standardbrowser, wofür es
> Epiphany braucht ist mir unverständlich.
> Könnten die Epiphany Entwickler ihre Zeit nicht sinnvoller nutzen?
FF ist bei den großen Distros nur standardmäßig dabei, weil es jeder kennt und die meisten auch nutzen wollen. Es ist ja auch kein schlechter Browser.
In GNOME selbst ist aber Epiphany der Standardbrowser als Pendant zum IE unter Windows, Safari unter Mac OS X und Konqueror unter KDE. Es ist halt leichtgewichtig und schnell. Nur weil es FF gibt, muss man andere Browser nicht einstampfen. Was sollen die Opera-Leute sagen? Wer was anderes will, kann wie unter anderen Umgebungen halt seinen Lieblingsbrowser nehmen. -
Re: Epiphany
Autor: Kritiseur 02.04.10 - 14:18
Richtig. Außerdem ist Epiphany (wie alle Gnome-Programme) sehr einfach gehalten. Für Leute die im Umgang mit Computern nicht geübt sind also eine feine Sache.
-
Re: Epiphany
Autor: B.R. 02.04.10 - 19:47
Epiphany hat mit als erstes die Navileiste und die Suchleiste vereint, so wie es dann bei Google Chrome gefeiert wurde.
Der Browser nutzt Webkit und ist von daher für die Entwicklung von iPhone spezifischen Web-Oberflächen besser geeignet. -
Re: Epiphany
Autor: KAMiKAZOW 02.04.10 - 23:52
Feuerfuchsgnom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum wird Epiphany eigentlich noch weiter entwickelt? Bei allen großen
> Gnome Distributionen ist ohnehin Firefox der Standardbrowser, wofür es
> Epiphany braucht ist mir unverständlich.
Mir ist eher unverständlich, weshalb so viele Distros Firefox ausliefern.
> Könnten die Epiphany Entwickler ihre Zeit nicht sinnvoller nutzen?
Nein. Gute WebKit-Browser sind immer eine sinnvolle Investition von Zeit.
Andere Frage:
Können die Mozilla-Entwickler ihre Zeit nicht sinnvoller nutzen und auf WebKit wescheln? -
Re: Epiphany
Autor: Schnarchnase 03.04.10 - 10:44
KAMiKAZOW schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Können die Mozilla-Entwickler ihre Zeit nicht sinnvoller nutzen und auf
> WebKit wescheln?
Warum sollten sie? Gecko ist keine schlechte Rendering-Engine. -
Re: Epiphany
Autor: KAMiKAZOW 03.04.10 - 12:45
Schnarchnase schrieb:
-----
> Warum sollten sie? Gecko ist keine schlechte Rendering-Engine.
Zumindest unter Linux ist die JavaScript-Performance von Firefox 3.6 absolut unterirdisch. Ich verwende FF nicht wegen der Rendering Engine, sondern trotz ihr. -
Re: Epiphany
Autor: Schnarchnase 04.04.10 - 21:22
KAMiKAZOW schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zumindest unter Linux ist die JavaScript-Performance von Firefox 3.6
> absolut unterirdisch. Ich verwende FF nicht wegen der Rendering Engine,
> sondern trotz ihr.
Javascript hat genau Null mit der Rendering-Engine zu tun.



