1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Googles Videocodec VP8 soll…

Angst vor U-Boot-Patenten

  1. Thema

Neues Thema


  1. Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: default 13.04.10 - 12:11

    In welcher Hinsicht soll VP8 denn da sicherer sein? Die Gefahr besteht hier ganz genau so.

  2. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: Klau3 13.04.10 - 12:46

    Google hat ein Haufen Video-Patente mit der Firma On2 erworben. Dadurch ist es relativ unwahrscheinlich, dass der offene Codec angegriffen wird. Oder anders gesagt, die Wahrscheinlichkeit ist vergleichbar groß wie bei H.264. Damit ist das blöde U-Boot-Patenten-Thema endlich vom Tisch.

  3. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: default 13.04.10 - 13:20

    Warum? Ich schätze die Gefahr von U-Boot-Patenten bei H.264 mittlerweile sehr gering ein, denn H.264 ist sehr verbreitet und damit sind die möglichen Gewinne bei Ausnutzung von U-Boot-Patenten sehr hoch. Anders bei VP7/VP8: die sind wenig verbreitet und dank closed-source-Status ist über die möglicherweise verletzten Patente wenig bis gar nichts bekannt. Daher ist hier das Risiko z.Z. ungleich höher.

  4. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: Wahrheitssager 13.04.10 - 13:35

    Hat Google mit seiner "riesen" Rechtsabteilung nicht gesagt, dass OGG Theora Patentfrei ist, sprich keine U-Boot Patente erkennbar sind ?

  5. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: dsfhxg nj 13.04.10 - 13:42

    Ich verstehe das ganze 264er-Gebashe überhaupt nicht. Bis _eventuell_ Lizenzen für h264 fällig werden, sind es noch ein paar Jährchen hin. In der Zeit passiert viel. So lange ist es noch nicht her, da gab es nicht mal h264, da war DivX noch das Maß der Dinge. Genauso schnell werden h264 oder VP8 überholt sein. Wenn also hypothetisch Lizenzgebühren für h264 anfallen, wird es niemandem mehr jucken, weil keiner mehr h264 für neue Produktionen einsetzt.
    Die OS-Gemeinde ist ja schlimmer als die Klimakatastrophenvorhersager und -verleugner.

  6. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: Klau3 13.04.10 - 13:53

    dsfhxg nj schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die OS-Gemeinde ist ja schlimmer als die Klimakatastrophenvorhersager und
    > -verleugner.

    Es möchte halt nicht jeder gerne Sklave sein.

  7. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: Lunar 13.04.10 - 17:49

    Stichwort MP3: Fast 20 Jahre alt, schlechte Kompression und zig neuere, bessere und freiere Codecs auf dem Markt.
    Aber praktisch jede Firma, die in irgendeiner Weise was mit Audio / Musik zu tun hat, drückt Lizenzgebühren dafür ab und damit auch im Endeffekt der Kunde.

    Ich zitiere mal Wikipedia:
    Seit September 1998, nachdem sich der MP3-Standard sechs Jahre lang hatte unbelastet etablieren können, verlangt FhG/Thomson Lizenzgebühren für die Nutzung des MP3-Formats.

    Merkst du was?

  8. Re: Angst vor U-Boot-Patenten

    Autor: Haarbob 28.04.10 - 15:15

    default schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum? Ich schätze die Gefahr von U-Boot-Patenten bei H.264 mittlerweile
    > sehr gering ein, denn H.264 ist sehr verbreitet und damit sind die
    > möglichen Gewinne bei Ausnutzung von U-Boot-Patenten sehr hoch. Anders bei
    > VP7/VP8: die sind wenig verbreitet und dank closed-source-Status ist über
    > die möglicherweise verletzten Patente wenig bis gar nichts bekannt. Daher
    > ist hier das Risiko z.Z. ungleich höher.

    Soweit ich den Artikel und die bisherige Technologie-Diskussion richtig verstanden habe, und davon gehe ich einfach mal dreisterweise aus, geht es nicht um U-Boot Patente in H.264, sondern in Ogg-Theora. Und genau wie bereits erwähnt wurde, ist eine weite Verbreitung wohl eher Argument für als gegen eine Erhebung von Patentgebühren.

    So, unabhängig davon wollte ich mal schnell drauf hinweisen, dass der x264-Codierer ein anderer ist als der H.264-Codierer, nur der erstgenannte ist nämlich afaik freie Software.
    Und erstaunlicherweise schafft genau dieser es, ein mehrfaches der Codiergeschwindigkeit seines Bruders zu erreichen.

    Danke für die Aufmerksamkeit. :)

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  2. Netzwerkadministrator:in IT- und Netzwerksicherheit (m/w/d)
    Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Potsdam
  3. SAP Integration Architect (m/w/d)
    sonnen GmbH, Berlin, Wildpoldsried
  4. IT Projektmanager (m/w/d) Hosting
    Babiel GmbH, bundesweit

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP
  2. 1.039,18€ - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de