1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › IE, Firefox oder Chrome…

Der ewige Opera

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Der ewige Opera

    Autor: Geistesgegenwart 02.08.12 - 10:43

    Unglaublich wenn man sich den Linechart anschaut, wie annähernd gerade die Linie von Opera verläuft. Ich nutze Opera nunmehr seit über einem Jahrzehnt und bin froh, dass er noch so wacker durchhält, obwohl viele den Tod stets vorraussagen.

    Die Tatsache dass bei heise.de und golem.de die Operanutzerzahl bei doppelt (golem) bis fünfmal (heise) so hoch ist, zeigt jedenfalls das Opera gerade bei IT Profis sehr beliebt ist.

    Ich nutze zwar auch Firefox zur Webentwicklung (FireBug ist einfach unschlagbar) und auch Chrome hab ich schon mal angeschaut, aber kein anderer Browser kommt so gut "ab Werk" daher, quasi ohne Extensions. Einzig ein Adblocker und CleanPages wird bei mir per Extensions nachgerüstet - sonst ist alles dabei.

  2. Re: Der ewige Opera

    Autor: gelöscht 02.08.12 - 11:15

    ack! treue fangemeinde, würde ich sagen. warum sollte man auch wechseln?

  3. Re: Der ewige Opera

    Autor: Anonymer Nutzer 02.08.12 - 11:17

    Wundert mich das der browser überhaupt noch nutzer hat, nach der elenden meckerei mit microsoft. Hat ja echt was gebraucht. Nee danke, sowas kommt mir nicht auf dir platte

  4. Re: Der ewige Opera

    Autor: Thowo 02.08.12 - 11:21

    Geistesgegenwart schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich nutze zwar auch Firefox zur Webentwicklung (FireBug ist einfach
    > unschlagbar) und auch Chrome hab ich schon mal angeschaut, aber kein
    > anderer Browser kommt so gut "ab Werk" daher, quasi ohne Extensions. Einzig
    > ein Adblocker und CleanPages wird bei mir per Extensions nachgerüstet -
    > sonst ist alles dabei.


    Sehe ich genauso. Nutze jetzt schon gut 12 Jahren den Opera Browser und sehe immer noch keinen grund irgendwann zu wechseln. Nichtmal das Gerücht das Facebook Opera aufkaufen will würde mich zum wechseln bringen. Bleibt halt einfach eine ältere Version drauf ;)

  5. Re: Der ewige Opera

    Autor: gelöscht 02.08.12 - 11:25

    wie? was? microsoft?

  6. Re: Der ewige Opera

    Autor: Turkishflavor 02.08.12 - 11:32

    Nutze auch schon immer Opera. Sogar damals, als es noch was kostete, bzw. Kostenlos mit Werbung. :D

    Als ich Chrome das erste mal sah, war ich erschüttert, wie schlecht da teilweise von Opera geklaut wurde.

  7. Re: Der ewige Opera

    Autor: shazbot 02.08.12 - 11:45

    Ich benutze nun schon seit Jahren Opera. Allein die Schnellwahl hatte mich damals auch überzeugt, und vermutlich auch, weil der Browser nicht "Mainstream" ist, bin da eben ein bisschen ein Hipster :)
    Aber nein, im Ernst, es macht mir Spaß mit Opera zu browsen, so viel wie mich an ihm nervt so viel find ich auch klasse an ihm.
    Das einzige Problem derzeit ist der Flashplayer, besonders wenn ich mir einen Stream anschaue schmiert Opera recht oft ab, deshalb benutze ich dafür Firefox.
    Aber ansonsten gibts nix zu meckern.

    Vorsicht! Dieser Post ↑↑↑ enhält mit hoher Wahrscheinlichkeit meine eigene Meinung.

  8. Re: Der ewige Opera

    Autor: TimeBandit 02.08.12 - 11:49

    Wer einmal den Opera "liebgewonnen" hat, will auch keinen anderen Browser mehr benutzen (zumindest nicht ohne wirklichen Grund).

    Ich persönlich kann den Chrome/FF Hype nicht folgen. Ständig neue Versionen, ständig diese "Schwanzlängenvergleiche", ständig dusseliges Gerede über neue Features, die man als langjähriger Opera-Nutzer schon lange benutzen kann. Und dann wird auch noch darüber gestritten welcher der beiden mehr Speicher frisst, in Zeiten wo 8 GB und mehr quasi Standard sind....(schmunzeln kann ich trotzdem drüber ;))

    Last but not least trau ich diesen Trends, welcher Browser denn nun mehr Marktanteile hat nicht wirklich über dem Weg. Selbst wenn Opera weniger als 2% MA hat, Opera hat eine treue Fangemeinde, und ich fühle mich gut, dazu zu gehören.

    _________________________________________________
    Randall, Wally, Fidgit, Strutter, Vermin und Og

  9. Re: Der ewige Opera

    Autor: Uschi12 02.08.12 - 11:49

    xmenmatrix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wundert mich das der browser überhaupt noch nutzer hat, nach der elenden
    > meckerei mit microsoft. Hat ja echt was gebraucht. Nee danke, sowas kommt
    > mir nicht auf dir platte

    Wundert mich, dass es immernoch Leute gibt, die das Thema damals nicht verstanden haben.

  10. Re: Der ewige Opera

    Autor: Uschi12 02.08.12 - 11:51

    shazbot schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das einzige Problem derzeit ist der Flashplayer, besonders wenn ich mir
    > einen Stream anschaue schmiert Opera recht oft ab, deshalb benutze ich
    > dafür Firefox.

    Kann ich nicht nachvollziehen. Beispiele?

  11. Re: Der ewige Opera

    Autor: a user 02.08.12 - 11:52

    Geistesgegenwart schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Tatsache dass bei heise.de und golem.de die Operanutzerzahl bei doppelt
    > (golem) bis fünfmal (heise) so hoch ist, zeigt jedenfalls das Opera gerade
    > bei IT Profis sehr beliebt ist.
    ich würde eher sagen bei "möchte-gern"-it-profis. die bilden wohl die hauptklientel ;)
    z.m. den kommentaren nach zu urteilen (vor allem bei heise, deswegen halte ich micht mitlerweile fern davon).

  12. Re: Der ewige Opera

    Autor: TXP 02.08.12 - 11:53

    Bin auch etwas überrascht dass der Marktanteil bei Opera doch so gering ist.

    Nutze Opera auch schon seit über 10 Jahren und bin zufrieden.
    Seit der Ära der Portable Apps teste ich hin und wieder auch andere Browser, aber kann mit Chrome und Firefox einfach nichts anfangen.

    Seltsamerweise obwohl Opera soooo "schlecht" ist, wird davon geklaut ohne Ende, das sieht der Opera-User auch schon seit Jahren. Egal ob es Tabbed Browsing ist, oder Wand usw. alles ist so schlecht, dass die Konkurenz es dann im eigenen Browser einbaut.

    Deshalb finde ich Opera als einen der innovativsten Browser auf dem Markt. Würde aber auch nicht mit einem anderen Browser tauschen wollen. Lediglich der Android-Opera-Browser ist noch sehr verbesserungswürdig, da er zumindest beim Start sehr langsam ist, aber auch dort ist der funktionsumfang unschlagbar.

  13. Re: Der ewige Opera

    Autor: a user 02.08.12 - 11:56

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > shazbot schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das einzige Problem derzeit ist der Flashplayer, besonders wenn ich mir
    > > einen Stream anschaue schmiert Opera recht oft ab, deshalb benutze ich
    > > dafür Firefox.
    >
    > Kann ich nicht nachvollziehen. Beispiele?

    ich nutze opera einzig für einen bestimmten zweck (möcht ich nicht näher erleutern). und habe damit ebenfalls häufig erlebt, dass es komplett wegen flash streams abschmiert. lieder bin ich dazu gezwungen in diesem zusammenhang opera zu nutzen.

    davon abgesehen habe ich allerdings nichts technisches drann zu meckern, nutze ihn aber auch darüber hinaus nicht viel. ich mag ihn einfach nicht, bedienung, style etc. ist einfach überhaupt nicht mein ding.

  14. Re: Der ewige Opera

    Autor: Wander 02.08.12 - 11:57

    Es ist übrigens gerade 12.01 erschienen:

    http://my.opera.com/desktopteam/blog/2012/08/01/opera-12-01-security-and-stability-release

  15. Re: Der ewige Opera

    Autor: Anonymer Nutzer 02.08.12 - 12:29

    Geistesgegenwart schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Einzig
    > ein Adblocker und CleanPages wird bei mir per Extensions nachgerüstet -
    > sonst ist alles dabei.

    Ein Adblocker ist auch schon seit einem Jahrzehnt ab Werk dabei. Einzig die Filterliste ist ab Werk leer und muß selbst befüllt werden.

  16. Re: Der ewige Opera

    Autor: x3cion 02.08.12 - 12:31

    Ich habe lange Zeit Opera genutzt, jedoch ist meine Akzeptanz seit der Einführung von Unite stets gesungen.

    Zu erst eben durch Unite, von dem ich bis heute noch nicht weiß, was sowas in einem Browser verloren hat. Dann war auch schon damals das Arbeiten mit mehreren Fenstern ziemlich frickelig. Um dem ganzen Multi Fenster Zeugs aber den Todesstoß zu versetzen, wurden eiskalt "Tabgruppen" oder wie dieser - und jetzt kommt eine Hasstirade - absolute SCHROTT genannt wird, eingeführt. Dieser Rotz macht es jedem Mensch unmöglich effektiv mit mehreren Fenstern und mehreren Tabs zu arbeiten. Es geht einfach nicht, ohne aus Versehen eine "Tabgruppe" zu erstellen. Das ist bestimmt ein tolles Feature für Leute, die unendlich viel Zeit haben, kleine Pfeile zu drücken, um ihre Tabs zu sehen, dazu gehöre ich aber definitiv nicht.

    Dieses Problem habe ich - etwas freundlicher - auch im Forum angesprochen, mit 0,00 % Auswirkung. Als ich letztens Opera 12 getestet habe, hat das meinen Eindruck nicht geändert. Er wurde für mich kaputt-gefeatured und meine Einwände sowieso übersehen. Zudem ist mir aufgefallen, dass der Browser beim Vergrößern und Verkleinern ziemlich hängt. Mir ist nicht klar wieso, den Vertrauensvorschuss das herauszufinden hat Opera bei mir aber schon lange verspielt.

    Als ich also nach dem Tabgruppendesaster etwas rumgeforscht habe, ist mir Chrome aufgefallen. Bis dato war das keine Option für mich, schließlich war ich z.B. an Opera Link gewöhnt. Da Chrome nun aber auch synchronisiert, war auch das kein Argument mehr und ich war weg. Den Wegfall der Schnellwahl kann man gut verkraften, wenn man sich erst einmal mit der Lesezeichenleiste vertraut gemacht hat. Synchronisiert wird alles, vielleicht sogar noch mehr als bei Opera. Die WebKit Engine ist nicht nur sehr schnell, sondern auch Standardkonform. Mit mehreren Fenstern zu arbeiten und Tabs zwischen denen auszutauschen ist nicht nur absolut flüssig, es macht regelrecht Spaß! Durch den Wechsel sind mir bis dato keine Nachteile entstanden.

    Also warum sollte ich Opera als irgendwas anpreisen, das es nicht ist? Es ist eben keine Alternative mehr, da es sich in irgendwelchen sinnlos-Features verrannt hat. Es läuft eben nicht flüssig, ist nicht einfach zu bedienen und hat von Haus aus eben nicht das, was man wirklich braucht. AdBlocker muss man auch dort nachrüsten und der Rest kann zwar als nettes Gimmick, nicht aber als essenziell fürs Browsen bezeichnet werden.

    Soll jeder den Browser seiner Wahl benutzen. Belächeln kann mich mit Chrome als meine Wahl aber derzeit sicherlich niemand.

  17. Re: Der ewige Opera

    Autor: Anonymer Nutzer 02.08.12 - 12:33

    a user schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Uschi12 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > shazbot schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Das einzige Problem derzeit ist der Flashplayer, besonders wenn ich
    > mir
    > > > einen Stream anschaue schmiert Opera recht oft ab, deshalb benutze ich
    > > > dafür Firefox.
    > >
    > > Kann ich nicht nachvollziehen. Beispiele?
    >
    > ich nutze opera einzig für einen bestimmten zweck (möcht ich nicht näher
    > erleutern).

    Natürlich Porn, stimmt's? ;-)

    > und habe damit ebenfalls häufig erlebt, dass es komplett wegen
    > flash streams abschmiert.

    Treffer, dafür brauchst Du Flash. :-D

  18. Re: Der ewige Opera

    Autor: YoungManKlaus 02.08.12 - 12:42

    das is teilweise recht system-spezifisch. z.b. rennt er bei mir zhaus wunderbar, am firmenrechner spackt er aber recht rum. Na, das is ja jetzt sowieso alles egal da seit einiger Zeit ja die Plugins in nem eigenen Prozess rennen :D

  19. Re: Der ewige Opera

    Autor: Uschi12 02.08.12 - 12:56

    x3cion schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe lange Zeit Opera genutzt, jedoch ist meine Akzeptanz seit der
    > Einführung von Unite stets gesungen.
    >
    > Zu erst eben durch Unite, von dem ich bis heute noch nicht weiß, was sowas
    > in einem Browser verloren hat.
    Unite wird zum Ende des Jahres sowieso verschwinden und ist aktuell komplett deaktiviert. Kann dein Problem also nicht verstehen.
    > Dann war auch schon damals das Arbeiten mit
    > mehreren Fenstern ziemlich frickelig. Um dem ganzen Multi Fenster Zeugs
    > aber den Todesstoß zu versetzen, wurden eiskalt "Tabgruppen" oder wie
    > dieser - und jetzt kommt eine Hasstirade - absolute SCHROTT genannt wird,
    > eingeführt. Dieser Rotz macht es jedem Mensch unmöglich effektiv mit
    > mehreren Fenstern und mehreren Tabs zu arbeiten. Es geht einfach nicht,
    > ohne aus Versehen eine "Tabgruppe" zu erstellen. Das ist bestimmt ein
    > tolles Feature für Leute, die unendlich viel Zeit haben, kleine Pfeile zu
    > drücken, um ihre Tabs zu sehen, dazu gehöre ich aber definitiv nicht.
    Kann ich nicht nachvollziehen. Habe aktuell etwa 30 Tabs offen, können aber zwischendurch auch 50-60 sein. Ungewollte Tabgruppen erstelle ich höchstens, wenn ich besoffen bin. Deine angesprochenen Pfeile gibt es eher beim Firefox. Da musst du dann genau aufpassen ob der gerade zwischen den beiden Tabs ist wo dein Tab hinverschoben werden soll.
    > Dieses Problem habe ich - etwas freundlicher - auch im Forum angesprochen,
    > mit 0,00 % Auswirkung. Als ich letztens Opera 12 getestet habe, hat das
    > meinen Eindruck nicht geändert. Er wurde für mich kaputt-gefeatured und
    > meine Einwände sowieso übersehen. Zudem ist mir aufgefallen, dass der
    > Browser beim Vergrößern und Verkleinern ziemlich hängt. Mir ist nicht klar
    > wieso, den Vertrauensvorschuss das herauszufinden hat Opera bei mir aber
    > schon lange verspielt.

    > Die WebKit Engine ist nicht nur sehr schnell, sondern auch Standardkonform.
    Das Wort "standardkonform" zu verwenden beim Vergleich von Browserengines ist absoluter Quatsch. Alle Engines beherrschen bestimmte Teile von verabschiedeten Standards. Niemand beherrscht alles und jeder ist bei einem anderen Teil schneller bei der Umsetzung. Wenn sich nicht an den "Standard" gehalten wird ist es ein Bug oder eine noch nicht implementierte Funktion. Und das ist beides ebenfalls bei allen Browsern vorhanden.
    > Also warum sollte ich Opera als irgendwas anpreisen, das es nicht ist?
    Wer sagt du sollst ihn anpreisen? Im Gegenzug, warum preist du dann Chrome als deinen neuen Browser an?
    > Soll jeder den Browser seiner Wahl benutzen. Belächeln kann mich mit Chrome
    > als meine Wahl aber derzeit sicherlich niemand.
    Kann man schon, sogar mit Argumenten, aber die wären genauso subjektiv wie deine Aussagen zu Opera.

  20. Re: Der ewige Opera

    Autor: BenediktRau 02.08.12 - 13:04

    TimeBandit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich persönlich kann den Chrome/FF Hype nicht folgen. Ständig neue
    > Versionen, ständig diese "Schwanzlängenvergleiche", ständig dusseliges
    > Gerede über neue Features, die man als langjähriger Opera-Nutzer schon
    > lange benutzen kann. Und dann wird auch noch darüber gestritten welcher der
    > beiden mehr Speicher frisst, in Zeiten wo 8 GB und mehr quasi Standard
    > sind....(schmunzeln kann ich trotzdem drüber ;))

    Ich darf dir sagen, dass man als Chrome Nutzer der nicht heiss darauf ist, jeden Scheiß im golem-Forum zu lesen, weder von den ständig neuen Versionen, noch von irgendwelchen Schwanzvergleichen mitbekommt, man nutzt den Browser und ist jeden Tag zufrieden.

    Nur aus reinem Interesse, welche Features, die man als Opera-Nutzer schon seit Jahren nutzen kann, werden in neuen Versionen von Chrome beworben? Beispiele?

    Das mit den 8 GB und mehr stimmt sicherlich nicht, die meisten Heim-Rechner werden 4 GB oder weniger haben, die meisten Laptops haben 4 GB oder weniger, die ganzen Rechner und Laptops von vor ein paar Jahren haben vllt. sogar nur 2 GB, im Büro stehen oft auch noch Rechner mit 1 bis 2 GB... Wenn der Browser dann 300 MB statt 500 MB benötigt, ist das schon ein Unterschied wenn parallel dazu Outlook, Word, Excel und was weiß ich laufen muss. Aber das ist alles nur Kleinkram, interessiert den Büromensch nicht die Bohne, nur die golem-Forum-Virtuosen philosophieren gerne darüber und schmeissen mit Zahlen um sich. Lass ihnen doch den Spaß, tut doch keinem weh.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 02.08.12 13:08 durch BenediktRau.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Applikationsmanager (m/w/d)
    Karl Simon GmbH & Co. KG, Aichhalden
  2. IT-Systemadministrator:in (all genders) - Administrator für Serversysteme / Datenbanken
    Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg-Eppendorf
  3. Senior Systemingenieur*in für Electronic Warfare (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm
  4. IT-Projektmitarbeiterin bzw. IT-Projektmitarbeiter (m/w/d)
    Stadtverwaltung Kaiserslautern, Kaiserslautern

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de