Und die Kompressionsgeschwindigkeit?

[jonbae]

Leider wird meist nur von der Kompressionsqualität gesprochen, nicht aber über die Leistung die benötigt wird. Schön wäre ein Codec, der nicht nur Qualität liefert, sondern auch vernünftige Zeiten liefert.
So was in Richtung 60 fps für Full HD (auf einer aktuellen CPU) wäre schon schön, und 4k muss ja später mindestens 25fps für die Kompression schaffen, sonst ist Livestreaming unmöglich.

[unbuntu]

Man kann aber schlecht bessere und komplexere Codecs erwarten, die gleichzeitig aber noch schneller komprimieren als vorher. Das würde ja bedeuten, dass der Vorgänger schlecht und ineffizient war.

Und 4k-Livestreaming wird an ganz anderen Dingen scheitern, zumindest in Deutschland.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
Albert Einstein

[jonbae]

unbuntu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man kann aber schlecht bessere und komplexere Codecs erwarten, die
> gleichzeitig aber noch schneller komprimieren als vorher. Das würde ja
> bedeuten, dass der Vorgänger schlecht und ineffizient war.

Ja stimmt schon. Die 60 FPS vor allem, war etwas hoch gegriffen. Schön wäre dennoch, wenn hier auch drauf geachtet werden würde.

[Galde]

Selbst HEVC schafft man mit 60fps auf FullHD.
Dafür hat man ja Profile und Presets, um den für sich besten Kompromiss zu finden.

Nur muss man sich entscheiden ob einem Bildqualität, Geschwindigkeit oder Speicherplatz wichtiger ist.