ein gebranntes Kind...

[RazielKanos]

Ich weiss nicht... ich für meinen teil denke das DRM in der Hinsicht tot ist, weil es einfach zu viel Stress gemacht hat. Die Musik und Spiele Industrie hat damit im Endeffekt nur Knebelverträge geschaffen. Wenn du deine Musik bei mir kaufst darfst du die nur auf meine Geräten hören.
Selbiges mit den Games. Diese dusslige "Du darfst ein Spiel nur 3 mal installieren, und dann entscheiden wir ob wir deinen Key nochmal frei geben"

Das ist doch alles Humbug und Geldmacherei. DRM hat ein so schlechtes Bild beim Kunden hinterlassen, dass sie mit sowas nur noch ankommen können wenn sie:
a) die Methode ändern und den Umgang vereinfachen und
b) dem Kind einen neuen Namen geben.

ich für meinen Teil hatte genug Spaß mit DRM Sachen das ich schreiend aus dem Laden renne (die Seite schließe) wenn ich das irgendwo lese...

[workzust]

Der Typ hat KEINE Ahnung wie der Hase läuft.

Es wird immer Menschen geben, die die Streams "anzapfen" die Inhalte zwischenspeichern, und kostenlos verteilen.

Es wird auch immer VOLLPFOSTEN geben, die brav bereits sind in 10 Jahren für die Nutzung von Streams zu bezahlen - weil sie nicht wissen wie man das speichert.

Aber - Musik ist jetzt schon ziemlich frei, und jeder weiß es und wächst damit auf. Deswegen wird es sehr sehr schwer werden, den "Geist wieder in die Flasche zu kriegen". Meines erachtens ist das sogar unmöglich !

Genauso, wie man jetzt nicht einfach hergehen kann und für alle Online-Nachrichten Geld verlangen kann. Das wird NIE NIEMALS funktionieren ! Das war kostenlos und wird es bleiben (müssen!)

[Rosenstrauß]

workzust schrieb:

> Es wird auch immer VOLLPFOSTEN geben, die brav bereits sind in 10 Jahren
> für die Nutzung von Streams zu bezahlen - weil sie nicht wissen wie man das
> speichert.

Warum sollten das "Vollpfosten" sein? Ich würde gerne mal einen Film per DRM "ausleihen", wenn ich dafür weniger bezahle als die DVD im Laden zu kaufen.

[naja22]

> Warum sollten das "Vollpfosten" sein? Ich würde gerne mal einen Film per
> DRM "ausleihen", wenn ich dafür weniger bezahle als die DVD im Laden zu
> kaufen.


Im unterschied, dass es die Firma 3 Jahre später nicht mehr
gibt und du das Geld aus dem Fenster geworfen hast.

Die DVD kannst du aber immer noch verwenden.
Ich würde mir den Film schon lieber Kostenlos herunterladen und etwas spenden, soviel mir der Film wert ist.

[AtWork]

naja22 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich würde mir den Film schon lieber Kostenlos herunterladen und etwas
> spenden, soviel mir der Film wert ist.


Pro:
Wenn das flächendeckend und systematisch aufgezogen werden würde, würden "miese" Filme so schnell wieder verschwinden und "gute" Filme schnell Geld einspielen.

Aber... das Contra ist leider zu massiv:
Es würden sehr, sehr viele Leute entweder garnix oder nur symbolische Mickerbeträge "spenden", egal ob sie den Film gut fanden oder nicht. War ja umsonst. Also soll der blöde Künstler gefälligst kein Geld für sein Werk haben wollen.


Ist ein bisschen wie mit dem Grundgedanken des Kommunismus; die Idee ist gut, aber so lange es menschliche Eigenschaften wie Neid und Habgier gibt, bleibt die Umsetzung leider fragwürdig.

[Rosenstrauß]

naja22 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Warum sollten das "Vollpfosten" sein? Ich würde gerne mal einen Film per
> > DRM "ausleihen", wenn ich dafür weniger bezahle als die DVD im Laden zu
> > kaufen.
>
> Im unterschied, dass es die Firma 3 Jahre später nicht mehr
> gibt und du das Geld aus dem Fenster geworfen hast.

Was hat das damit zu tun? Ich meinte Verleih. VERLEIH! So wie ich einen Film bei der Videothek ausleihe.

> Ich würde mir den Film schon lieber Kostenlos herunterladen

Natürlich würdest Du das. Ich würde mir auch lieber kostenlos einen Maserati vom Hersteller abholen und dafür etwas spenden.

[IceRa]

> Was hat das damit zu tun? Ich meinte Verleih. VERLEIH! So wie ich einen Film bei der Videothek ausleihe.

Informationen kann man nicht "leihen". Was soll das?
Entweder Du hast den Film auf Deinem PC/Smartphone/wasauchimmer oder Du hast ihn nicht.

> Natürlich würdest Du das. Ich würde mir auch lieber kostenlos einen Maserati vom Hersteller abholen und dafür etwas spenden.

Wenn Du den Maserati kopieren kannst und dann mit der Kopie rumfahren und Deinen Spass haben, dann tu das!

Will heissen: Nimm in Zukunft einen Vergleich der weniger hinkt und weniger populistisch ist.

Diagnose: Da hat jemand nicht begriffen, was der Unterschied zwischen materiellen Dingen (z.B. Autos) und ideellen Gütern (Informationen die man irgendwo speichern kann) ist. Wieso muss man den Konsumenten gängeln? Schauern wir mal auf die andere Seite, die des Anbieters: Könnte es nicht sein, dass gewisse Business-Modelle (Kopien von Filmen/Musik/etc. verkaufen) schlicht und einfach nicht mehr funktionieren in der technologischen Umgebung anno 2009 ??
So wie die Pferde-Kutscher im Auto-Zeitalter?
Eben.


Gruss, Ice

[Rosenstrauß]

IceRa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Was hat das damit zu tun? Ich meinte Verleih. VERLEIH! So wie ich einen
> Film bei der Videothek ausleihe.
>
> Informationen kann man nicht "leihen". Was soll das?

Was für ein dummes Geschwätz.

Einen Film will ich leihen. Ob der jetzt per Internet auf meinen PC kommt oder ich ihn in der Videothek "um die Ecke" abholen und wieder abgeben muss, ist mir gleich.

[Skeptischer Leser]

> Diagnose: Da hat jemand nicht begriffen, was der Unterschied zwischen
> materiellen Dingen (z.B. Autos) und ideellen Gütern (Informationen die man
> irgendwo speichern kann) ist. Wieso muss man den Konsumenten gängeln?
> Schauern wir mal auf die andere Seite, die des Anbieters: Könnte es nicht
> sein, dass gewisse Business-Modelle (Kopien von Filmen/Musik/etc.
> verkaufen) schlicht und einfach nicht mehr funktionieren in der
> technologischen Umgebung anno 2009 ??

Also einfach keine Filme mehr digital anbieten? Wollt ihr sie sehen, kommt ins Kino.

Ebenso Musik, wollt ihr es hören, kommt ins Konzert.

Also Fotograf mache ich dann Drucke die im Museum hängen aber nirgendwo sonst erscheinen.

Und so weiter und so fort ....

Dann hat sich die Informationsgesellschaft erledigt, weil nur sehr wenige noch Zugang zu den Informationen haben.

> So wie die Pferde-Kutscher im Auto-Zeitalter?
> Eben.
>

Warst mal in Wien? Da sind die Kutscher auch heute noch sehr beliebt. Hier in Bremen ist eine Hochzeitskutsche mit Pferden teurer als eine Stretchlimo.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!

>
> Gruss, Ice

[Allan Wegan]

Skeptischer Leser Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warst mal in Wien? Da sind die Kutscher auch heute noch sehr beliebt. Hier
> in Bremen ist eine Hochzeitskutsche mit Pferden teurer als eine
> Stretchlimo.

Richtig. Und genau so wird es auch im Internet werden: Ein par Bands erkennen rechtzeitig, was läuft und verdienen weiterhin mit völlig ungeschützten Downloads Geld - der Rest halt nicht.

Ist genauso, wie bei den Droschken-Kutschern. Geschäftsmodelle verändern sich mit dem Wandel der Welt um sie herum. Wer das verschläft, erlebt halt ein Napster nach dem anderen ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.10.09 00:58 durch Allan Wegan.

[Blair]

IceRa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Du den Maserati kopieren kannst und dann mit der Kopie rumfahren und
> Deinen Spass haben, dann tu das!


Nein, tu das nicht! Denn dann kauft kein Mensch mehr einen Maserati. Verstehst du? Genauso ists bei Digitalen Kopien. Man kann sie scheinbar kopieren ohne dass der Anbieter einen direkten Schaden hat. Nur verkauft er dann natürlich nichts mehr.

[Blair]

Allan Wegan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Skeptischer Leser Wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Warst mal in Wien? Da sind die Kutscher auch heute noch sehr beliebt.
> Hier
> > in Bremen ist eine Hochzeitskutsche mit Pferden teurer als eine
> > Stretchlimo.
>
> Richtig. Und genau so wird es auch im Internet werden: Ein par Bands
> erkennen rechtzeitig, was läuft und verdienen weiterhin mit völlig
> ungeschützten Downloads Geld - der Rest halt nicht.

Soso. Durch was denn bitte? Durch Spenden? Das ist völlig illusorisch.


> Ist genauso, wie bei den Droschken-Kutschern.

Nein ist völlig anders.



> sich mit dem Wandel der Welt um sie herum. Wer das verschläft, erlebt halt
> ein Napster nach dem anderen ;)

;) "Nichs bezahlen" und "Geld verdienen" passen nicht zusammen. Entweder man bezahlt nichts und verdient kein Geld, oder man bezahlt und kriegts nicht kostenlos.