cdrtools brenen schon seit 2007 Blu-Ray Medien

[solar]

Aber da die meisten Distributionen immer noch den praktisch nicht weiterentwickelten und fehlerhaften Fork verwenden, ist es kein Wunder, dass das Brennen auf dem Linux Desktop um Jahre zurückwirft.

[Autor vor]

Damals konnte cdrtools keine DVDs sondern nur CDs.
DVD gabs gegen Geld.

Und cdrecord ist oder war auch nicht immer für alles kostenlos nutzbar.

@golem: Schön wäre, was jetzt BD-spezifisch ist. Die brenner werden ja hoffentlich weiter per ATAPI angesprochen wo es dann vermutlich neben CD, CDR, CDRW, DVD, DVD+/-, +/-RW, +/--DL und zu guter jetzt auch RW-DL!!! und halt auch DVD-RAM dann auch BD-25/50, BD-R(25|50), BD-RW(25|50) gibt.
ISO geht evtl nicht oder nicht gut mit mehr als 4 Gbyte.
Also UDF. Aber das gabs schon für DVDs. Oder gibt es da noch was anderes ?

BDs haben ihre eigenen Menüs und vermutlich Verzeichnisstrukturen usw. Wenn man also Filme in HD drauf machen will, muss man passend das Image erzeugen können.
Aber auch das wäre interessant.

[Schwachsinn]

"Cdrtools is under constant free and open development since February 1996.", DVDs brennt es mindestens seit 2006, und schon da war es OpenSource.

[joergi for leader of debian]

Schwachsinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Cdrtools is under constant free and open development since February
> 1996.", DVDs brennt es mindestens seit 2006, und schon da war es
> OpenSource.

Naja, für den wahren Debian GPL-Freak ist das ein rotes Tuch ;-)

Siehe auch:
http://cdrecord.berlios.de/private/linux-dist.html

[Autor.Angeben]

Ich bin zu faul, die Lizenzen rauszusuchen.
Man sollte sich an seinen Email-Adresse einen Key schicken lassen.
Kann natürlich sein, das 2007 für Euch lange her ist.
Aber davor war es anscheinend ja wohl anders.

Nur gibts bezahlbare DVD-Brenner und insbesondere CD-Brenner schon viel länger.

Und wenn mkisofs seine command-line ins .iso-Image schreibt, dann will man vielleicht doch keine Backups oder sowas damit machen, wenn die Lizenz eigentlich "nur für Privatgebrauch" ist.

[nö]

Die Lizenz ist CDDL (vormals GPL), dass ist eine OSI annerkannte openSource Lizenz, wie sie auch in OpenSolaris, Netbeans und GlassFish zum Einsatz kommt.

[proDVDman]

nö schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Lizenz ist CDDL (vormals GPL), dass ist eine OSI annerkannte openSource
> Lizenz, wie sie auch in OpenSolaris, Netbeans und GlassFish zum Einsatz
> kommt.


Naja, nicht ganz. Der DVD-Support war bis 2006 der "cdrecord-ProDVD" Version vorbehalten, die nicht unter der GPL/CDDL stand.

[proDVDman]

proDVDman schrieb:
> Naja, nicht ganz. Der DVD-Support war bis 2006 der "cdrecord-ProDVD"
> Version vorbehalten, die nicht unter der GPL/CDDL stand.


Achja, Quelle:
ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/ProDVD/README

[SourceReader]

Ja, 2006, sag ich doch.

[Anonymer Nutzer]

Nun, cdrecord ist zweifelsohne eine richtig gute Software, aber die Kommunikation mit dem Jörg Schilling scheint ja oft auch nicht so einfach zu sein.

PS: Bei Salix nutzen wir übrigens cdrecord und nicht den den Fork ;-)

[faakdaschilling]

thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nun, cdrecord ist zweifelsohne eine richtig gute Software, aber die
> Kommunikation mit dem Jörg Schilling scheint ja oft auch nicht so einfach
> zu sein.

Doch, die ist ganz einfach, er hat recht, alle anderen unrecht. Wo liegt das verstaendnissproblem?

Was ich mir fuer 2010 wuensche: Einen "Celebrity Deathmatch" mit Jörg Schilling vs Theo DeRaat vs Dan Bernstein ;)

[susi sorglos]

> Achja, Quelle:
> ftp.berlios.de

Siehe auch:

http://cdrecord.berlios.de/private/dvd-source-why.html