Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › KDE 4.3.3 veröffentlicht - KDE 4.4…

Hässliche Schrift

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hässliche Schrift

    Autor: Fonti 04.11.09 - 10:56

    bekommst linux das eigentlich nochmal irgendwann hin? die standard schriften von osx und win sehen um galaxien besser aus. und sind vor allem _deutlich lesbarer_!

  2. Re: Hässliche Schrift

    Autor: BrechMichel123 04.11.09 - 11:05

    Du kannst die Schrift ja ändern wenn Sie Dir nicht gefällt. Das machst mir mal in Windows oder OSX nach ;)

  3. Re: Hässliche Schrift

    Autor: GentooUser 04.11.09 - 11:06

    Deine MUTTER ist hässlich! ;) Ich weiß gar nicht was du hast, Schrift ist gut. Auf jeden Fall nicht schlechter als bei Windows XP. Das war vielleicht mal vor 6 Jahren so bei manchen Programmen, heutzutage ist Schriftart kein Problem mehr.

  4. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Fonti 04.11.09 - 11:13

    klar kann man da die schriften ändern. bist eher einer von der ahnunglosen sorte, wa?

  5. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Fonti 04.11.09 - 11:13

    windows xp hatte Tahoma als Standard Schrift. Die ist BIS HEUTE gut lesbar und besser als dieser ganze Linux Murx.

  6. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Odol 04.11.09 - 11:17

    Wie jetzt? Nur _BIS HEUTE_ gut lesbar? Und ab Morgen dann also nicht mehr? Sachen gibts...

  7. Re: Hässliche Schrift

    Autor: föhn 04.11.09 - 11:17

    Fonti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > windows xp hatte Tahoma als Standard Schrift.

    hatte...
    und ich sag nur "clearfont".

    > Die ist BIS HEUTE gut lesbar

    warum und wie sollte sich was an der leserlichkeit einer schriftart etwas ändern?

    > und besser als dieser ganze Linux Murx.

    nein.

  8. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Gizzmo 04.11.09 - 11:21

    Fonti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bekommst linux das eigentlich nochmal irgendwann hin? die standard
    > schriften von osx und win sehen um galaxien besser aus. und sind vor allem
    > _deutlich lesbarer_!

    Ganz einfach:
    Schau dir den Screenshot in Originalgröße an und schon isses scharf.

  9. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Fonti 04.11.09 - 11:26

    > warum und wie sollte sich was an der leserlichkeit einer
    > schriftart etwas ändern?

    wenn die argumenation versagt beginnt die klugscheißerei... *rolleyes*

  10. Re: Hässliche Schrift

    Autor: SuperDonkey 04.11.09 - 11:26

    Ich hoffe sie haben Linux mit einer Desktopumgebung (KDE/Gnome/...) schon mal _live_ auf ihrem Rechner getestet und mutmaßen nicht von Screenshots wie die Schrift aussieht...

    Falls interesse besteht, es gibt jede Menge (Linux) Live-CD's mit denen man es testen kann, aber das sollte ja bekannt sein.
    http://www.livecdlist.com/

    Übrigens ist die Schrift, zumindest unter Kubuntu 9.10, einwandfrei lesbar und das sogar, man höre und staune, "out of the box" ;-)
    Ich habe zumindest nichts an den Einstellungen geändert...

    Viele Grüße
    SD

  11. Was hat das mit Linux zu tun? oO

    Autor: Fragender 04.11.09 - 11:29

    1) Linux = Kernel
    2) KDE = Windows, GNU/Linux, Unix...
    3) Xorg = GNU/Linux, Unix...
    4) Fonts = Standard Fonts von Xorg

    Du gehörst wohl auch zu den Schlaumeiern die über Linux schimpfen wenn Firefox rummeckert. :)

  12. Re: Hässliche Schrift

    Autor: SuperDonkey 04.11.09 - 11:29

    Nachtrag:

    ...und bitte ein aktuelles Release testen und nicht eins von vor x Jahren... ;-)

  13. Re: Hässliche Schrift

    Autor: DonkeyHonk 04.11.09 - 11:29

    typisches linux fanboy geblubber. wenn die realität nicht passt, träumt man sie sich halt passend. wer behauptet die lesbarkeit eines linux systems in bezug auf die schrift "out-of-the-box" käme nur annähernd an die qualität von OSX heran sollte dringend mal zum augenarzt oder noch besser hirnchirurgen.

  14. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Einmachglas 04.11.09 - 11:38

    DonkeyHonk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > typisches linux fanboy geblubber. wenn die realität nicht passt, träumt man
    > sie sich halt passend. wer behauptet die lesbarkeit eines linux systems in
    > bezug auf die schrift "out-of-the-box" käme nur annähernd an die qualität
    > von OSX heran sollte dringend mal zum augenarzt oder noch besser
    > hirnchirurgen.

    Haha, dass du da gerade mit OS X ankommst, das standardmäßig alles verwaschen darstellt. Und ich habe einige Jahre mit OS X gearbeitet. Nee, lass mal stecken :)

  15. Re: Was hat das mit Linux zu tun? oO

    Autor: Fonti 04.11.09 - 11:41

    ahh der nächste kleine klugscheißer. ich erklärs dir mal:

    fonts in kde = mist
    fonts in gnome = mist
    fonts in xfce = mist
    fonts in fluxbox = mist

    -> linux fonts = mist.

    auch wenn es im detail nicht stimmt bleibt es sachlich richtig.

  16. Re: Hässliche Schrift

    Autor: Fonti 04.11.09 - 11:41

    wieso? ich dachte fonts veralten nicht? -.-

  17. Re: Hässliche Schrift

    Autor: SirDodger 04.11.09 - 12:14

    Stimmt, aber das Fonthandling wird besser.

  18. Re: Was hat das mit Linux zu tun? oO

    Autor: Hello_World 04.11.09 - 12:20

    Weder KDE noch Gnome noch xfce noch fluxbox haben irgendwas mit Linux zu tun, Linux ist nur ein unterstützter Kernel von vielen. Wenn überhaupt, dann meinst Du FreeType und nicht Linux. Und selbst da kann man geteilter Meinung sein. Ich schreibe das gerade auf einer Kiste mit Ubuntu 9.10, und die Schrift sieht genau so aus, wie sie soll.

    Ach ja, Gizzmo hat bezüglich der Screenshots übrigens schon den richtigen Tipp gegeben: Golems Screenshot-Anzeiger zeigt sie skaliert an, weswegen die Schrift unscharf wirkt. Wenn man das abstellt, sieht es gut aus.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.11.09 12:24 durch Hello_World.

  19. Re: Was hat das mit Linux zu tun? oO

    Autor: linux-macht-glücklich 04.11.09 - 12:32

    > auch wenn es im detail nicht stimmt bleibt es sachlich richtig.

    Nach meiner Erfahrung schon seit langem nicht mehr sachlich richtig und weil es auch Geschmackssache ist.

    Manche mögen sehr scharfe Fonts, manche weicherer (stark antialiased) und welcher Font einem gefällt ist auch eine persönliche Frage, also von richtig kannst du nur sprechen wenn du ein mir oder ich einfügst. Dir gefällt es nicht.

    Ich hab schon einige (vorher Windows) User auf Linux mit KDE umgestellt, klagen oder auch nur Andeutungen bezüglich der Schriftdarstellung kamen nie, selbst nicht von Leuten aus dem Umfeld, die einen gerne mit lästerlichen Bemerkungen zu Linux ärgern wollen. Im Gegenteil, seit die täglich ein aktiv genutztes KDE Linux vor der Nase haben, sind die blöden Sprüche fast gänzlich verschwunden!

    Ich persönlich sitze beruflich und privat als manchmal helfender, an den unterschiedlichsten Windows Kisten und mein KDE Desktop und auch die Schriften gefallen mir gut.

  20. Re: Hässliche Schrift

    Autor: SuperDonkey 04.11.09 - 13:31

    DonkeyHonk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > typisches linux fanboy geblubber. wenn die realität nicht passt, träumt man
    > sie sich halt passend. wer behauptet die lesbarkeit eines linux systems in
    > bezug auf die schrift "out-of-the-box" käme nur annähernd an die qualität
    > von OSX heran sollte dringend mal zum augenarzt oder noch besser
    > hirnchirurgen.

    Da ich kein OSX besitzte, muss ich da passen und kann darüber keine Aussage treffen.
    So nebenbei, ich bin hellwach. Und wenn jemand irgendein "fanboy geblubber" von sich gibt dann sind das Sie. Oder wie erklären Sie ihr überflüßige Aussage mit dem Augenarzt?

    Das einzige was ich gemacht habe, ist eine für mich reale Tatsache dargestellt. Das diese aller voraussicht nach Subjektiv ist, kann man in Anbetracht des Themas davon ausgehen.

    Wenn das schon als "fanboy geblubber" gilt... Ich werde mich auch nicht weiter zu dem Thema äußern.

    Schönen Tag noch!

    Gruß
    SD

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. msg DAVID GmbH, Braunschweig
  2. Bosch Gruppe, Abstatt
  3. TDM Systems GmbH, Tübingen
  4. Bosch Gruppe, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. 4 Blu-rays für 20€, 2 TV-Serien für 20€)
  2. Jetzt für 150 EUR kaufen und 75 EUR sparen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Pixel 3 XL im Test: Algorithmen können nicht alles
Pixel 3 XL im Test
Algorithmen können nicht alles

Google setzt beim Pixel 3 XL alles auf die Kamera, die dank neuer Algorithmen nicht nur automatisch blinzlerfreie Bilder ermitteln, sondern auch einen besonders scharfen Digitalzoom haben soll. Im Test haben wir allerdings festgestellt, dass auch die beste Software keine Dual- oder Dreifachkamera ersetzen kann.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Android Google-Apps könnten Hersteller bis zu 40 US-Dollar kosten
  2. Google Pixel-Besitzer beklagen nicht abgespeicherte Fotos
  3. Dragonfly Google schweigt zu China-Plänen

Neuer Kindle Paperwhite im Hands On: Amazons wasserdichter E-Book-Reader mit planem Display
Neuer Kindle Paperwhite im Hands On
Amazons wasserdichter E-Book-Reader mit planem Display

Amazon bringt einen neuen Kindle Paperwhite auf den Markt und verbessert viel. Der E-Book-Reader steckt in einem wasserdichten Gehäuse, hat eine plane Displayseite, mehr Speicher und wir können damit Audible-Hörbücher hören. Noch nie gab es so viel Kindle-Leistung für so wenig Geld.
Ein Hands on von Ingo Pakalski


    Shine 3: Neuer Tolino-Reader bringt mehr Lesekomfort
    Shine 3
    Neuer Tolino-Reader bringt mehr Lesekomfort

    Die Tolino-Allianz bringt das Nachfolgemodell des Shine 2 HD auf den Markt. Das Shine 3 erhält mehr Ausstattungsdetails aus der E-Book-Reader-Oberklasse. Vor allem beim Lesen macht sich das positiv bemerkbar.
    Ein Hands on von Ingo Pakalski

    1. E-Book-Reader Update macht Tolino-Geräte unbrauchbar

    1. Google: "Niemand braucht heute Gigabit"
      Google
      "Niemand braucht heute Gigabit"

      BBWF Google hält in Berlin eine flammende Rede für den Gigabit-Ausbau. Auf die Frage, warum dann Google Fiber nicht mehr ausgebaut wird, gab es nur eine ausweichende Antwort.

    2. Telefónica: Kauf von Unitymedia durch Vodafone "beendet Glasfaserausbau"
      Telefónica
      Kauf von Unitymedia durch Vodafone "beendet Glasfaserausbau"

      Die Telefónica baut selbst keine Glasfaser aus. Der Mobilfunkbetreiber hat jedoch massive Befürchtungen für ein Zusammengehen von Unitymedia und Vodafone formuliert.

    3. Fixed Wireless Access: Telefónica Deutschland wird eigene Festnetzzugänge anbieten
      Fixed Wireless Access
      Telefónica Deutschland wird eigene Festnetzzugänge anbieten

      BBWF Die Telefónica ist sich vor ihren Feldtests zu 5G Fixed Wireless Access in Deutschland schon sicher, dass die Technik eingesetzt wird. Damit kehrt der Betreiber zu eigenen Festnetzzugängen zurück, wenn auch nur auf der letzten Meile.


    1. 19:28

    2. 17:43

    3. 17:03

    4. 16:52

    5. 14:29

    6. 14:13

    7. 13:35

    8. 13:05