-
OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: BeruntoSchmidt 25.08.15 - 16:41
Habe früher gerne GNOME genutzt, weil das Design schlicht und hübsch war. Mochte aber KDE SC von der Bedienung her immer etwas lieber. Nun sieht KDE SC etwas mehr wie GNOME aus und ich kann es einfach direkt nehmen. Saubere Arbeit, KDE-Leute!
-
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: gaelic 25.08.15 - 16:52
Geht mir genauso. Und mit SC 5.4 nun auch ohne lästige Bugs oder fehlende Dinge.
-
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: zZz 25.08.15 - 18:32
Ich auch. Vor ein paar Jahren hätte ich nicht im Traum daran gedacht, dass ich KDE mal schön nenne. Genau das ist es nun aber.
-
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: drvsouth 26.08.15 - 00:10
Wobei Gnome noch nie schön war. Es sieht immer so halbfertig aus. Irgendwas hat immer gefehlt, was man in KDE einfach mit dabei hatte. Da brauch ich mir nur Dolphin und Nautilus ansehen.
Und Gnome 1 mit seinen Erd-Brauntönen hatte schon damals den Sex-Appeal von Trombosestützstümpfen. Konnte KDE2 und 3 nicht das Wasser reichen. Mit KDE4 haben sie es halt etwas vermasselt, bzw. die Distros, die zu früh auf die neue Version umgestiegen sind. KDE5 ist hingegen wieder super geworden. -
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: Anonymer Nutzer 26.08.15 - 01:47
drvsouth schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei Gnome noch nie schön war. Es sieht immer so halbfertig aus. Irgendwas
> hat immer gefehlt, was man in KDE einfach mit dabei hatte. Da brauch ich
> mir nur Dolphin und Nautilus ansehen.
> Und Gnome 1 mit seinen Erd-Brauntönen hatte schon damals den Sex-Appeal von
> Trombosestützstümpfen. Konnte KDE2 und 3 nicht das Wasser reichen. Mit KDE4
> haben sie es halt etwas vermasselt, bzw. die Distros, die zu früh auf die
> neue Version umgestiegen sind. KDE5 ist hingegen wieder super geworden.
GNOME 1 mit seinen Erd-Brauntönen ?
KDE 2001
GNOME 1998
-
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: Seitan-Sushi-Fan 26.08.15 - 03:59
drvsouth schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei Gnome noch nie schön war. Es sieht immer so halbfertig aus. Irgendwas
> hat immer gefehlt, was man in KDE einfach mit dabei hatte. Da brauch ich
> mir nur Dolphin und Nautilus ansehen.
Ich finde, bei Gnome muss man zwischen Gnome Shell und Gnome-Anwendungen unterscheiden.
Ich kann ja Gnome-Anwendungen echt größtenteils nicht ausstehen, aber Shell finde ich eigentlich recht gelungen. -
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: Seitan-Sushi-Fan 26.08.15 - 04:11
Tzven schrieb:
--------------------------
> GNOME 1 mit seinen Erd-Brauntönen ?
Sicherlich ein Versehen, weil Gnome so extrem lange bei 2.x festgesteckt hat.
Gnome 2.0 hat mit braun-grauen und grün-grauen Icons angefangen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Gnome-screenshot-full.jpg
Oder später 2.10: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GNOME_Desktop.png
Aber naja, manche Dinge ändern sich wohl nie:
http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/GNOME-3-16-to-Finally-Get-an-Improved-Icon-Theme-445184-2.jpg
> KDE 2001
Das zeigt nicht den Default Look. Dieses Marmor-Muster konnte man nachträglich einstellen, die Defaults waren aber…
KDE 1: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KDE_1.1.jpg
KDE 2: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KDE_2.2.2.png
1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.15 04:26 durch Seitan-Sushi-Fan. -
Re: OT: Ich mag, wo sich KDE SC hinentwickelt
Autor: Anonymer Nutzer 26.08.15 - 05:59
Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> --------------------------
>
> > GNOME 1 mit seinen Erd-Brauntönen ?
>
> Sicherlich ein Versehen, weil Gnome so extrem lange bei 2.x festgesteckt
> hat.
> Gnome 2.0 hat mit braun-grauen und grün-grauen Icons angefangen:
> upload.wikimedia.org
Also ich kann da beim besten Willen kein braun erkennen. Im Grau ist bei manchen stellen etwas mehr Grün,allerdings geht es nirgendwo in Richtung rot.
> Oder später 2.10: commons.wikimedia.org
>
> Aber naja, manche Dinge ändern sich wohl nie:
> i1-news.softpedia-static.com
>
> > KDE 2001
>
> Das zeigt nicht den Default Look. Dieses Marmor-Muster konnte man
> nachträglich einstellen, die Defaults waren aber…
> KDE 1: commons.wikimedia.org
> KDE 2: commons.wikimedia.org
Guckst du hier. Ich hab rechts für rot eine kleine Tonwertkorrektur gemacht. Links ist noch komplett original.
Edit:Sorry,ist natürlich umgekehrt. Die Rechte Seite ist das Original.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.15 06:03 durch Tzven.