Namen sind zwar Schall und Rauch....

[nille02]

.... aber ständig Komponenten austauschen mit komplett anderen Namen ist echt nervig.

Hätte man Baloo nicht einfach Nepomuk 2 nennen können?

[pythoneer]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .... aber ständig Komponenten austauschen mit komplett anderen Namen ist
> echt nervig.
>
> Hätte man Baloo nicht einfach Nepomuk 2 nennen können?

Nepomuk hat bei vielen aber schon einen sehr negativen Ruf. Mir selber stellen sich die Nackenhaare auf, wenn ich das Wort nur lese, daher ist ein neuer Name schon nicht schlecht

[Wahrheitssager]

Hatte man eigentlich auch vor. Baloo war nur der Arbeitsname der nicht bach aussen kommuniziert werden sollte. Phoronix hat es aber einfach mal wieder aufgegriffen und das Publicity Team war mal wieder zu langsam

[nille02]

Dann wäre es schon wenn man den Namen länger als ein paar Jahre hat, nicht dass in 2 Jahren Baloo wieder durch etwas anderes ersetzt wird.

[joker123]

Kommt darauf wie gut es wirklich ist.

[Nephtys]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .... aber ständig Komponenten austauschen mit komplett anderen Namen ist
> echt nervig.
>
> Hätte man Baloo nicht einfach Nepomuk 2 nennen können?

Bitte keine Versionsnummern in die Programmnamen rein... das macht das ganze nurnoch unübersichtlicher, und KDE ist jetzt schon ein Dependency-Wald.
Außerdem, wie schon gesagt: Nepomuk ist eine schreckliche Software. Das hat nichts mit der derzeitigen Qualität zu tun (die mit vielen ähnlichen Projekten nicht nur konkurrieren kann), sondern einfach mit der Erinnerung an das "Früher". Neuer Name, neues Glück.

[nille02]

joker123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kommt darauf wie gut es wirklich ist.

Also bleibt es beim Namenschaos.

[Seitan-Sushi-Fan]

nille02 schrieb:
-----------------------------
> Hätte man Baloo nicht einfach Nepomuk 2 nennen können?

Nein, denn:
Zentrales Feature von Nepomuk ist/war der RDF-Kram und genau das wurde ja weggeworfen. Der Name Nepomuk wurde ja vom in Java geschriebenen EU-Projekt geerbt.
Keine Ahnung, ob das ein Faktor bei der Benennung war, aber ich persönlich hätte es falsch gefunden, wenn es Nepumuk 3 (2.0 gibt's schon) genannt worden wäre.