-
Amarok?
Autor: Anonymer Nutzer 22.02.10 - 18:35
Gibt's dann auch mal einen funktionierenden Amarok?
-
Re: Amarok?
Autor: der artikelinhalt 22.02.10 - 18:41
Das Audio-Programm Amarok schaffte es allerdings nicht in diese Version, da beispielsweise dessen Werkzeugleiste noch nicht korrekt funktioniert. Allerdings sollen die Fehler bald behoben werden.
-
Re: Amarok?
Autor: Anonymer Nutzer 22.02.10 - 18:44
Schande über mich :-D Bei meinen Tests haben bisher allerdings imemr andere Sachen nicht funktioniert.
-
Re: Amarok?
Autor: Sven Krohlas 22.02.10 - 19:31
Moin,
Nightly Builds von Amarok für Windows finden sich unter
http://amarok.kde.org/wiki/Download:Windows
Die verwenden Phonon-VLC, VLC muss also installiert und im Pfad sein.
Es scheint auch wieder aktuelle Builds im Verzeichnis zu haben, das war jetzt zwei Wochen lang kaputt.
Über konstruktives Feedback, Tester und Entwickler würden wir uns sehr freuen. -
Re: Amarok?
Autor: KAMiKAZOW 23.02.10 - 00:16
thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt's dann auch mal einen funktionierenden Amarok?
Wozu? Juk ist doch weit besser. -
Re: Amarok?
Autor: Anonymer Nutzer 23.02.10 - 13:24
KAMiKAZOW schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wozu? Juk ist doch weit besser.
Nein :) -
Re: Amarok?
Autor: KAMiKAZOW 23.02.10 - 15:41
thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KAMiKAZOW schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wozu? Juk ist doch weit besser.
>
> Nein :)
Je nachdem, was man machen will.
Für Anbindung an irgendwelche Internet-Dienste ist Amarok besser, weil Juk so'n Unfug schicht nicht hat.
Wenn man aber bloß lokal gespeicherte Musik abspielen will, ist Juk um Welten besser.



