Ob genutzt oder nicht

[clkl]

Man muss was quasi obsoletes nicht auf Teufel komm raus supporten. Nach all den Jahren und nachdem die Schnittstelle, lediglich nur noch mit Erweiterungskarten ausgerüstet werden kann aber nicht mehr in fertigten Systemen zur Verfügung steht, kann man die Unterstützung abdrehen. Ist ja nicht wie RS-232 der ja noch zu Hauf genutzt und auch verbaut wird.

Habt ihr noch Firewire im Einsatz?

[LRod]

Nein, aber der Verweis auf die (zumeist sehr teure) Sound-Hardware klingt nachvollziehbar.

Ich habe hier auch noch eine Brother-Laserdrucker aus den 2000ern im Einsatz. Unter Mac ist kein Druck mehr möglich, weil es keine Treiber mehr gibt für die aktuellen MacOS-Versionen. Unter Linux ist das Plug&Print. Da freue ich mich schon über den langen Support, der mir den Austausch funktionierender Hardware erspart.

[this_is_a_username]

Warum sollte tadellos funktionierende Hardware entsorgt werden, nur weil sie alt ist? Ich hatte eine ganze Reihe an Scannern, Drucker, Webcams und anderen Utensilienen, die mit dem Erscheinen von Windows Vista plötzlich über Nacht aufgrund fehlender Treiber funktionsuntüchtig wurden. Unter Linux laufen diese Geräte heute nach wie vor tadellos. Und das nicht auf einem Kernel der 200er Jahre, mit dem man heute vielleicht nicht mehr online sein möchte, sondern auf Tumbleweed von Suse.
Geplante Obsoleszenz ist nicht nachhaltig.

[the_doctor]

clkl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man muss was quasi obsoletes nicht auf Teufel komm raus supporten. Nach all
> den Jahren und nachdem die Schnittstelle, lediglich nur noch mit
> Erweiterungskarten ausgerüstet werden kann aber nicht mehr in fertigten
> Systemen zur Verfügung steht, kann man die Unterstützung abdrehen. Ist ja
> nicht wie RS-232 der ja noch zu Hauf genutzt und auch verbaut wird.
>
> Habt ihr noch Firewire im Einsatz?

Ich selber habe keine Firewire-Hardware im Einsatz, aber einer der Gründe, warum ich privat Linux einsetze war und ist eben die längere Verfügbarkeit von Treibern für meine vorhandene und funktionierende Peripherie. Das fing schon beim ersten Scanner an: keine Treiber für NT oder 2000? Kein Problem, das Teil lief unter Linux sogar besser, selbst mit der mitgelieferten Pseudo-SCSI-Karte (unter Win9x/ME fror erstmal das System ein bei irgendwelchen Aktivitäten des Scanners).
Und da sind wir noch nicht bei teuren Geräten, die vielleicht in Unternehmen genutzt wurden und eigentlich klaglos ihren Dienst verrichten. Ein Austausch ist womöglich teuer und macht vielleicht nicht immer Sinn.

[Quantium40]

Ist doch egal, ob man das noch im Einsatz hat oder nicht.
Wenn die Funktionalität erst mal da ist, muss man sie doch nicht rauswerfen, bloß weil das Unterstützung für alte Hardware ist. Solange der Code für die Unterstützung sauber und fehlerfrei ist, gibt es keinen Grund, den rauszuwerfen.

[clkl]

Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist doch egal, ob man das noch im Einsatz hat oder nicht.
> Wenn die Funktionalität erst mal da ist, muss man sie doch nicht
> rauswerfen, bloß weil das Unterstützung für alte Hardware ist. Solange der
> Code für die Unterstützung sauber und fehlerfrei ist, gibt es keinen Grund,
> den rauszuwerfen.

Der macht das freiwillig. Ich nehme einfach mal an, dass der Maintainer irgendwann keine Lust mehr hat für einen verschwindend geringen Teil an Usern, seinen Treiber aktuell zu halten und/oder anzupassen. Solange sich nicht grundlegend was ändert, muss er den ja nicht angreifen. Aber Änderungen an der Architektur, Handling, und was weiß ich was noch bedeuten für den Entwickler Anpassungen.

[FreiGeistler]

this_is_a_username schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sollte tadellos funktionierende Hardware entsorgt werden, nur weil
> sie alt ist?

Weil du sie auch unter Linux nicht mehr nutzen kannst, wenn der jetzige freiwillige Betreuer nicht mehr will.
Auss du übernimmst dann die Pflege im Kernel.

[this_is_a_username]

Das war aber nicht die Aussage des Threaderstellers. Seiner Meinung nach sollte der Support aufgrund des Alters und nicht der fehlenden Pfleger eingestellt werden. So lange sich jemand findet, der den Code pflegt, soll er doch auch weiterhin ausgeliefert werden. Im Kernel schlummern ganz andere Leichen, die man vorher auskehren sollte ;)

[berritorre]

Ich kann durchaus verstehen, dass es sich irgendwann einfach nicht mehr lohnt. Wer nach 2029 dann halt noch weiterhin irgendeine Firewire-Hardware betreiben will, muss halt einen alten Kernel verwenden. Wenn es wirklich vor allem um teure Soundhardware geht, muss man halt eventuell einen Rechner aufsetzen, der nicht direkt ins Internet kann. Keine Ahnung.

Wenn sich jemand findet, der das weiter macht ist das nett, aber irgendwann ist halt mal Schluss.

Hatte gestern einen Fall im Forum einer OSS. Die hatten eine Version 2.00 am Start. Sprich wirklich die allererste Version dieses Zweigs. Kein Update, nix, seit über 11 Jahren. Irgendwann muss man halt mal die Nostalgie über Board werden. ;-)