mit falscher Lizenz

[Pseudoelitäres Grüppchen]

GPL=70%; Alle anderen Lizenzen zusammen: 30%; warum wohl?

Wenn der Sicherheit Zugrunde liegt, dass das System so selten installiert wird und hochgradig inkompatibel zu Hardware ist, dann Gute Nacht...

Nutzt nen Ubuntu 8.04 LTS und installiert nen X-Server nach. Sicherheit, Usability und Kompatiblität

[tja]

GPL = Weil die Masse der Entwickler dumm ist und nciht verstehen, was sie sich mit einhandeln.

[Der braune Lurch]

Stimmt, viele Entwickler haben einfach keine Ahnung. Gut, dass es Leute wie "tja" im Golemforum gibt. Die haben zwar im Gegensatz zu manchen Leuten, die ihre Programme unter die GPL stellen, eher wenig gerissen, aber dafür die Weisheit mit Suppenlöffeln gefressen.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------

[nixvertanden]

der entwickler selbst behält immer das urheberecht, trotz gpl

[0o9i8u7z]

Besser gesagt, "die" Entwickler: Wenn irgendjemand am eigenen GPL-Code rumpfuscht und du diese Änderung aufnimmst, darfst du nachträglich die Lizenz nur dann wieder ändern, wenn ausnahmslos alle Beteiligten zustimmen... Bei rießigen Projekten geht das natürlich nicht ohne Weiteres...

Und die Lizenzänderung trifft nur NEUE Programmversionen. Das heißt: Bereits unter GPL veröffentlichte Softwareversionen darf nichtmehr nachträglich in eine andere Lizenz umgewandelt werden...

[fast]

> Und die Lizenzänderung trifft nur NEUE Programmversionen. Das heißt:
> Bereits unter GPL veröffentlichte Softwareversionen darf nichtmehr
> nachträglich in eine andere Lizenz umgewandelt werden...

der urheber kann jederzeit seinen quellcode auch unter ei ner anderen lizenz lizenzieren

das verbesserungen, die von dritten eingebracht wurden, nicht schließbar sein dürfen, versteht sich ja wohl von selbst. das ist der gewollte sinn

[zilti]

Pseudoelitäres Grüppchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nutzt nen Ubuntu 8.04 LTS und installiert nen X-Server nach. Sicherheit,
> Usability und Kompatiblität
Jetzt ist Ubuntu schon so schlecht, dass es nicht einmal mehr einen X-Server mitliefert?
Da bleibe ich lieber bei Mandriva.

[Dillettanten]

Ubuntu 8.04 LTS ist der Server. Der installiert keinen X-Server mit - wozu auch. Aber dort werden keine Spiele installiert, dafür aber AppAmor. Bleib Du bei deinen Mandarien.

[zilti.]

"Ubuntu 8.04 LTS" ist erstmal einfach nur Ubuntu, und ohne das Wörtchen "Server" ist die Desktopversion gemeint.

[meine_güte]

Dillettanten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ubuntu 8.04 LTS ist der Server.


Das "S" in LTS steht für Support (Long Term Support) und nicht für Server, haha. ^^
Alle 2 Jahre bekommt Ubüntchen diesen Zusatz, bleibt aber immer noch ein reines Desktop OS, erst mit Zusatztools die man über die Repositories nachinstalliert, kann man das in einen Server verwandeln (wie übrigens jedes Linux).

[merkbefreit]

hat niemand gesagt, das lt"s" für server steht

[anon25]

Pseudoelitäres Grüppchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GPL=70%; Alle anderen Lizenzen zusammen: 30%; warum wohl?

Weil Ideologie nicht so wichtig ist.

> Wenn der Sicherheit Zugrunde liegt, dass das System so selten installiert
> wird und hochgradig inkompatibel zu Hardware ist, dann Gute Nacht...

Der Sicherheit liegt eigentlich die hohe Qualität von FreeBSD zugrunde.

> Nutzt nen Ubuntu 8.04 LTS und installiert nen X-Server nach. Sicherheit,
> Usability und Kompatiblität

Und alte Software. Siehst du, das ist genau der Grund warum ich Ubuntu und Debian für FreeBSD verlassen habe. Wenn ich Sicherheit und Stabilität mit Debian oder Ubuntu haben will, trete ich mir ganz automatisch alte Software mit ein. Denn für Ubuntu und Debian ist das Betriebssystem nur eine Sammlung von Software. Wenn ich neue Software will, krieg ich auch ein neues Betriebssystem samt Kernel und Umgebung. Bei FreeBSD ist das Betriebssystem getrennt von den Anwendungen. Ich kann auf einem 6er FreeBSD die gleichen Anwendungen verwenden wie auf einem 8er. Ich werd nicht zum Update gezwungen, weil neue Software nur in Repositories neuer Versionen zu finden ist.

[nur_linux]

Schonmal was von Chroot umgebung oder OpenVZ ,..etc gehört ?
Da ist es ganz einfach mehrere BS auf ein System laufen zulassen ^^
Niemand wird zu irgendetwas gezwungen ! also überdenke nochmal die Aussage

Übrigends was hat Ubuntu mit Debian zutun ?
Verbitte mir Ubuntu mit Debian Gleichzusetzen !
Ubuntu =! Debian und das schon seit geraumer Zeit
Die Entwickler von Ubuntu gehen den selben Weg wie Redmond die Leute zu bevormunden zum Bsp.

Gruss



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.10 03:15 durch nur_linux.

[IrgendEinAnderer]

>> GPL=70%; Alle anderen Lizenzen zusammen: 30%; warum wohl?
> Weil Ideologie nicht so wichtig ist.

Nein, eben WEIL Ideologie für viele Entwickler wichtiger ist als Freiheit wird die GPL häufig verwendet.

[dada]

anon25 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pseudoelitäres Grüppchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > GPL=70%; Alle anderen Lizenzen zusammen: 30%; warum wohl?
>
> Weil Ideologie nicht so wichtig ist.
ideologie ist verdammt wichtig. man muß es nur vernünftig einsetzen können.