1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Lesezeichen…

Schade

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Schade

    Autor: Schwokmaschine 29.09.10 - 12:12

    Wirklich sehr schade...klappt nämlich wirklich gut über mehrere Browser hinweg.

  2. Re: Schade

    Autor: mav 29.09.10 - 12:35

    Wirklich sehr schade. Hatte XMarks seit Begin an im Einsatz und bin noch vollkommen begeistert davon.
    Das Gegenprodukt von Firefox kann da bei weiten nicht mithalten.

  3. Re: Schade

    Autor: kadder 29.09.10 - 12:36

    ja, es scheint ansonsten keine entsprechenden Dienste zu geben, die über mehrere Browser hinweg funktionieren - wirklich sehr schade...

  4. Re: Schade

    Autor: shwoop-da-woop 29.09.10 - 12:37

    jup sehr schade. von dem zeitpunkt an als ich das addon entdeckt hatte, hatte ich es immer im einsatz und wollte auf xmarks garnicht mehr verzichten

  5. Re: Schade

    Autor: GG 29.09.10 - 12:42

    ... oder ein Dienst, der es erlaubt die Lesezeichen auf seinem eigenen Server zu speichern ...

  6. Re: Schade

    Autor: ElLobo 29.09.10 - 12:49

    Da geht wirklich ein Tool ein, das super funktioniert. Aber eben, ohne Geld kein Geschäft! Da muss ich mich selber an der Nase nehmen, ich war auch nicht bereit etwas dafür zu bezahlen.

  7. Re: Schade

    Autor: JJ- 29.09.10 - 12:50

    GG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... oder ein Dienst, der es erlaubt die Lesezeichen auf seinem eigenen
    > Server zu speichern ...


    Jupp, genau das ist es. Dafür gibts meines Wissens nach keine Alternative :(

  8. Re: Schade

    Autor: FFSync 29.09.10 - 12:57

    JJ- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > GG schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ... oder ein Dienst, der es erlaubt die Lesezeichen auf seinem eigenen
    > > Server zu speichern ...
    >
    > Jupp, genau das ist es. Dafür gibts meines Wissens nach keine Alternative
    > :(

    mit FF Sync kann man das machen:

    https://wiki.mozilla.org/Labs/Weave/API

    https://tobyelliott.wordpress.com/2009/09/11/weave-minimal-server/

  9. Re: Schade

    Autor: Hugo123 29.09.10 - 12:59

    mav schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wirklich sehr schade. Hatte XMarks seit Begin an im Einsatz und bin noch
    > vollkommen begeistert davon.
    > Das Gegenprodukt von Firefox kann da bei weiten nicht mithalten.

    "bei weitem" finde ich etwas übertrieben. Allein die Verschlüsselung aller Bookmarks auf Clientseite ist ein großer Vorteil!

  10. Re: Schade

    Autor: FrankAb 29.09.10 - 13:03

    Also mit einem eigenen Server sollte das Tool doch noch funktionieren oder nicht?

  11. Re: Schade

    Autor: Ferrum 29.09.10 - 13:08

    kadder schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja, es scheint ansonsten keine entsprechenden Dienste zu geben, die über
    > mehrere Browser hinweg funktionieren - wirklich sehr schade...

    Nur weil du keine kennst, heißt das noch längst nicht, dass es keine gibt. Es gibt lokale Anwendungen wie Bookit, Bookdog, Transmute oder AllBookmarks, aber auch Web-Anwendungen wie Delicious. Wenn du jetzt noch lernst, wie man 5 Minuten lang vernünftig Google bedient, findest du sicherlich noch mehr.

  12. Re: Schade

    Autor: Ferrum 29.09.10 - 13:11

    JJ- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > GG schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ... oder ein Dienst, der es erlaubt die Lesezeichen auf seinem eigenen
    > > Server zu speichern ...
    >
    > Jupp, genau das ist es. Dafür gibts meines Wissens nach keine Alternative
    > :(

    Dann erweitere dein Wissen: SyncPlaces

  13. Re: Schade

    Autor: JH 29.09.10 - 13:27

    Finde ich auch sehr schade, dass es nicht mehr lange geben soll. Es war so schön unkompliziert und machte genau das, was es machen sollte perfekt und der erst war eh nur nützliches Beiwerk. Habe es auch seit foxmarks Zeiten genutzt nun muss ich mich nach alternativen umschauen.

    Aber ich war auch zu geizig und nicht gewillt da für Geld aus zu geben.

  14. Re: Schade

    Autor: root666 29.09.10 - 13:33

    Ferrum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JJ- schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > GG schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > ... oder ein Dienst, der es erlaubt die Lesezeichen auf seinem eigenen
    > > > Server zu speichern ...
    > >
    > >
    > > Jupp, genau das ist es. Dafür gibts meines Wissens nach keine
    > Alternative
    > > :(
    >
    > Dann erweitere dein Wissen: SyncPlaces

    SyncPlaces ist aber nicht kompatibel mit IE, Safari und chrome. Xmarks ist der Anbieter der erstens alle wichtigen Browser unterstützt und auch gleich noch dir die Wahl lässt wo du die Daten speicherst. Das bietet weder Firefox's Sync noch Syncplaces.

  15. Re: Schade

    Autor: Ferrum 29.09.10 - 13:42

    root666 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > SyncPlaces ist aber nicht kompatibel mit IE, Safari und chrome.

    Darum ging es GG/JJ- aber offenbar auch gar nicht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.09.10 13:44 durch Ferrum.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Developer (m/w/d) Microsoft Dynamics 365 Business Central
    B.i.Team Gesellschaft für Softwareberatung mbH, Karlsruhe, München und Berlin
  2. Inhouse Berater SAP HCM / SuccessFactors (w/m/d)
    TÜV SÜD Gruppe, München
  3. Full Stack Java Software-Entwickler (m/w/d)
    NOVENTI Health SE, Berlin, Bietigheim-Bissingen, Lübeck, München, Oberhausen (Home-Office möglich)
  4. IT Client Security (m/w/d)
    Radeberger Gruppe KG, Frankfurt am Main

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Creative Sound Blaster Z SE für 64,99€ + 6,99€ Versand und Kingston KC2500 2 TB für...
  2. 71,39€ inkl. Abzug (Vergleichspreis 83,99€)
  3. 211,65€ inkl. Abzug (Vergleichspreis 232,94€)
  4. 99,90€ + 5,99€ Versand bei Vorkasse (Vergleichspreis 128,90€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de