Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Linux 3.8: Ende für die 386er

Problem für NASA & Co?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Problem für NASA & Co?

    Autor: elgooG 19.02.13 - 07:36

    Es soll ja noch unzählige CPUs von damals geben, die noch im Einsatz sind. Man erinnere sich nur an die Hardware-Anfragen der NASA. Natürlich ist fraglich ob diese jemals über die Version 2.2 oder 2.4 hinaus gepatcht wurden, aber es gibt sicher einen Grund dafür, dass der Code so lange im Kernel gehalten wurde.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 07:36 durch elgooG.

  2. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: _2xs 19.02.13 - 07:52

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es soll ja noch unzählige CPUs von damals geben, die noch im Einsatz sind.
    > Man erinnere sich nur an die Hardware-Anfragen der NASA. Natürlich ist
    > fraglich ob diese jemals über die Version 2.2 oder 2.4 hinaus gepatcht
    > wurden, aber es gibt sicher einen Grund dafür, dass der Code so lange im
    > Kernel gehalten wurde.


    Sie haben doch die Spaceshuttles schon aussortiert. Ich glaube auch nicht, daß sie damals schon Linux hatten =p. Läuft alles mit Basic "Hello World" ^^



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 07:53 durch _2xs.

  3. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: Rainer Tsuphal 19.02.13 - 08:23

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es soll ja noch unzählige CPUs von damals geben, die noch im Einsatz sind.
    > Man erinnere sich nur an die Hardware-Anfragen der NASA. Natürlich ist
    > fraglich ob diese jemals über die Version 2.2 oder 2.4 hinaus gepatcht
    > wurden, aber es gibt sicher einen Grund dafür, dass der Code so lange im
    > Kernel gehalten wurde.
    Es gibt jede Menge Kernel zur Auswahl für 386er, der letzte ist 3.7.9 und stammt vom 17. Februar 2013. Wo ist das Problem?

  4. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: Endwickler 19.02.13 - 08:38

    _2xs schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...
    > Läuft alles mit Basic "Hello World"

    Das erklärt jetzt dieses *husten*, wir haben ein Problem.
    Da hatte jemand vergessen, auf "Hello moon" umzustellen.

  5. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: Workoft 19.02.13 - 09:50

    Außerdem sind doch die meisten aktuellen 64bit-Desktop-prozessoren 386 kompatibel. Es sollte also das Aufrüsten keine Probleme bereiten.

  6. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: it5000 19.02.13 - 09:57

    Rainer Tsuphal schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Es gibt jede Menge Kernel zur Auswahl für 386er, der letzte ist 3.7.9 und
    > stammt vom 17. Februar 2013. Wo ist das Problem?

    Eben und wenn es in wirklich viele Leute gibt die einen aktuellen Kernel für 386er wollen, dann sollen sie das halt machen. Hält sie ja keiner auf.

  7. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: Moe479 19.02.13 - 10:55

    die haben sprichwörtlich zu dünne leiterbahnen im chip, so dass die strahlung da oben diese 'filigranen' designs viel zu schnell zerlegt und mehr schirmung im gegenzug bedeutet ungleich mehr gewicht ...

  8. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: brusch 19.02.13 - 11:20

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es soll ja noch unzählige CPUs von damals geben, die noch im Einsatz sind.

    Ich glaube nicht, dass Voyager mit Linux läuft... oder regelmässig Updates bekommt.

    > Man erinnere sich nur an die Hardware-Anfragen der NASA. Natürlich ist
    > fraglich ob diese jemals über die Version 2.2 oder 2.4 hinaus gepatcht
    > wurden, aber es gibt sicher einen Grund dafür, dass der Code so lange im
    > Kernel gehalten wurde.

    Weil Linux gerade dafuer geruehmt wurde, dass es auch mit "leistungsschwacher" Hardware laeuft?

    Damit ist es ja nun schon eine Weile vorbei.

    Bzw., diesen Platz nehmen jetzt die "Schmarrdfohnez" ein.

    MfG etc
    /brusch

    /brusch

  9. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: EvilSheep 19.02.13 - 11:39

    brusch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil Linux gerade dafuer geruehmt wurde, dass es auch mit
    > "leistungsschwacher" Hardware laeuft?
    >
    > Damit ist es ja nun schon eine Weile vorbei.

    Linux an sich läuft sehr wohl auf leistungsschwacher Hardware, es sind die aufwändigen Fenster Manager die die meisten mit Linux verbinden die Leistung brauchen.

    Wobei es da ja auch schlanke alternativen gibt, vor kurzem erst ein altes laptop mit 400MHz wieder instand gesetzt mit Linux

  10. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: brusch 19.02.13 - 12:24

    EvilSheep schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Linux an sich läuft sehr wohl auf leistungsschwacher Hardware, es sind die
    > aufwändigen Fenster Manager die die meisten mit Linux verbinden die
    > Leistung brauchen.

    Das ist mir schon klar.
    Wenn man nur den Kernel und ein paar Server braucht, reicht die Kommandozeile aus.
    Schliesslich war - bis vor Kurzem - Linux auch nicht viel mehr als ein Haufen Batchdateien.

    > Wobei es da ja auch schlanke alternativen gibt, vor kurzem erst ein altes
    > laptop mit 400MHz wieder instand gesetzt mit Linux

    Genau - für solche Fälle lohnt es sich jetzt, komplette Distributionen mit Kernel 3.6 vorzuhalten.
    Ob ich mir allerdings die Mühe machen würde, auf alten Laptops Linux neu zu installieren, bezweifele ich. Müsste schon ein Notfall (externe Requirements) sein. Da musst Du schon viel Glück haben, für alle Hardware passende Treiber zu finden.
    Das ist dann auf jeden Fall ein Liebhaberprojekt.

    Besitzer solcher Rechner werden jetzt ein Problem bekommen -
    wenn sie denn unbedingt eine neue Kernelversion installieren wollen - wozu auch immer.

    Ich habe in meinem "Museum" auch noch einen 386-DX40. Habe den allerdings lange nicht mehr eingeschalten. Ich hoffe nicht, dass ich vor der Rente noch mal so viel Zeit haben werde, mich ernsthaft damit zu beschäftigen. Wenn, dann würde _ich_ aber Win95 versuchen.

    /brusch

  11. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: caso 19.02.13 - 19:51

    Da gilt wahrscheinlich der Spruch "Never change a running system." und ich finde das verständlich. Für viele Dinge braucht man einfach keine Riesen Rechenleistung und eine Umstellung (bei sowohl Hardware als auch Software) bringt nur viel Arbeit und man riskiert neue kritische Fehlerquellen. Gerade in der Raumfahrt muss man auch bedenken dass kleinere Strukturbreiten auch sehr schlecht für die Lebenserwartung im All sind.

  12. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: flow77 19.02.13 - 20:08

    Warum sollte die NASA ihre Linux-Kernel jedes mal auf den aktuellen Stand bringen?

    Es gibt noch sehr viel 386er Hardware im Einsatz - zum Teil ist das auch neue Hardware die auf den 386er basiert. Im embedded Bereich ist das ganz normal dass die Architektur sehr lange gleich bleibt da die Kosten enorm sind mal eben eine Migration auf neue Hardware durchzuführen.
    Das macht man nur dann wenn man zuviel Geld hat oder man einen Nutzen aus neuer Hardware und Software hat.
    Was den Linux Kernel angeht, hier ist nach wie vor in sehr vielen Installationen der 2.4er/2.6er Kernel im Einsatz. Und die Dinger werden solange noch laufen bis keine Ersatzteile mehr verfügbar sind.

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es soll ja noch unzählige CPUs von damals geben, die noch im Einsatz sind.
    > Man erinnere sich nur an die Hardware-Anfragen der NASA. Natürlich ist
    > fraglich ob diese jemals über die Version 2.2 oder 2.4 hinaus gepatcht
    > wurden, aber es gibt sicher einen Grund dafür, dass der Code so lange im
    > Kernel gehalten wurde.

  13. Re: Problem für NASA & Co?

    Autor: Yeeeeeeeeha 25.02.13 - 19:52

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es soll ja noch unzählige CPUs von damals geben, die noch im Einsatz sind.
    > Man erinnere sich nur an die Hardware-Anfragen der NASA. Natürlich ist
    > fraglich ob diese jemals über die Version 2.2 oder 2.4 hinaus gepatcht
    > wurden, aber es gibt sicher einen Grund dafür, dass der Code so lange im
    > Kernel gehalten wurde.

    *hüstel* Wofür die CPUs suchen, sind nicht unbedingt Systeme, auf die man leichtfertig einen frischen Linux-Kernel mit all seinen Ecken und Kanten packt, sondern lieber etwas kontrolliertes und bis zum Ende getestetes. Vor allem, wenn man durch ein fehlerhaftes Softwareupdate ein Zig-hundert-Millionen-Dollar-Projekt im All verliert. ;)

    Sonden, Satelliten usw. benutzen da gern VxWorks, ein proprietäres Echtzeit-OS. Am Boden rennt die NASA im Backend großteils auf Solaris und etwas RHEL und Fedora. Clients mostly Windows und OS X.

    Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
    Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Deloitte, verschiedene Standorte
  2. BavariaDirekt, München
  3. M-net Telekommunikations GmbH, München
  4. Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Heidelberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-68%) 8,99€
  2. (-60%) 23,99€
  3. (-90%) 5,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Faire IT: Die grüne Challenge
Faire IT
Die grüne Challenge

Kann man IT-Produkte nachhaltig gestalten? Drei Startups zeigen, dass es nicht so einfach ist, die grüne Maus oder das faire Smartphone auf den Markt zu bringen.
Von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Smartphones Samsung und Xiaomi profitieren in Europa von Huawei-Boykott
  2. Smartphones Xiaomi ist kurz davor, Apple zu überholen
  3. Niederlande Notrufnummer fällt für mehrere Stunden aus

Harmony OS: Die große Luftnummer von Huawei
Harmony OS
Die große Luftnummer von Huawei

Mit viel Medienaufmerksamkeit und großen Versprechungen hat Huawei sein eigenes Betriebssystem Harmony OS vorgestellt. Bei einer näheren Betrachtung bleibt von dem großen Wurf allerdings kaum etwas übrig.
Ein IMHO von Sebastian Grüner


    10th Gen Core: Intel verwirrt mit 1000er- und 10000er-Prozessoren
    10th Gen Core
    Intel verwirrt mit 1000er- und 10000er-Prozessoren

    Ifa 2019 Wer nicht genau hinschaut, erhält statt eines vierkernigen 10-nm-Chips mit schneller Grafikeinheit einen Dualcore mit 14++-Technik und lahmer iGPU: Intels Namensschema für Ice Lake und Comet Lake alias der 10th Gen macht das CPU-Portfolio wenig transparent.
    Von Marc Sauter

    1. Neuromorphic Computing Intel simuliert 8 Millionen Neuronen mit 64 Loihi-Chips
    2. EMIB trifft Foveros Intel kombiniert 3D- mit 2.5D-Stacking
    3. Nervana NNP-I Intels 10-nm-Inferencing-Chip nutzt Ice-Lake-Kerne

    1. UMTS: 3G-Abschaltung kein Thema für die Bundesregierung
      UMTS
      3G-Abschaltung kein Thema für die Bundesregierung

      Nutzer, die kein LTE in ihren Verträgen festgeschrieben haben, sollten wechseln, da 3G zunehmend abgeschaltet werde. Das erklärte das Bundesverkehrsministerium und sieht keinen Grund zum Eingreifen.

    2. P3 Group: Wo die Mobilfunkqualität in Deutschland am niedrigsten ist
      P3 Group
      Wo die Mobilfunkqualität in Deutschland am niedrigsten ist

      Die Qualität des Mobilfunks in Deutschland ist in den einzelnen Bundesländern sehr unterschiedlich. Dort, wo Funklöcher gerade ein wichtiges Thema sind, ist die Versorgung gar nicht so schlecht.

    3. Mecklenburg-Vorpommern: Funkmastenprogramm verzögert sich
      Mecklenburg-Vorpommern
      Funkmastenprogramm verzögert sich

      Wegen fehlender Zustimmung der EU ist das Geld für ein Mobilfunkprogramm in Mecklenburg-Vorpommern noch nicht verfügbar. Dabei hat das Bundesland laut einer P3-Messung große Probleme.


    1. 18:00

    2. 18:00

    3. 17:41

    4. 16:34

    5. 15:44

    6. 14:42

    7. 14:10

    8. 12:59