1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Linux-Dateisystem: ChromeOS…

Sehe ich das richtig?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Sehe ich das richtig?

    Autor: körner 13.10.14 - 15:58

    Linux-Anwender können nicht auf einen USB-Stick zugreifen??

    Aus welchem Jahrhundert bitte stamm dieses Betriebssystem (Linux)??!!

  2. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Rainer Tsuphal 13.10.14 - 16:01

    körner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sehe ich das richtig?
    Nein.
    > Linux-Anwender können nicht auf einen USB-Stick zugreifen??
    Seit wann? Wer sagt das?
    > Aus welchem Jahrhundert bitte stamm dieses Betriebssystem (Linux)??!!
    20. und 21. Jahrhundert, bisher.

  3. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 13.10.14 - 16:01

    Nein, das siehst du falsch. Vielleicht solltest du den Artikel lesen UND verstehen?

  4. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: tezmanian 13.10.14 - 16:01

    körner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Linux-Anwender können nicht auf einen USB-Stick zugreifen??
    >
    > Aus welchem Jahrhundert bitte stamm dieses Betriebssystem (Linux)??!!

    Wir können auf alle USB Sticks und sogar fast alle Dateisysteme zugreifen, kann das Windows auch?

  5. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 13.10.14 - 16:02

    ... zumindest auf alle verbreiteten :-P

  6. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Nephtys 13.10.14 - 16:10

    tezmanian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > körner schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Linux-Anwender können nicht auf einen USB-Stick zugreifen??
    > >
    > > Aus welchem Jahrhundert bitte stamm dieses Betriebssystem (Linux)??!!
    >
    > Wir können auf alle USB Sticks und sogar fast alle Dateisysteme zugreifen,
    > kann das Windows auch?


    Ich schick dir bei Gelegenheit mal ein paar Sticks, deren Dateisysteme unter Windows perfekt laufen, aber nicht unter Linux ;)

    ext2/3/4 sind nett und so. Aber sie haben die Linux-Community faul gemacht.

  7. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 13.10.14 - 16:12

    Was sollte das denn sein? Ich weiß nicht, wie es mit exfat aussieht, aber sonst?

  8. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Whoracle 13.10.14 - 16:15

    Exfat geht. Keine Ahnung, wie's mit der Performance aussieht oder mit komischen Grenzfällen(tm), aber im Ottonormalbetrieb funktioniert's.

    Arch Linux 64-Bit mit exfat-utils und fuse-exfat.
    Wäre auch mal auf die Liste gespannt, so rein aus Interesse.

  9. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: tezmanian 13.10.14 - 16:25

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ich schick dir bei Gelegenheit mal ein paar Sticks, deren Dateisysteme
    > unter Windows perfekt laufen, aber nicht unter Linux ;)

    Du wirst mir sicher sagen können welche das sind....

  10. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: leipsfur 13.10.14 - 17:10

    Ich glaub er meint TFS: Troll file system

  11. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: violator 13.10.14 - 17:46

    tezmanian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wir können auf alle USB Sticks und sogar fast alle Dateisysteme zugreifen,
    > kann das Windows auch?


    Klar, auf alle die man so in der Realität im wirklichen Leben braucht.

  12. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: a user 13.10.14 - 18:10

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tezmanian schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wir können auf alle USB Sticks und sogar fast alle Dateisysteme
    > zugreifen,
    > > kann das Windows auch?
    >
    > Klar, auf alle die man so in der Realität im wirklichen Leben braucht.

    nö. in der realität und im wirklichen leben gibt es bereiche, da sind extxfs pflicht. was du meinst ist, auf alles was 90% der home user zu hause "meistens" brauchen. das ist was völlig anderes.

    aber diese 90% der nutzer sind ja auhc mit diesen grotten schlechten dateisystem zufrieden. kennen ja nichts anderes.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.10.14 18:11 durch a user.

  13. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: tezmanian 13.10.14 - 22:03

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Klar, auf alle die man so in der Realität im wirklichen Leben braucht.

    Ahh, Ihr könnt auf XFS, Ext2/3/4 zugreifen? Selbst auf btrfs? Oder ZFS? Und wo wir dabei sind... Auch noch HFS+? Oder gehören Mac User bei Dir nicht zu den Leuten im wirklichen Leben? Irgendwie habe ich das Gefühl das Du keine Ahnung von Dateisystemen im wirklichen Leben hast...

  14. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: Madricks 13.10.14 - 22:44

    HFS+ sollte gehen.
    Edit:
    Habe gerade mal bei Google geschaut.
    HFS+ ist kein Problem.
    http://www.tuxtrix.com/2014/03/accessing-hfs-partition-from-linux-in.html

  15. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: tezmanian 13.10.14 - 23:15

    Das HFS+ unter Linux geht ist klar. violator meinte alle wichtigen Dateisysteme könnte Windows so lesen. Das bezweifle ich.

  16. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: nf1n1ty 14.10.14 - 00:23

    tezmanian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das HFS+ unter Linux geht ist klar. violator meinte alle wichtigen
    > Dateisysteme könnte Windows so lesen. Das bezweifle ich.

    Neben (ex)FAT(32) und NTFS ist für Windows das meiste ein Fremdkörper meiner Erfahrung nach.

    ___________________________________________________________
    Wenn einer fuddelt, dann klatscht et. Echt jetzt Junge!

  17. Re: Sehe ich das richtig?

    Autor: tezmanian 14.10.14 - 09:22

    nf1n1ty schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Neben (ex)FAT(32) und NTFS ist für Windows das meiste ein Fremdkörper
    > meiner Erfahrung nach.

    Exakt so sieht es aus und MS erwartet grundsätzlich das andere Ihre Filesysteme implementieren und dann Kohle für die entsprechenden Patentgeschichten abdrücken.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Senior Software und System Testing Engineer (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  2. Digital Process Spezialist:in
    enercity AG, Hannover
  3. IT-Projektmanager:in in der Softwareentwicklung (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH, Wien, Spittal/Drau, Villach, Stuttgart
  4. Anwendungsbetreuer (m/w/d) SAP MM/SD
    WITRON Gruppe, Parkstein (Raum Weiden / Oberpfalz)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PS5 Access Controller ausprobiert: Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer
PS5 Access Controller ausprobiert
Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer

Maximal konfigurierbar: Der PS5 Access Controller ist für Spieler mit Einschränkungen gedacht. Golem.de hat das Gamepad ausprobiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Sony 50 Millionen Playstation 5 verkauft
  2. Sony Playstation 5 Slim in Deutschland verfügbar
  3. Sammelklage Playstation Store könnte Sony 7,2 Milliarden Euro kosten

Sony: Playstation 5 Standard versus PS5 Slim
Sony
Playstation 5 Standard versus PS5 Slim

Ein bisschen kleiner und schlanker: Golem.de hat die Playstation 5 Slim ausprobiert - und vergleicht die Konsole mit der bisher verfügbaren PS5.
Von Peter Steinlechner

  1. Dualsense Edge Nutzer beklagen Qualitätsprobleme bei 240-Euro-Controller
  2. Handheld Sony-Manager deutet Spielestreaming auf PS Portal an
  3. Playstation Portal im Test Dualsense mit Display - und Lag

Super Mario 64 (1996): Als Mario die dritte Dimension eroberte
Super Mario 64 (1996)
Als Mario die dritte Dimension eroberte

Super Mario 64 ist ein Grund, warum das Nintendo 64 zum Erfolg wurde. Unser Golem retro_ zeigt, wie das Spiel ein ganzes Genre definierte.
Von Oliver Nickel

  1. Mega Man 2 (1988) Mega Man rockt